LE MILLE FACCE DELLA
GUERRA
CAMBIARE ROTTA PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI
CAMBIARE ROTTA PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI
di Emilio Molinari
Il 7 Novembre si è
svolta a Milano, nella sala Viscontea del Castello Sforzesco, un importante
Convegno internazionale dal titolo: “Le mille facce della guerra mondiale”.
Questa che pubblichiamo, è la relazione tenuta da Emilio Molinari. Gli
argomenti e le tesi qui esposte, andrebbero meditate per cambiare rotta al più
presto. Quando siano drammaticamente attuali è sotto gli occhi di tutti, alla
luce di quel che sta avvenendo sullo scacchiere mondiale.
 |
| Profughi in fuga |
Abbiamo voluto fare 2 convegni sull'Emigrazione
per affrontare 2 diversi piani della questione. Primo quello dell’accoglienza
qui nel nostro paese e in Europa che sugli immigrati rischia di implodere.
Questo sembra essere il piano a cui siamo chiamati a rispondere nell’immediato,
perché lo scontro sta spostando a destra il continente, resuscita nazionalismi,
degrada ovunque la democrazia rendendola ad esserla sempre più autoritaria e
restrittiva anche degli orizzonti dei nostri cervelli. Ci riempie di muri, di
filo spinato di bisogni di sistemi di controllo. Ma vedere questo solo piano,
sarebbe stata una cosa monca. Il convegno di oggi affronta perciò il problema
da un'altra angolatura. Uscendo dalla contingenza, del dover rispondere nazione
per nazione sul come accoglierli o come respingerli vogliamo guardare al mondo,
ragionando come purtroppo non fa più da tempo tutta la politica, compresa
quella di sinistra, fuori dai confini nazionali, per guardare “all’altro mondo”,
quello da cui arriva il Papa. I confini nazionali, la cultura di governo, la
sinistra di governo ecc. stanno diventando la morte della politica a cui non si
sottraggono nemmeno le moderne formazioni che si dicono innovatrici, quelle che
vogliono superare le gabbie di destra e di sinistra. Il pensare politico,
purtroppo non esce mai dalla gabbia della propria nazione e dal contenuto di
mandare via gli altri dal governo perché sono corrotti per sostituirli noi che
siamo nuovi e puliti. E il mondo? Il pianeta? Gli altri miliardi di persone?
Gli emigranti spaccano questa gabbia e allora tutto
vacilla.
Ecco, con questo Convegno vogliamo parlare del Mondo, di
dove va questo nostro Mondo e gettare uno sguardo a dove si determinano le
emigrazioni, cercarne le ragioni vere e da queste il nostro “che fare?” In
Africa in Asia, in America Latina c’è il nostro che fare “qua” nel nostro
arrogante mondo occidentale, per impedire che “la” si determinino le
drammatiche condizioni dell’esodo.
Nell’altro convegno Piero Basso ci ha fatto il panorama
delle emigrazioni nella storia. E oggi abbiamo aperto questo convegno con il
bellissimo film degli anni 50: Il cammino della speranza”. Mai perdere la
memoria storica. Ma io sono convinto che questa ondata migratoria sia qualcosa
di diverso, di epocale, che forse non vogliamo accettare. Questa emigrazione è
Globale, Planetaria e non si può fermare. È una delle tante facce della terza
guerra mondiale a pezzi che solo una autorità mondiale ha visto e denunciato:
il Papa. È il segno di un pianeta che si “rompe”: ambientalmente,
climaticamente, socialmente, militarmente, criminalmente. È la Casa Comune, il
pianeta, le nostre relazioni tra popoli, che non reggono più.
Il disastro è la
dimensione politica del nostro tempo.
È dentro questa dimensione che si devono misurare:
l’emigrazione, i mutamenti climatici, il tremendo disastro idrico, le terre dei
fuochi e le discariche tossiche in tutto il mondo, il dilagare del terrorismo,
le guerre guerreggiate, il Land Grabbing; in una parola è in discussione la
nostra vita sul pianeta. Per questo è impossibile distinguere tra Rifugiati
Politici e Rifugiati economici. Rifugiati sono quelli che scappano dalle guerre
generate dal nostro “bisogno” di esportare la nostra democrazia. Ma quali
rifugiati si vuole rinchiudere nel termine “ economici”? Quelli che fuggono dai
mutamenti climatici, dai disastri idrici, dalla mancanza di acqua potabile e
per coltivare, dalle dighe, dal Land e Water grabbing, ma ci sono anche quelli
che fuggono dall’impoverimento prodotto dagli EPA ovvero dell’iniquo scambio in
materia di prodotti agricoli imposto dall’Europa ai paesi in via di sviluppo,
dalla politica “degli aiuti e del “risanamento del debito” imposta dal FMI
attraverso la “condizionalità” ovvero: ti aiuto o ti dilaziono il debito se dai
il via agli “aggiustamenti strutturali” e privatizzi tutti i servizi: l’energia
elettrica le telecomunicazioni i trasporti e soprattutto l’acqua, la sanità, la
scuola, lo smaltimento dei rifiuti ecc.. Liberalizzi tutto il commercio delle
materie prime e dell’agricoltura. E accetti che da quel momento la tua politica
la faccia la Banca Mondiale, il FMI e le multinazionali, cessi di essere un
paese sovrano e ti sono permessi solo governi corrotti e liberisti. Questa è
stata la cura a cui sono stati sistematicamente sottoposti tutti i paesi del
Sud del Mondo a partire dai primi anni 90. Vi ricorda qualcosa?
Leghisti e antieuropeisti dovrebbero pensarci, perché è
la stessa cura che oggi l’Europa applica alla Grecia, all’Italia, al Portogallo
e gli effetti li possiamo vedere.
Nel Sud del mondo queste politiche sono state devastanti,
hanno fermato lo sviluppo sociale, culturale e alimentare, hanno determinarono
e determinano, conflitti e inurbamenti intolleranti. Le ONG conoscono questa
storia.
Se ben pensate, possiamo dire sia i profughi di guerre
che quelli economici, hanno un denominatore comune: sono il risultato del
nostro aiuto
Perciò quando sento Salvini e gli xenofobi di tutta
Europa, che dopo aver seminato odio e crudeltà sostengono: “aiutiamoli a casa
loro”. A me viene spontaneo da pensare che forse il primo aiuto che l’occidente
può dare questi paesi sia quello: di smetterla di aiutarli. Smetterla di
esportare con o senza le armi, la nostra democrazia priva di diritti sociali,
di inquinare l’aria, di regalare loro rifiuti tossici, di comprare territori in
nome dello sviluppo e finanziare grandi opere devastanti.
Ora vorrei però parlarvi di un rapporto del Pentagono del
2004 sulle guerre dell’acqua. Perché è illuminante.
Marshall Andrew consulente alla stesura del rapporto,
amico di Ramsfliel e membro del Global Business Group sostiene:
a.Le prossime
guerre saranno combattute per questioni di sopravvivenza.
b.Nei prossimi
venti anni diventerà evidente un “calo significativo” nella capacità del
pianeta di sostenere la sua attuale popolazione.-
c.Milioni
moriranno per guerra e per fame fino a ridurre la popolazione della Terra a una
quantità sostenibile.
d.Le zone
ricche come gli USA e l’Europa diventeranno “fortezze virtuali”, per impedire
l’ingresso a milioni di migranti scacciati da terre sommerse dalle acque o non
più in grado di coltivare. Le ondate di profughi sulle barche creeranno
problemi significativi.
e.Le sommosse
e i conflitti interni spaccheranno l’India, il Sudafrica e l’Indonesia.
f.L’accesso
all’acqua diventerà un motivo primario di conflitto. Il Nilo, il Danubio e il
Rio delle Amazzoni sono ad alto rischio
g.Oltre 400
milioni di persone che abitano nelle zone subtropicali sono a serio rischio.
h.L’Europa
dovrà affrontare enormi conflitti interni mentre cerca di affrontare i grandi
numeri di migranti che arrivano sulle sue sponde.
Come si può immaginare la preoccupazione del Rapporto non
è quella di Kyoto, ma quella di assicurare agli USA l’accesso alle risorse,
bloccare i flussi migratori e intervenire militarmente.
Le conclusioni del rapporto sono queste:
“I governi che non assicureranno ai propri cittadini
l'accesso alle risorse e ai servizi fondamentali e non sapranno difendere i
propri confini sono destinati al caos e travolte dal terrorismo...”
Nel 2011 Hyllary Clinton commissionò alla CIA un’altra
ricerca sulle guerre dell'acqua. Vi si individuano 4 aree di crisi: Il Giordano
-Il Tigri Eufrate - il Nilo- i grandi fiumi del Tibet, (Bramaputra, Gange,
Irrawaddy, Mekong) tutti fiumi che bagnano India, Pakistan, Bangladesh,
Birmania e tutta la penisola indocinese. Il Nilo dove il gigante Egitto è
minacciato dalla Etiopia che intende costruire diga “Rinascita” la più grande
del mondo, e dal Sudan che intende mettersi sulla medesima strada. Forse tutto
ciò può suggerire una lettura un po’ diversa delle guerre in corso.
Prima della “primavera araba” in Siria ci sono stati 18
mesi di siccità e la portata del Tigri, controllata dalla Turchia, si è ridotta
notevolmente. C’è stata una fuga dalle campagne e una crescita del malcontento
popolare.
Ma questo non lo si è voluto vedere. Come non si è voluto
vedere che le rivolte tunisine e egiziane non erano originariamente nate per la
democrazia e la modernizzazione, ma come: “rivolte del Pane”. Provocate
dall'amento del prezzo dei cereali sul mercato internazionale prodotto
dall’occupazione dei terreni fertili per produrre biocombustibili.
La nostra lettura della democrazia, tutta occidentale,
che ha abbandonato i diritti fondamentali al pane e all’acqua alla salute alla
scolarizzazione in nome della modernità, crea mostri e conflitti non solo in
questi paesi ma anche in Europa.
 |
| Marcia per il clima a Milano -29 novembre 2015 (Darsena) |
I profughi della crisi climatica.
Dal punto di vista del diritto internazionale attualmente
i profughi climatici. Non sono contemplati in nessun Trattato Internazionale e
sono rimandati alla definizione di rifugiato stabilita dalla Convenzione del
1951. Quanti sono? Se i profughi per guerre e repressioni sono 60 milioni, i
profughi climatici o ambientali sono stati nel 2014 più di 40 milioni e più di
19 milioni per eventi climatici estremi. Entro il 2050 saranno 200-300 milioni.
La stragrande maggioranza di questi, risiedono negli
stessi paesi o nei paesi limitrofi, con il paradosso che paesi che non hanno
nessuna colpa del riscaldamento della Terra, sono quelli che pagano
maggiormente i costi degli esodi di massa.
Oggi a Malta.
La strategia europea che si discute alla Valletta è
quella di creare “depositi di rifugiati” in alcuni paesi come la Turchia,
oppure l'Etiopia, il Sudan. Il problema di cui si discute è quanto pagare
questi paesi. Come si vuole chiamare questa politica?
Per chi conosce la questione dei rifiuti tossico nocivi:
il modello è lo stesso di quello del loro smaltimento, cioè: toglierceli dalla
vista.
Voglio fare alcuni esempi di situazioni di emigrazione
per mutamenti climatici.
Il Bangladesh è un paese che va letteralmente sott’acqua.
Sul territorio indiano vivono 5 milioni di bengalesi clandestini, 5 milioni di
profughi nella sola India, 140.000 in Italia. L’india ha già steso 2100 miglia
di reticolati ai propri confini per fermare l’esodo dei profughi del
Bangladesh. Ma a sua volta l’India nel 2012 ha determinato (9,1 milioni) di
sfollati e nel periodo 2008-2012 (23,8 milioni). Nello stesso periodo in Cina,
50 milioni di persone sono state costrette a lasciare le loro case. Nel 2012
nelle Filippine per uragani, tifoni e alluvioni (11,4 milioni) si sono
spostati. In Pakistan (15 milioni) nel 2012. Oltre 100.000 persone sono state
sfollate nelle piccole isole della Oceania.
• Il cambiamento climatico esporrà al rischio della fame
49 milioni di persone entro il 2020.
• La produzione agricola potrebbe ridursi fino del 50%
entro il 2020 in alcuni Paesi
• Nell’Asia centro-meridionale la produzione agricola
potrebbe diminuire del 30% entro il 2050
• 70 milioni di africani subiranno gli effetti di
disastrose alluvioni entro il 2080
Le dighe.
Sono la corsa ad imprigionare l’acqua per produrre
energia e per irrigare l’agricoltura industriale delle multinazionali. In
Africa, Brasile, India, Turchia sono decine di milioni di persone cacciate
dalle loro Terre. Popoli indigeni e culture cancellati per sempre da opere
finanziate dalla Banca Mondiale e all’insegna della “cooperazione allo
sviluppo”. Tutte costruite da multinazionali italiane, tedesche o americane.
L’Etiopia e la
diga sul fiume Omo.
La diga Gibel III al confine con il Kenya è una
gigantesca opera idrica che si accompagnerà all’iniziativa di acquisto e
utilizzo di grandi aree per la coltivazione di canna per biocombustibili. Vede
impegnata la Banca Mondiale, multinazionali energetiche e Impregilo per la
costruzione.
Sono a rischio 400000 contadini e pastori. Popoli
indigeni e comunità che verranno deportate. L’opera avrà effetti disastrosi sul
lago Keniota Turcana dal quale trovano sostentamento altre centinaia di
migliaia di persone.
A fronte di tutto ciò il governo etiope ha definito la
protesta degli abitanti: “crudele e insostenibile per lo sviluppo dell’Africa”.
Il Fiume Narmada.
3165 dighe lungo tutto il corso di 1300 Km del fiume
Narmada in India. Un territorio che riguarda 3 stati. Dighe che hanno
cancellato il popolo Advisi e creato migliaia di profughi e vere e proprie
guerre locali. Un’opera fatta da multinazionali Tedesche.
Il Land Grabbing.
Spesso si accompagna alla costruzione di dighe e alla
politica: aiutiamoli a casa loro. Sette anni fa l'Istituto Internazionale
(Banca Mondiale) per la distribuzione degli aiuti economici agli stati in
difficoltà, per stimolare il loro settore agricolo con l'afflusso di capitali
stranieri e per dimezzare le persone che soffrono la fame e realizzare gli
obbiettivi del millennio entro il 2015 come stabilito dall’ONU, ha tolto
qualsiasi limite all’acquisto di terre appartenenti ai Paesi del sud del mondo,
soprattutto in Africa e in Asia.
La denuncia di
Kofi Annan (2011)
Nel 2011 l'ex segretario generale delle Nazioni Unite
Kofi Annan sostenne "che solo nel 2009, un'area di terreno agricolo grande
come la Francia era stato comprato in Africa da fondi di investimento e da
altri speculatori". Oggi questi terreni sono già il doppio. Si calcola che
nei terreni comprati dal 2009 ad oggi si sia prelevata tanta acqua quanto nei
precedenti 4 anni da tutta l’Africa.
Secondo gli allarmi della FAO, si tratta di una minaccia
alla sovranità di molti Paesi in via di sviluppo e alla sopravvivenza delle
comunità locali che da secoli vi abitano. Tutta l'Africa ne è investita.
Tanzania, Kenia, Etiopia, Sud Sudan (il 40% del suo territorio è già stato
venduto). E poi la Cambogia con un 1/3 del territorio.
Le produzioni prevalenti sono i biocombustibili: canna da
zucchero e jatropha.
45 milioni di ettari nel 2011. Oggi le stime vanno dal
doppio ai 300 milioni di ettari.
Si impone un modello di agricoltura diverso a quello
familiare e basato sulla monocultura e i grandi consumi di acqua.
I fiori e il lago
Navascha in Kenya.
Oggi le sue coste sono una immensa serra per la
coltivazione delle rose. Il Kenya è diventato il più grande produttore di rose
del mondo, nelle mani di una sola multinazionale olandese. Un territorio in cui
vivevano 500000 abitanti in villaggi di contadini e pescatori. Oggi trasformato
in un’area avvelenata da diserbanti e pesticidi dove, donne operaie vengono
schiavizzate. Un mare di rose che arrivano in Italia e un surplus di produzione
che determina tra l’altro lo sfruttamento di quei poveri cristi che ci
assediano ad ogni angolo per venderci rose. Ma il land grabbing riguarda
anche l’Ucraina dove la Germania sta trattando per
l’acquisto di 7 Milioni di ettari e dove
la Cina si sta appropriando del 5% del
territorio ucraino.
Infine ci sono
anche i profughi dell'ambientalismo.
Sono quelli dei parchi protetti e delle riserve di
caccia, che in nome della conservazione e dell’aiuto allo “sviluppo turistico”,
sono finanziati dalla cooperazione internazionale. Solo che si liquidano
insediamenti umani insediati in quelle terre, che coltivavano e vi cacciavano
da secoli.
Mentre si introduce la caccia selettiva praticata con i
safari per ricchi.
La Tanzania e parte delle terre Masai sono un esempio.
La Somalia invece è l'esempio più lampante di guerra e
profughi, prodotti dalla cooperazione internazionale italiana negli anni 80.
Le navi che dovevano pescare e invece hanno portato
rifiuti tossici e armi.
La costruzione del Mattatoio di Mogadiscio il più grande
di tutta l’Africa che come condizione poneva che i nomadi con i loro animali
fossero resi stanziali. Un disastro umano immane. I pozzi, costruiti e
consegnati ai capi fazione che hanno fatto pagare l’acqua ai pastori.
Cosa possiamo fare
e cosa chiedere.
1. Il 29 a
Parigi si terrà la Cop 21 il proseguo di Kyoto sui mutamenti climatici.
Battersi in quella sede per ridurre le emissioni e
affinché venga data sostanza giuridica alla definizione di profugo AMBIENTALE
2. Fermare la
monetizzazione dell’acqua nel mondo. Concretizzare il diritto all'acqua
attraverso un Protocollo Mondiale.
3. Fermare il
Land Grabbing e il Water Grabbing.
4. Rivedere
gli EPA.
5. Sostenere
l'intervento pubblico in questi paesi per sviluppare una politica pubblica:
nella sanità, nella scuola, nella potabilizzazione dell'acqua.
6. Sostenere,
a partire dalle imprese pubbliche cittadine, partenariati pubblici. Tra le
aziende pubbliche Europee - Italiane e Milanesi con comunità locali nel sud del
mondo
7. Una
moratoria per i biocombustibili, le trivellazioni, le dighe e le produzioni
OGM.
Non sono questi obbiettivi lontani dalle nostre
possibilità, sono obbiettivi possibili di un movimento mondiale. Un nuovo e
rifondato Forum Sociale Mondiale, che non sarà solo ma potrebbe avere la
“benedizione” di un Papa.
[Milano 7 Novembre
2015]