LA GUERRA NEL CUORE DELL’EUROPA
di Giovanni Bonomo
Sul crimine della guerra, abominio di ogni diritto, mi sono
espresso in occasione della presentazione di “NO WAR. Scritti contro la guerra”, di Angelo Gaccione, mentre nell’articolo “Per
la salvezza dell’umanità” spiego che l’unica strada percorribile per scongiurare una
guerra mondiale con l’uso di bombe atomiche è il disarmo unilaterale e
incondizionato. Bisogna riconoscere che l’Ucraina è la tragica
vittima di una guerra brutale per sottomettere il Paese e sfruttarne le
vaste risorse: centinaia di migliaia di soldati e civili ucraini e russi hanno
già perso la vita sui campi di battaglia e nelle città. Siamo nel mese di
giugno 2023 e la propaganda di guerra di entrambe le parti in conflitto è
sempre in crescendo: i ministri degli esteri della NATO “per facilitare i
negoziati di pace” sono stati capaci solo di stanziare un nuovo pacchetto
di aiuti militari, armi e munizioni all’Ucraina da 300 milioni di dollari,
palesando il loro reale intento: prolungare
ulteriormente questa guerra, il massacro e la devastazione, obiettivo primario
degli Stati Uniti e del Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg. Si
tratta di una guerra prolungata condotta nell'interesse delle élite dominanti e
dei loro monopoli, che può intensificarsi con la minaccia di bombe nucleari
tattiche. Gli ingentissimi costi economici e umani sono gettati sulle spalle
della stragrande maggioranza dei cittadini europei che non vogliono
la guerra, così come la stragrande maggioranza dei cittadini italiani non
vogliono l’invio di armi a Kiev. La pretesa degli imperialisti
statunitensi di difendere l'Ucraina è falsa tanto quanto lo sono i loro
proclami sulla difesa della libertà, della sovranità e dei «valori liberali». I
popoli dell'ex Jugoslavia, dell'Iraq, dell'Afghanistan e della Libia conoscono
bene questi «valori». La guerrafondaia NATO è il problema, non la soluzione.
Non è mai stata un'alleanza per la difesa degli Stati europei ma per
salvaguardare l'egemonia degli Stati Uniti in Europa e per sopprimere qualsiasi
istanza disarmista che possa minacciare le élite
dominanti che ci governano.
I soldati ucraini e russi stanno pagando con la vita al fronte,
mentre i cittadini europei sperimentano un'inflazione alle stelle, alti tassi
di interesse, salario reale ridotto, limitazioni dei diritti democratici. Le
politiche di austerità sono imposte in tutta Europa per sostenere l'ingente
spesa dei bilanci della difesa. Nonostante che il popolo italiano non vuole
partecipare a nessuna guerra, l'Italia
va alla guerra e gli italiani la pagano cara, come scrive Valeria Poletti. In
questo scenario non stupisce che molti sostengono l’operazione speciale russa e
l'operato del presidente Putin. Perché occorre partire da un presupposto
storico: Putin non ha iniziato la guerra in Ucraina.
L'inizio della “operazione speciale” è la diretta conseguenza del
colpo di Stato creato in Ucraina dall'occidente nel 2014 che con la violenza di
piazza ha cacciato il governo regolarmente eletto con libere elezioni. Questa
guerra è nata nel 2014, dopo il colpo di stato in Ucraina sostenuto anzi
spronato dagli USA (c’era Biden vicepresidente e la Clinton segretario di
Stato). Poi ci sono stati le rivolte spontanee di quella parte di Ucraina
filorussa che si è schierata contro il colpo di Stato. Come risposta
furono emanate leggi antirusse e si crearono due repubbliche che per 9 anni si
sono rese indipendenti dalla stessa Ucraina, prima con un legittimo referendum,
poi con la forza delle armi. Solo che per riprendersi la Crimea la Russia non
sparò un solo colpo (in esito a un referendum, perché il 90% della popolazione
è russa) mentre nelle altre province non si contavano più le persecuzioni anche
solo di chi parla russo, con multe e sparatorie. I dati OCSE parlano di 14.000
morti tra civili e militari nel Donbass in 7 anni. Nel 2014 avvenne anche
la strage di Odessa, nel silenzio assordante degli organi di informazione,
nonostante Putin avesse più volte denunciato al mondo il genocidio del Donbass:
gli ucraini diedero fuoco a un sindacato pieno di anziani, donne e bambini, e
coloro che fuggivano dall’incendio furono ammazzati a fucilate.
Furono poi fatti gli accordi di Minsk - nel periodo di presidenza
Trump negli USA - con il riconoscimento delle due Repubbliche da parte
dell’Ucraina come regioni a statuto speciale. Si arriva così alla
presidenza di Biden il cui figlio “Hunter” (nomen omen…) ha diversi
gasdotti in Ucraina facendo affari milionari. Biden ha subito chiesto
l’ingresso - inaccettabile per la Russia - dell’Ucraina nella NATO, con i
missili puntati a 300 km da Mosca (per non parlare dei vari laboratori che producono
armi chimiche, piazzati lungo tutto il confine russo). Con questi
antefatti si spiega l’interesse degli USA per questa guerra non voluta da
nessuno: hanno spronato Zelensky a bombardare di nuovo il Donbass per
riprendersi i territori e con promesse di aiuti miliari. La Russia ha invece
fatto di tutto per evitare il conflitto sedendosi al tavolo delle trattative
con tutti i presidenti e i ministri degli esteri, ma sentendosi opporre
l’assurda pretesa voluta da Biden, ha perfino proposto di demilitarizzare
l’Ucraina per farne uno Stato cuscinetto come la Svizzera, di transito di gas e
merci, per ricevere in risposta sempre un secco no. Non è difficile
comprendere allora la reazione di Putin, sostenuto dalle popolazioni filorusse
del Donbass, visto come un liberatore di quelle zone restituite, senza essere
annesse alla Russia, alla loro libertà dopo i massacri di quegli anni.
In questi nove anni insomma la Russia ha appoggiato le
Repubbliche, mentre l'occidente ha appoggiato l'Ucraina. In nove anni di finti
accordi di pace le due repubbliche indipendenti hanno vissuto con il blocco
della propria economia, con il blocco delle pensioni, dell'acqua, della luce da
parte del governo ucraino sotto continui bombardamenti. La creazione del nemico
russo era compiuta. Come dichiarato e ormai confessato dagli stessi leader
occidentali, gli accordi di Minsk non servivano ad arrivare alla pace, bensì a
preparare ed armare l'Ucraina in un conflitto contro le repubbliche e contro la
stessa Russia. Se la Russia a febbraio non fosse entrata in Ucraina, a inizio
marzo sarebbe partita l'offensiva ucraina contro le due repubbliche
indipendenti, dove ormai la gran parte degli abitanti aveva la cittadinanza
russa. L'Ucraina è stata usata come campo di battaglia per attaccare la Russia,
perché l'obiettivo della NATO non è difendere l’Ucraina ma attaccare la Russia
e dividerla dall'Europa.
Dobbiamo comprendere che questa guerra contro la Russia indetta
dalla NATO e dalle élite che la sostengono è anche una guerra contro
l'Europa, tornata sotto l'asfissiante morsa statunitense. Parlando dell'Italia
a noi conviene comprare materie prime dalla Russia ed esportare prodotti finiti
oltre ai prodotti del nostro settore primario, non conviene avere la Russia
nemica. Gli USA attaccando la Russia hanno rimesso l'Europa sotto il loro
totale controllo usando come grimaldello i nuovi membri UE quali Polonia e
Paesi baltici. Per avere un quadro più approfondito della materia qui
accennata a grandi linee, segnalo il ricco e documentato volume: Perché il
conflitto è NATO del giornalista d’inchiesta Francesco Amodeo, nel quale
spiega la visione egemonica degli americani e come vogliono imporla al mondo
intero. Un dominio monopolare, di cui tutti avremmo da perdere, soprattutto noi
italiani che ci troviamo al centro del Mediterraneo. La cessazione della
guerra, la fine delle egemonie, il disarmo e la collaborazione pacifica
internazionale sono la via da seguire, per un mondo di sicurezza e di prosperità,
non il riarmo irresponsabile in cui si sta avviando anche l’Europa.
