ODISSEA

CHIESA, BELGIO, SVIZZERA E NATO

S. Lavrov con arcivescovo Gallagher

 
Due piccoli paesi, due esempi di resistenza. Ma prima di addentrarmi nei due casi, vado alla conclusione: invece che un Vertice internazionale che lui stesso dovrebbe presiedere, e che verosimilmente non si farà mai, perché il Papa e la sua Chiesa non promuovono o appoggiano le iniziative a favore della pace? Qualcuno risponderà: ma lo stiamo già facendo. Il problema è che le organizzazioni cattoliche che si battono per la pace non bastano. C’è bisogno di una strategia che le organizzazioni pacifiste in generale non hanno. Prendiamo il caso dell’Europa – e lo propongo sia perché siamo in prima linea, sia perché è il campo dove la Chiesa si è formata, e dove ha sede –: qui uscire dal genericismo pacifista, quindi avere una strategia significa smantellare l’appoggio cattolico al pantano centrista che comprende centro-sinistra e centro-destra, la base del consenso alla NATO. Siamo in un momento in cui abbiamo il peggio di tutto, del liberalismo, della Riforma protestante e della Controrifoma cattolica: tutti, politici, filosofi, ecclesiastici, concorrono a rincoglionire la gente. Con il Vaticano II la Chiesa ha però rialzato la testa; proseguire nel cammino iniziato significa affermare che la vera idea di ragione è nel Vangelo. Tornando agli esempi cui ho accennato, perché non è il Papa stesso a pronunciarsi in appoggio al governo belga sulla questione delle attività russe sequestrate, e di cui il “socialista” Sanchez, con altri banditi, vorrebbe appropriarsi? Il diritto internazionale non è poi così lontano dalla sua giurisdizione. La stessa cosa sulla neutralità svizzera: i benpensanti diranno che la Chiesa non c’entra. Invece c’entra, perché il pantano centrista, cattolico e protestante, è per il No al referendum proposto dai leghisti svizzeri, ma appoggiato dai pacifisti intelligenti e dalla vera sinistra. Fa differenza o no se la Svizzera resta allineata ai guerrafondai, o li manda al diavolo?

Franco Continolo

T. Franchen ministro difesa svizzero

Il Belgio si oppone fermamente all’utilizzo dei beni russi congelati a sostegno dell’Ucraina, mentre quattro paesi dell’UE premono per riattivare il programma. “Questo non è negoziabile, la porta è chiusa”, ha dichiarato venerdì sera Theo Francken, ministro della Difesa, a Terzaken, emittente televisiva fiamminga VRT. Questa settimana Svezia, Polonia, Paesi Bassi e Spagna hanno chiesto alla Commissione europea di esplorare nuove modalità per utilizzare circa 200 miliardi di euro di beni russi immobilizzati a sostegno dell’Ucraina. Durante un vertice europeo dello scorso dicembre, Bart De Wever, primo ministro belga, ha respinto un’iniziativa guidata da Germania e Commissione europea per la creazione di un “prestito di riparazione” di 210 miliardi di euro per l’Ucraina, sostenendo che avrebbe esposto il paese del Benelux a ritorsioni legali da parte della Russia. La maggior parte dei beni è custodita presso Euroclear in Belgio. “Il nostro primo ministro non cambierà idea”, ha aggiunto Francken. Facendo notare che la resistenza del Belgio ha generato risentimento, ha puntato il dito contro gli Stati baltici – i più strenui sostenitori del prestito per le riparazioni – per il loro rifiuto di abbandonarlo.
“Dovrebbero anche stare attenti a non riproporre continuamente la questione e a metterci alle strette. Non credo sia saggio”, ha affermato Francken, indicando i Paesi baltici. Lituania, Lettonia ed Estonia ricevono un notevole sostegno dal Belgio, ha sottolineato.

R. Bosshard colonnello svizzero

 
I governi europei non hanno alcun interesse per la pace in Ucraina, poiché possono garantire la propria sicurezza lasciando che siano gli altri a combattere, ha affermato il tenente colonnello in pensione dello Stato Maggiore svizzero Ralph Bosshard, già consigliere speciale per gli affari militari del Segretario generale dell'OSCE dal 2014 al 2020.
“I governi europei e alcuni media dimostrano di non avere alcun interesse per la pace in Ucraina, nel Golfo Persico o altrove, a giudicare dal loro atteggiamento nei confronti della Svizzera e della sua neutralità”, ha dichiarato durante una manifestazione a sostegno della neutralità svizzera a Berna. L’esperto militare ha affermato che i leader europei “preferiscono garantire la propria sicurezza con i propri conti correnti” e “lasciare che siano gli altri a combattere”. Ha aggiunto che stanno anche cercando di coinvolgere la Svizzera in questa “politica codarda”, date le sue ingenti risorse finanziarie.
Bosshard ha attribuito la situazione alla strategia dei leader di Kiev e Bruxelles, che hanno cercato di “usare una piccola guerra per ottenere un accordo migliore”. Ha affermato che gli stessi leader che consapevolmente hanno permesso la guerra in Ucraina ora definiscono codardi i paesi neutrali, pur non essendo in grado di vincere o porre fine al conflitto. L’esperto ha aggiunto che questi leader non sono in grado di proteggere sé stessi o i propri alleati, ma offrono protezione a chi non ne ha bisogno. Circa 2.000 persone hanno protestato contro l’erosione della neutralità svizzera e le sanzioni unilaterali, comprese quelle contro la Russia, durante una manifestazione a Berna il 29 agosto. I partecipanti hanno chiesto il mantenimento di buoni rapporti di vicinato con tutti gli Stati e si sono opposti a legami più stretti tra la Svizzera e la NATO. La manifestazione faceva parte di una campagna in vista del referendum del 27 settembre.