Ogni
volta che Stati e Governi provocano e scatenano guerre (le guerre non scoppiano
da sole, ci sono precisi criminali che le preparano e le scatenano), ricompare
la disgustosa litania e tutti si riempiono la bocca con la locuzione crimini
di guerra, persino i legislatori che le leggi le fanno (in genere politici
della peggiore specie), i giudici di tribunali tenuti ad applicare quelle
leggi, i gazzettieri in carta e in video, e la pletorasovrabbondante dei commentatori e degli
analisti, quasi tutti usciti dalle Università e che hanno dovuto esercitare,
almeno per il tempo del corso di studio, raziocinio e un minimo di senso
critico. Se tutti costoro esercitassero con onestà raziocinio e senso
critico, riconoscerebbero quello che il buon senso di miliardi di
uomini e donne - che dalle Università non sono usciti perché non ci sono mai
entrati e tanto meno scrivono e promulgano leggi - sa benissimo. Vale a dire:
che ad essere criminale è la guerra. E se la guerra è criminale perché produce
crimini (il più vasto numero per quantità, il più esteso per devastazione di
case ed edifici privati, di beni pubblici, ambientali, storici, artistici,
culturali in genere, per mutilati, profughi e quant’altro), il buon senso si
chiede come mai i responsabili restano a piede libero.
Mercanti di morte 2
Io non mi
scandalizzo dei crimini di guerra perché so da sempre che la guerra è per sua
stessa natura crimine. Le armi e le bombe servono a produrre crimini; lo sanno
i capi di Stato e di Governo, gli alti comandi militari e i soldati che
imbracciano le armi. Lo sanno donne e uomini che si arruolano nei corpi armati.
Lo sanno gli scienziati e i tecnici che le progettano e le sperimentano. Lo
sanno gli industriali che le fanno produrre e liberamente le commerciano, e lo
sanno gli operai che le costruiscono. Lo sanno i sindacati come lo sanno i
partiti, lo sanno i loro iscritti e i loro adepti, lo sanno le chiese e i loro
fedeli. Nel momento in cui si decide di dotarsi di un esercito e di una potente
industria bellica (cioè di morte), il risultato non può che essere la guerra,
cioè il crimine. E la guerra produce crimini di guerra, perché è la sua
natura, il suo scopo.
Mercanti di morte 3
Stati,
Governi e Capitali (di capitali ce ne vogliono molti per tenere in piedi
l’industria di morte) preparano e fomentano la guerra. Stati, Governi e
Capitali, da questo punto di vista si somigliano tutti e non si possono fare
distinzioni. Chi fa distinzioni mente spudoratamente o è un idiota. Mentitori e
idioti si equivalgono, come si equivalgono i soggetti che preparano i crimini
di guerra. Nel corso della storia nessun altro soggetto ha prodotto crimini
di guerra superiori a quelli di uno Stato armato. Addirittura crimini di
guerra mondiali, giacché Stati, Governi e Capitali hanno fomentato e
scatenato guerre mondiali, con l’annientamento di milioni di esseri umani, di
strutture civili, di esseri animali, di esseri vegetali, di dissesti
ambientali. I loro crimini di guerra hanno dato origini, inoltre, a
pestilenze, carestie e altre calamità artificiali che non si sarebbero
verificate, con tali intensità e proporzioni, senza la pratica disumana e
barbara della guerra. Poiché è perfettamente inutile discutere con gli idioti,
non accenno nemmeno alla lurida menzogna del concetto di difesa degli Stati e
dei Governi. È l’ipocrita grimaldello che serve loro da alibi per ripulirsi la
coscienza; perché non vogliono apertamente ammettere che si armano per
prepararsi alla guerra, cioè al crimine e alla mattanza, e che in epoca
nucleare non è possibile difesa alcuna dei civili e delle strutture che
ne garantiscono l’esistenza. Ne ho scritto fino alla noia e non voglio sprecare
altro tempo.
Mercanti di morte 4
Quello che
trovo scandaloso è l’illusione (o l’ingenuità) di tante colte intelligenze che
ragionano come se non avessero letto un solo rigo di storia, come se non
avessero constato con i loro occhi ciò che Stati, Governi e Capitali hanno
prodotto in termini di guerra e di crimini di guerra. C’è un solo Stato
al mondo che ha rinunciato ai crimini di guerra ed è il Costa Rica;
rinunciando all’esercito ha rinunciato alla guerra impegnandosi a risolvere le
controversie in maniera pacifica e senza ricorrere all’uso delle armi. Se
Israele avesse rinunciato ab origine a dotarsi di un esercito e del suo
micidiale apparato di morte militare, avrebbe potuto trovare con i palestinesi
un accordo pacifico e senza spargimento di sangue, ma ha scelto un’altra
strada, la strada dei crimini di guerra.
Mercanti di morte 5
Persone di buona volontà e di
sincera fede pacifista che scrivono su queste pagine, perseverano nel perverso
concetto dei “due Stati per due popoli” per trovare una via d’uscita al
conflitto che oppone israeliani e palestinesi, e non si avvedono del
macroscopico errore. Appena i palestinesi creeranno il loro Stato saranno
costretti a dotarsi di un esercito, di una industria bellica, di un apparato di
ricerca tecnico-scientifico per trovare armi di difesa sempre più
potenti per la guerra, cioè per preparare i loro futuri crimini di guerra.
E si comporterà come qualunque Stato armato oggi imperante sul pianeta. E
d’improvviso tutta la nostra simpatia per questo popolo sventurato svanirà,
perché diventerà, come Israele, simile ai sui nemici. Una parola saggia
dovrebbe essere, invece, “una sola terra per due popoli disarmati. Una
sola terra pacifica per ogni fede, anche per quella che non si condivide”.
Senza intolleranze, senza fanatismi integralisti.
