SU NAVALNY E LO SCRITTO DI VEZZOSI di Julia Pikalova
Egregi signori, scrivo a
proposito dell’opinione espressa questa mattina (sabato 24 febbraio 2024) sulla
vostra rivista riguardo a Navalny. La tesi principale “quasi nessuno in Russia è persuaso dall’ipotesi di un coinvolgimento
diretto di Vladimir Putin” non corrisponde alla realtà. Viceversa, gli
analisti russi seri che sono in sicurezza (cioè fuori dalla Russia) parlano del
coinvolgimento di Putin. Naturalmente, nessuno a Mosca ne parlerà apertamente,
perché per questo verrà immediatamente messo in prigione, come lo stesso
Navalny. Comunque i russi più coraggiosi (400 di loro sono stati arrestati per
aver portato fiori in memoria di Alexei) scrivono sui mazzi di fiori: “Non è
morto, è stato ucciso”. Vi mando una foto scattata oggi. L'autore pone tre domande: perché uccidere un oppositore già detenuto che non rappresenta alcuna
minaccia rilevante per il potere costituito? perché ucciderlo dopo il clamoroso
successo dell’intervista rilasciata al giornalista statunitense Tucker Carlson
ed i possibili risvolti di questa? perché farlo a ridosso delle elezioni
presidenziali di marzo? – Ci sono risposte a tutte e tre queste domande,
sono già passati 9 giorni dalla morte di Navalny, gli esperti hanno parlato
di questi temi. Brevemente: 1. Navalny è rimasto pericoloso anche in prigione. Le
autorità volevano neutralizzarlo, privarlo del sostegno secondo il principio
“lontano dagli occhi, lontano dal cuore” e spezzarlo. Hanno fallito. Le
indagini anticorruzione hanno continuato a essere pubblicate, il suo nome è
rimasto ben noto, le sue famose lettere dal carcere “Ciao, sono Navalny” con
grande umorismo hanno reso le autorità uno zimbello. 2. Un omicidio prima dell’intervista con Carlson avrebbe
reso la morte di Navalny l’argomento principale della conversazione. 3. Navalny è pericoloso per Putin alla vigilia delle
elezioni come lo è stato in tutti questi due decenni – né più né meno – poiché
ne mina la legittimità. Adesso ha indetto una manifestazione a mezzogiorno il
giorno delle elezioni (è difficile per me parlare di lui al passato). La
manifestazione avrà comunque luogo e a Putin verranno comunque concessi i
risultati elettorali desiderati. Putin potrebbe facilmente confermare la sua innocenza. È
sufficiente fornire le registrazioni delle telecamere di sorveglianza, che la
Russia ha installato nelle carceri spendendo diversi miliardi di rubli dei
contribuenti, e tutti potrebbero conoscere le circostanze della morte. Ancora
una domanda: cosa stavano facendo con il corpo di Navalny per una settimana e
mezza, perché lo hanno restituito a sua madre solo adesso, stasera, cosa
nascondevano? Anche se Putin non ha ordinato l’assassinio, la colpa
resta comunque sua. Come nell’omicidio dimostrativo di Nemcov davanti al
Cremlino e nell’omicidio della Politkovskaja nel giorno del compleanno di
Putin. Hanno già tentato di uccidere Navalny in passato. Ora, in prigione, è
stato sottoposto a tortura: fame, freddo, privazione del sonno, pressione
psicologica e rifiuto di cure mediche. Cos'è questo se non un lento omicidio?
Come ha scritto Angelo Gaccione, l’editore di questa rivista, era entrato vivo e
doveva uscire vivo. (NB. Dobbiamo discutere con i rivali politici, non
gettarli in prigione a marcire. Putin non ha mai partecipato ad un dibattito in
quasi 25 anni del suo governo!) Dunque, mettere Navalny in una prigione lontana non ha
dato i risultati desiderati, e con la sua morte l'attuale regime spera di
demoralizzare la parte pacifista e anti-Putin dei russi – e Putin ha visto
quanti sono numerosi durante le lunghe code per supportare Nadezhdin: in tutta
la Russia la gente stava al freddo per firmare per l'unico candidato contro la
guerra. (Naturalmente, in seguito, a Nadezhdin non fu permesso di partecipare
alle elezioni.) Ma il regime ha sbagliato i calcoli: Navalny ha creato
una squadra così efficace, composta da individui forti, professionali e
appassionati, che possono portare avanti la causa comune anche senza di lui.
Inoltre, anche le persone che non lo hanno sostenuto pienamente, dopo il suo
comportamento stoico in prigione e la sua morte – lo piangono. Infine, il suo
carattere luminoso e il suo martirio potrebbero trasformarlo in un simbolo. È
doloroso quando un uomo vivo diventa un simbolo. Ma non lo colpirà l'oblio.
Continuerà ad influenzare il popolo anche dopo la morte. Non è morto – è vivo. Julia Pikalova
Testo in lingua russa Навальный
оставался опасен даже в тюрьме. Власть хотела его обезвредить, лишить поддержки
по принципу «с глаз долой, из сердца вон», и сломить его самого. Это не
удалось. Антикоррупционные расследования продолжали выходить, имя оставалось на
слуху, его знаменитые письма из тюрьмы «Привет, это Навальный» с огромным
юмором делали из властей посмешище. Убийство
до интервью с Карлсоном сделало бы смерть Навального основной темой разговора. Навальный
опасен Путину накануне выборов так же, как и в любой из этих двух десятков лет,
так как подрывает его легитимность. Не более и не менее. Сейчас он призывал на
акцию в день выборов в полдень (мне трудно говорить о нём в прошедшем времени).
Акция всё равно пройдёт, а Путину всё равно сделают нужные результаты выборов. Путин
мог бы легко подтвердить свою непричастность. Достаточно дать запись с камер
наблюдения, на установку которых в тюрьмах Россия потратила несколько
миллиардов рублей налогоплательщиков, и все увидели бы обстоятельства смерти.
Ещё один вопрос: что они делали с телом Навального полторы недели, почему
выдали его матери только сейчас, час назад, что они скрывали? Даже
если Путин не отдавал преступный приказ, вина всё равно на нём. Как и в
показательном убийстве Немцова на виду у Кремля, и в убийстве Политковской на
день рождения Путина. Навального уже пытались убить и раньше. Теперь, в тюрьме,
ему устроили пыточные условия содержания: голод, холод, лишение сна,
психологическое давление, неоказание медицинской помощи. Что это, как не
медленное убийство? Как написал редактор данного журнала, «он вошёл живым, и он
должен был выйти живым». С
политическими конкурентами надо вести честные дебаты, а не бросать их гнить в
тюрьму. Путин ни разу не участвовал в дебатах за почти 25 лет своего
правления! Итак,
упрятать Навального в далёкую тюрьму не дало нужных результатов, и смертью
Навального нынешний режим рассчитывать деморализовать антивоенную антипутинскую
части россиян – а Путин увидел, как их много, во время многочасовых очередей к
Надеждину: люди по всей России стояли на морозе, чтобы поставить подпись за
единственного антивоенного кандидата. (Конечно, к выборам Надеждина не
допустили.) Но
режим просчитался: Навальный создал такую эффективную команду, состоящую из
сильных, профессиональных, увлечённых личностей, которая может продолжать общее
дело даже без него. Кроме того, даже люди, которые не полностью его
поддерживали, после его стоического поведения в тюрьме и его смерти скорбят по
нему. Наконец, его яркий характер и его мученическая смерть могут превратить
его в символ. Больно, когда живой человек становится символом. Но зато его не постигнет
забвение. Он и после смерти будет влиять.
