L’EUROPA SANZIONA IL GENERALE BAUD di
Gilbert Doctorow
Tutto
potevo immaginare, tranne che alla mia età, e con le mie idee, mi sarei trovato un giorno a difendere un generale. Ma
è talmente scandalosamente idiota la decisione dei burocrati e guerrafondai di
Bruxelles, che non si poteva non prendere posizione. E ha fatto bene
Franco Continolo apremettere allo scritto di Doctorow la nota che segue.
[A. G.]
Ci
si poteva aspettare un “Buon Natale” migliore da una ignorante,
faccia di m. come Kaja Kallas? Di quale sovranità sta parlando, emerita alta
rappresentante? È forse l’UE, sono forse i paesi membri dell’UE e della
NATO, sovrani? È poi la decisione di sanzionare un distinto studioso di
cose militari come il colonnello svizzero Jacques Baud, la dimostrazione della
vostra concezione della libertà di espressione? Il motivo per cui non
sanzionate Gilbert Doctorow, cittadino americano, ma residente a Bruxelles, il
quale è assai più esplicito nella critica delle politiche UE, è perché avete
paura della reazione di Washington, e questo dice tutto sulla
sovranità europea. La vostra decisione di sanzionare il
dissenso trova non a caso il pieno sostegno del governo tedesco,
espressione di un paese che ha rinunciato alla sovranità per poter soddisfare
le spinte revansciste che oggi si sono estese anche fuori dalla Germania,
grazie all’UE a trazione tedesca, e all’assiduo lavoro dei pataccari di Londra.
Ha ragione l’autore del servizio sulla dichiarazione del ministero degli Esteri
di Berlino, il quale, dopo ave citato Giuseppe Gioachino Belli, conclude con
una sentenza fulminante: se va avanti così, l’UE farà la fine della DDR.
[Franco Continolo] https://eir.news/2025/12/news/german-government-on-the-jacques-baud-case/
Presumo che tutti siate ben
consapevoli del brutale atto di censura e della prevista rovina finanziaria
perpetrata dalle autorità dell'UE una settimana fa contro il veterano
dell'intelligence svizzera e autore di grande successo sulla Via Russa
della Guerra, Jacques Baud. Vi rimando alla sua pagina Wikipedia per
dettagli sulla sua carriera in patria, sulle operazioni delle Nazioni Unite e
sui suoi scritti più recenti. I conti bancari di Baud e altri beni nell'UE sono stati congelati. Ciò
è ancora più doloroso in quanto egli vive a Bruxelles. È soggetto a un divieto
di viaggio che, in linea di principio, esclude la possibilità che si rechi in
Svizzera per ritirare denaro e poi tornare alla sua residenza di Bruxelles. Ora
dipende dalla generosità di amici e sostenitori per mettere il pane in tavola,
e coloro che lo aiutano rischiano a loro volta di essere sanzionati per questo
stesso atto. Quel che è peggio è che le sanzioni non sono state pronunciate
da un tribunale. Lo stato di diritto non si applica, perché le sanzioni sono un
atto politico emanato all'interno dell'organo esecutivo dell'UE, il Consiglio,
contro il quale sembra non esserci appello alle istanze di giustizia europee.
Tanto per parlare di pesi e contrappesi, che gli architetti dell'UE negli anni
'90, tutti intellettuali altamente qualificati di sinistra, sembrano aver
trascurato a causa del loro infondato ottimismo sulla bontà della natura umana,
soprattutto tra gli strati sociali istruiti come loro. Questa situazione è un
ulteriore argomento a favore della necessità di reinventare la struttura
dell'UE se si vuole che la democrazia e le libertà civili abbiano un futuro. Il
problema non è solo il bassissimo livello intellettuale e di istruzione degli
attuali leader e dirigenti nazionali all'interno delle istituzioni dell'UE; è
radicato nei documenti fondativi dell'UE. Chi di voi ha letto gli scritti di Baud o ha ascoltato le sue
interviste occasionali sui principali podcast sa che quest'uomo è quanto di più
umanamente possibile lontano da un propagandista in generale e una risorsa
preziosa per il Cremlino. Ho trovato il suo libro sulla struttura delle forze
armate russe impenetrabile oltre il primo capitolo, adatto agli esperti e non
ai profani. Inoltre, ha rifiutato gli inviti a comparire su RT, ha evitato di
utilizzare fonti russe nelle sue ricerche. Si è tenuto a freno durante le poche
apparizioni video concesse a media alternativi. In breve, ha cercato
consapevolmente di evitare qualsiasi sospetto di parzialità sulla guerra. Tutto
invano! In effetti, il caso è così strano che sospetto che sia stato sottoposto
a sanzioni su istigazione di alcuni nemici personali, non da esaminatori
disinteressati del suo caso all'interno dell'UE. Ma questa è solo una mia
ipotesi. Ora, per andare al dunque: cosa significa il caso Baud per i relatori,
per i conduttori di programmi come "Judging Freedom" o il canale di
Glenn Diesen, per citare solo due dei podcast più importanti? Quasi tutti i
partecipanti e i conduttori violano quotidianamente il politicamente corretto
dell'eurolinguaggio e potrebbero essere accusati di promuovere le opinioni
russe sulla guerra. Nel programma di ieri "Judging Freedom", Scott
Ritter ha dichiarato senza mezzi termini che non si recherà più in Europa,
perché teme la detenzione e altri gravi disagi per le sue dichiarazioni
politiche e la sua partecipazione ai media russi. Questa è una questione che
anch’io, cittadino americano, devo prendere con la massima serietà, dato che
non mi limito a viaggiare in Europa, ma ci vivo davvero, da 45 anni e oltre. Prenderò
precauzioni, per quanto possibile, per non farmi cogliere impreparato come è
successo a Jacques Baud. Tuttavia, ritengo altamente improbabile che il
Consiglio europeo sanzioni gli americani nelle attuali condizioni di guerra
ideologica con l'amministrazione Trump. Faccio riferimento al discorso del
vicepresidente J.D. Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera
a febbraio e ora, un paio di settimane fa, al documento di recente
pubblicazione sulla Strategia per la sicurezza nazionale, che denuncia l'Unione
europea per violazione delle libertà civili e per privare i cittadini della
libertà di parola. Qualsiasi sanzione dell'UE contro singoli cittadini
americani per aver espresso le proprie opinioni sulla guerra andrebbe
direttamente contro i frenetici sforzi della Commissione per mantenere Trump
dalla parte della guerra in Ucraina e garantire che gli Stati Uniti partecipino
in modo essenziale a qualsiasi garanzia di sicurezza postbellica a Kiev.
