Ieri i media mainstream hanno
parlato senza sosta del Venezuela. Hanno menzionato più volte Delcy Rodríguez,
vicepresidente, perché Trump ha dichiarato che ora è lei a comandare. Non hanno
mai menzionato che il 2026 segna il 50° anniversario della tortura a morte di
suo padre, l’attivista socialista Jorge Rodríguez, da parte dei servizi segreti
del regime di Pérez, appoggiati dalla CIA, in Venezuela. Questo ovviamente
rovinerebbe la narrativa dei comunisti malvagi contro i buoni democratici che
viene imposta a tutti. Né hanno menzionato che i governi eletti di Hugo Chávez
hanno ridotto la povertà estrema di oltre il 70%, ridotto la povertà del 50%,
dimezzato la disoccupazione, quadruplicato il numero di pensionati statali e
raggiunto il 100% di alfabetizzazione. Chávez ha trasformato il Venezuela dalla
società con la distribuzione della ricchezza più diseguale dell’America Latina
a quella più equa. Né hanno menzionato che María Corina Machado proviene da una
delle famiglie più ricche del Venezuela, che dominava l’industria elettrica e
siderurgica prima della nazionalizzazione, e che i suoi sostenitori sono le
stesse famiglie che stavano dietro a quei regimi assassini controllati dalla
CIA. Le sanzioni economiche imposte dall’Occidente - e un’altra cosa che non
hanno menzionato è che il Regno Unito ha confiscato oltre 2 miliardi di
sterline di beni del governo venezuelano - hanno reso difficile per il governo
Maduro fare molto di più che consolidare i guadagni degli anni di Chávez. Ma
che il Venezuela sia un importante punto di produzione o traffico di
stupefacenti che entrano negli Stati Uniti è semplicemente una sciocchezza.
Nicolás Maduro ha i suoi difetti, ma non è un boss del narcotraffico. Questa
affermazione è pura assurdità. La disponibilità dell’Occidente ad accettare i
conteggi discutibili dei voti dell’opposizione alle elezioni presidenziali del
2024 non legittima l’invasione e il rapimento. Ieri quasi tutti i governi
occidentali hanno rilasciato una dichiarazione che è riuscita ad approvare il
bombardamento e il rapimento di Maduro - palesemente illegali secondo il
diritto internazionale - e allo stesso tempo ad affermare di sostenere il
diritto internazionale. L’ipocrisia è davvero fuori scala. Sono proprio le
potenze occidentali che sostengono il genocidio a Gaza a sostenere l’attacco al
Venezuela.
Il genocidio a Gaza ha dimostrato la fine delle
speranze - estremamente importanti per la mia visione del mondo - che lo stato
di diritto internazionale prevalesse sull’uso brutale della forza nelle
relazioni internazionali. Il rapimento di Maduro, la fretta delle potenze
occidentali di accettarlo e l’incapacità del resto del mondo di fare qualcosa
al riguardo, hanno sottolineato che il diritto internazionale è semplicemente
morto. Nella lunga lista di spaventosi riconoscimenti del premio Nobel per la
pace, nessuno può essere peggiore dell’ultimo alla traditrice venezuelana María
Corina Machado, con l’intento di promuovere e portare avanti attivamente l’attacco
imperialista al Venezuela da parte degli Stati Uniti. Ci vuole un grande sforzo
per arrivare a una decisione peggiore di quella di assegnare il premio a
Kissinger subito dopo i massicci bombardamenti di Laos e Cambogia. Fu un premio
terribile, ma aveva lo scopo di riconoscere il presunto accordo di pace di
Parigi e spingere gli Stati Uniti a onorare il processo di pace. Inizialmente
si trattava di un premio congiunto con il negoziatore vietnamita Lê Đức Thọ (che rifiutò saggiamente). Il premio a Kissinger fu un
terribile errore, ma il Comitato cercava di porre fine a una guerra, partendo
dalla volontà di cooperare con una realpolitik senza principi. Con il premio a
Machado, cercano deliberatamente di avallare e promuovere l’inizio di una
guerra. Questa è una cosa molto diversa. Allo stesso modo, il premio a Obama fu
un folle momento di speranza dopo la disperazione dell’invasione dell’Iraq. Fu
una combinazione dell’errata convinzione che Obama sarebbe stato migliore, con
l’errata idea che lo avrebbe incoraggiato a esserlo.
Ammetto che la linea che sto tracciando sia
sottile; Premiare i responsabili delle aggressioni occidentali è solo un passo
avanti rispetto all’incoraggiare effettivamente le aggressioni occidentali. Ma
nonostante ciò, un limite è stato superato. La grossolana ipocrisia del
presidente del Comitato, Jørgen Watne Frydnes, moralmente in bancarotta,
nell’affermare che il premio sia per un’azione non violenta in Venezuela,
proprio nel momento in cui Trump ha radunato la più grande forza d’invasione
dai tempi dell’Iraq al largo del Venezuela, mi fa pensare a Frydnes in modo
tale da non meritarmi alcun premio per la pace. Provo lo stesso sentimento nei
confronti di Guterres e di tutti gli altri che oggi abbandonano il loro
presunto ruolo internazionale per leccare lo stivale a Trump. E ora che
succederà in Venezuela? Beh, secondo la lettura più ottimistica, l’azione di
Trump è stata performativa. Doveva fare qualcosa per evitare le frecciatine del
Granduca di York dopo quell’immensa concentrazione di forze al largo del
Venezuela, e ha prodotto uno spettacolo che in realtà cambia poco. Secondo
questa lettura, gli americani potrebbero commettere lo stesso errore commesso
in Iran, credendo che la strategia della decapitazione e dei bombardamenti avrebbe
scatenato una rivoluzione interna. In Iran, hanno in realtà rafforzato il
sostegno al governo. Fino a ieri pomeriggio, il governo bolivariano di Caracas
non sapeva ancora cosa fosse successo, fino a che punto ci fosse stata
collusione tra le forze armate nel rapimento di Maduro e se avessero ancora il
controllo dell’esercito.
Il chiaro segnale di Trump, secondo cui gli
Stati Uniti considerano Rodríguez il capo, e il suo sprezzante licenziamento di
Machado - l’unico punto luminoso in una giornata orribile - potrebbero far
dubitare chiunque in Venezuela si aspetti un sostegno attivo degli Stati Uniti
a un colpo di stato. A coloro che sostengono che Maduro fosse un
tiranno, rimando alla commedia del colpo di stato di Guaidó del 30 aprile 2019.
Guaidó era stato dichiarato Presidente del Venezuela dalle potenze occidentali
pur non essendo mai stato candidato. Tentò un colpo di stato e si aggirò per
Caracas con scagnozzi pesantemente armati, autoproclamandosi Presidente ma
venendo deriso dall'esercito, dalla polizia e dalla popolazione. In qualsiasi
paese del mondo Guaidó sarebbe stato condannato all'ergastolo per aver tentato
un colpo di stato armato, e penso che nella maggior parte dei casi sarebbe
stato giustiziato. Maduro gli ha semplicemente dato una pacca sulla testa e lo
ha rimesso su un aereo. Tanto per la dittatura
malvagia.
