Per gli ucraini, una pace infelice
è meglio di una guerra che peggiora. Ètempo di parlare di vittoria
nella guerra tra Russia e Ucraina. Politici e media usano regolarmente questa
parola, eppure ha perso ogni significato. In Ucraina, è in corso una battaglia
politica per stabilire quale narrazione della vittoria verrà accettata dal
popolo. Per alcuni, una bambina di dieci anni che balla con una protesi alla
gamba è la dimostrazione vivente dell’indistruttibilità dell’Ucraina. Ma
un numero crescente di ucraini non ne può più di questa storia. L’incessante
predicazione della “resilienza”, mentre la situazione sul campo non fa che
peggiorare, ha esaurito la loro pazienza. Molti ora affermano che Kiev dovrebbe
mostrarsi più aperta a una pace di compromesso per evitare ferite e orribili
traumi che segnerebbero i bambini ucraini per il resto della loro vita. Al di
fuori del mondo degli slogan politici, l’indistruttibilità produce corpi
spezzati e una generazione mutilata. “L’unico modo per porre fine alle
sofferenze di tutti gli ucraini è una pace il prima possibile”, mi ha detto
Sofia Stuzhuk, madre di cinque figli e blogger ucraina con diversi milioni di
follower. “E tutti gli ucraini di buon senso lo capiscono”. L’opposizione
pubblica alla controversa mobilitazione forzata ha raggiunto il culmine.
Nonostante ciò che si possa sentire da voci occidentali apparentemente
filo-ucraine, i comuni ucraini con scarse risorse spesso considerano l’evasione
e la resistenza come segni di dignità e onore. I centri di mobilitazione sono
diventati sinonimo di tortura, morti inspiegabili di coscritti e corruzione
dilagante. Eppure un ex consigliere presidenziale statunitense, Keith Kellogg,
invoca la mobilitazione delle donne. Sua figlia, Meaghan Mobbs, ha scatenato un’ondata
di indignazione quando ha pubblicato questo messaggio su un uomo ucraino
annegato in un fiume mentre fuggiva dagli ufficiali della mobilitazione: “È
morto da codardo. Avrebbe potuto morire da eroe”.
Gli attacchi russi si sono
intensificati e ampliati al punto che Kiev, lontana dal fronte, ora sembra una
città quasi in prima linea. Questo allarmante sviluppo giunge dopo la tanto
pubblicizzata operazione di “pressione” di 40 giorni del presidente Volodymyr
Zelensky, che, di fatto, è ancora in corso e ha prevedibilmente portato a una
contro-escalation da parte di Mosca. Le forze russe stanno distruggendo
ferrovie e altre catene logistiche, bloccando le esportazioni agricole,
devastando ciò che restava dell’industria metallurgica e del sistema
energetico, e prendendo di mira distributori di benzina e magazzini per
rifornirsi di beni di prima necessità. Con l’avvicinarsi di un rigido inverno,
si profila una catastrofe umanitaria. Nel frattempo, scandali di corruzione
hanno travolto il governo Zelensky e la situazione finanziaria si sta
rapidamente deteriorando. Da questi sviluppi si traggono conclusioni
contrastanti. Alcuni vorrebbero raddoppiare la posta in gioco con le tattiche
che hanno prodotto questi risultati, mentre altri vedono in un’urgente
soluzione diplomatica alla guerra l’unica via d’uscita. Zelensky appartiene al primo
gruppo. Promette “vendetta” dopo ogni attacco, anche se ogni nuovo scambio di
colpi sottrae più risorse alla popolazione e all’economia ucraina di quante ne
sottragga alla Russia. Online, però, sempre più voci ucraine invocano una pace
realistica e mettono in discussione la concezione di “vittoria” di Zelensky. Nel 2022, vincere significava
riappropriarsi di tutto il territorio. I funzionari parlarono persino di
riconquistare la penisola di Crimea occupata dai russi. All’epoca, i cittadini
ucraini discutevano su cosa avrebbero preferito recuperare per primo: la
soleggiata località turistica subtropicale sul Mar Nero o il cuore industriale
situato nella regione orientale del Donbass.
Ora, però, l’atmosfera è
completamente cambiata. Persino un sondaggio condotto dal Kyiv International
Institute of Sociology, un’organizzazione privata considerata vicina alla
leadership ucraina, ha rilevato che il 61% degli ucraini sosterrebbe un accordo
di pace globale che includa compromessi territoriali. Per alcuni, questo
equivale ancora a una resa o a un disfattismo. Ma con gli attacchi russi che si
fanno sempre più devastanti e le perdite ucraine in aumento, è difficile
ignorare la necessità di una pace di questo tipo. I finanziamenti occidentali a una
guerra di logoramento, anno dopo anno, sono diventati un affare redditizio per
le case produttrici di armi e per i politici che controllano i bilanci
pubblici. Ma a cinque anni dall’inizio della guerra, questi aiuti non hanno
fornito agli ucraini una vera protezione né hanno dato all’economia una base
minimamente solida. Se la situazione dovesse continuare così, l’Ucraina - un
paese in cui un terzo del bilancio proviene da aiuti esteri - sarà in grado di
continuare a fornire i servizi essenziali, per non parlare di sconfiggere la
Russia sul campo di battaglia? Nonostante si parli tanto di “economia di guerra”
russa, Mosca spende ancora solo circa il 7% del PIL per la difesa, contro il
44% di Kiev, e il suo rapporto debito/PIL è praticamente lo stesso di prima
della guerra. La Russia ha inoltre un numero di uomini in età di mobilitazione
da due a quattro volte superiore. La guerra di logoramento ha sempre
favorito la Russia storicamente. Sebbene il suo esercito possa perdere
battaglie, la capacità dei russi di resistere alla fatica conferisce un
vantaggio significativo ai governi russi, incluso l’attuale sistema del
presidente Vladimir Putin. La Russia è in grado di sacrificare vite e risorse
per tutto il tempo necessario, ed è pronta a farlo anche adesso. L’Ucraina è giunta al punto in cui
l’unica vittoria in cui valga la pena credere richiede di accettare una pace
negativa, anziché protrarre o intensificare una guerra orribile. Quantomeno, la
prima opzione offrirebbe all’Ucraina la possibilità di sopravvivere come paese
indipendente. Per contro, la rotta attuale - caratterizzata da corruzione
dilagante, crisi fiscale, attacchi russi in escalation e una popolazione
esausta e demoralizzata - rischia probabilmente di far perdere all’Ucraina non
solo la guerra, ma anche la propria indipendenza e il proprio futuro.
