ODISSEA

CONFLITTO RUSSO-UCRAINO
di Juliia Mendel

Per gli ucraini, una pace infelice è meglio di una guerra che peggiora.
 
È tempo di parlare di vittoria nella guerra tra Russia e Ucraina. Politici e media usano regolarmente questa parola, eppure ha perso ogni significato. In Ucraina, è in corso una battaglia politica per stabilire quale narrazione della vittoria verrà accettata dal popolo. Per alcuni, una bambina di dieci anni che balla con una protesi alla gamba è la dimostrazione vivente dell’indistruttibilità dell’Ucraina. Ma un numero crescente di ucraini non ne può più di questa storia. L’incessante predicazione della “resilienza”, mentre la situazione sul campo non fa che peggiorare, ha esaurito la loro pazienza. Molti ora affermano che Kiev dovrebbe mostrarsi più aperta a una pace di compromesso per evitare ferite e orribili traumi che segnerebbero i bambini ucraini per il resto della loro vita. Al di fuori del mondo degli slogan politici, l’indistruttibilità produce corpi spezzati e una generazione mutilata. “L’unico modo per porre fine alle sofferenze di tutti gli ucraini è una pace il prima possibile”, mi ha detto Sofia Stuzhuk, madre di cinque figli e blogger ucraina con diversi milioni di follower. “E tutti gli ucraini di buon senso lo capiscono”. L’opposizione pubblica alla controversa mobilitazione forzata ha raggiunto il culmine. Nonostante ciò che si possa sentire da voci occidentali apparentemente filo-ucraine, i comuni ucraini con scarse risorse spesso considerano l’evasione e la resistenza come segni di dignità e onore. I centri di mobilitazione sono diventati sinonimo di tortura, morti inspiegabili di coscritti e corruzione dilagante. Eppure un ex consigliere presidenziale statunitense, Keith Kellogg, invoca la mobilitazione delle donne. Sua figlia, Meaghan Mobbs, ha scatenato un’ondata di indignazione quando ha pubblicato questo messaggio su un uomo ucraino annegato in un fiume mentre fuggiva dagli ufficiali della mobilitazione: “È morto da codardo. Avrebbe potuto morire da eroe”. 

Gli attacchi russi si sono intensificati e ampliati al punto che Kiev, lontana dal fronte, ora sembra una città quasi in prima linea. Questo allarmante sviluppo giunge dopo la tanto pubblicizzata operazione di “pressione” di 40 giorni del presidente Volodymyr Zelensky, che, di fatto, è ancora in corso e ha prevedibilmente portato a una contro-escalation da parte di Mosca. Le forze russe stanno distruggendo ferrovie e altre catene logistiche, bloccando le esportazioni agricole, devastando ciò che restava dell’industria metallurgica e del sistema energetico, e prendendo di mira distributori di benzina e magazzini per rifornirsi di beni di prima necessità. Con l’avvicinarsi di un rigido inverno, si profila una catastrofe umanitaria. Nel frattempo, scandali di corruzione hanno travolto il governo Zelensky e la situazione finanziaria si sta rapidamente deteriorando. Da questi sviluppi si traggono conclusioni contrastanti. Alcuni vorrebbero raddoppiare la posta in gioco con le tattiche che hanno prodotto questi risultati, mentre altri vedono in un’urgente soluzione diplomatica alla guerra l’unica via d’uscita. Zelensky appartiene al primo gruppo. Promette “vendetta” dopo ogni attacco, anche se ogni nuovo scambio di colpi sottrae più risorse alla popolazione e all’economia ucraina di quante ne sottragga alla Russia. Online, però, sempre più voci ucraine invocano una pace realistica e mettono in discussione la concezione di “vittoria” di Zelensky.
Nel 2022, vincere significava riappropriarsi di tutto il territorio. I funzionari parlarono persino di riconquistare la penisola di Crimea occupata dai russi. All’epoca, i cittadini ucraini discutevano su cosa avrebbero preferito recuperare per primo: la soleggiata località turistica subtropicale sul Mar Nero o il cuore industriale situato nella regione orientale del Donbass. 

Ora, però, l’atmosfera è completamente cambiata. Persino un sondaggio condotto dal Kyiv International Institute of Sociology, un’organizzazione privata considerata vicina alla leadership ucraina, ha rilevato che il 61% degli ucraini sosterrebbe un accordo di pace globale che includa compromessi territoriali. Per alcuni, questo equivale ancora a una resa o a un disfattismo. Ma con gli attacchi russi che si fanno sempre più devastanti e le perdite ucraine in aumento, è difficile ignorare la necessità di una pace di questo tipo.
I finanziamenti occidentali a una guerra di logoramento, anno dopo anno, sono diventati un affare redditizio per le case produttrici di armi e per i politici che controllano i bilanci pubblici. Ma a cinque anni dall’inizio della guerra, questi aiuti non hanno fornito agli ucraini una vera protezione né hanno dato all’economia una base minimamente solida. Se la situazione dovesse continuare così, l’Ucraina - un paese in cui un terzo del bilancio proviene da aiuti esteri - sarà in grado di continuare a fornire i servizi essenziali, per non parlare di sconfiggere la Russia sul campo di battaglia? Nonostante si parli tanto di “economia di guerra” russa, Mosca spende ancora solo circa il 7% del PIL per la difesa, contro il 44% di Kiev, e il suo rapporto debito/PIL è praticamente lo stesso di prima della guerra. La Russia ha inoltre un numero di uomini in età di mobilitazione da due a quattro volte superiore.
La guerra di logoramento ha sempre favorito la Russia storicamente. Sebbene il suo esercito possa perdere battaglie, la capacità dei russi di resistere alla fatica conferisce un vantaggio significativo ai governi russi, incluso l’attuale sistema del presidente Vladimir Putin. La Russia è in grado di sacrificare vite e risorse per tutto il tempo necessario, ed è pronta a farlo anche adesso.
L’Ucraina è giunta al punto in cui l’unica vittoria in cui valga la pena credere richiede di accettare una pace negativa, anziché protrarre o intensificare una guerra orribile. Quantomeno, la prima opzione offrirebbe all’Ucraina la possibilità di sopravvivere come paese indipendente. Per contro, la rotta attuale - caratterizzata da corruzione dilagante, crisi fiscale, attacchi russi in escalation e una popolazione esausta e demoralizzata - rischia probabilmente di far perdere all’Ucraina non solo la guerra, ma anche la propria indipendenza e il proprio futuro.