SALONE DEL LIBRO DI TORINO
Renato
Pennisi e Giovanni Tesio parlano della poesia di Salvo Basso
UNA NUOVA ODISSEA...
DA JOHANN GUTENBERG A BILL GATES
Cari lettori, cari collaboratori e collaboratrici, “Odissea” cartaceo ha compiuto 10 anni. Dieci anni di libertà rivendicati con orgoglio, senza chiedere un centesimo di finanziamento, senza essere debitori a padroni e padrini, orgogliosamente poveri, ma dignitosi, apertamente schierati contro poteri di ogni sorta. Grazie a tutti voi per la fedeltà, per la stima, per l’aiuto, per l’incoraggiamento che ci avete dato: siete stati preziosi in tutti questi dieci anni di vita di “Odissea”. Insieme abbiamo condiviso idee, impegni, battaglie culturali e civili, lutti e sentimenti. Sono nate anche delle belle amicizie che certamente non saranno vanificate. Non sono molti i giornali che possono vantare una quantità di firme prestigiose come quelle apparse su queste pagine. Non sono molti i giornali che possono dire di avere avuto una indipendenza di pensiero e una radicalità di critica (senza piaggeria verso chicchessia) come “Odissea”, e ancora meno quelli che possono dire di avere affrontato argomenti insoliti e spiazzanti come quel piccolo, colto, e prezioso organo. Le idee e gli argomenti proposti da "Odissea", sono stati discussi, dibattuti, analizzati, e quando occorreva, a giusta ragione “rubati”, [era questa, del resto, la funzione che ci eravamo assunti: far circolare idee, funzionare da laboratorio produttivo di intelligenza] in molti ambiti, sia culturali che politici. Quelle idee hanno concretamente e positivamente influito nella realtà italiana, e per molto tempo ancora, lo faranno; e anche quando venivano avversate, se ne riconosceva la qualità e l’importanza. Mai su quelle pagine è stato proposto qualcosa di banale. Ma non siamo qui per tessere le lodi del giornale, siamo qui per dirvi che comincia una una avventura, una nuova Odissea...: il gruppo redazionale e i responsabili delle varie rubriche, si sono riuniti e hanno deciso una svolta rivoluzionaria e in linea con i tempi ipertecnologici che viviamo: trasformare il giornale cartaceo in uno strumento più innovativo facendo evolvere “Odissea” in un vero e proprio blog internazionale, che usando il Web, la Rete, si apra alla collaborazione più ampia possibile, senza limiti di spazio, senza obblighi di tempo e mettendosi in rapporto con le questioni e i lettori in tempo reale. Una sfida nuova, baldanzosa, ma piena di opportunità: da Johann Gutenberg a Bill Gates, come abbiamo scritto nel titolo di questa lettera. In questo modo “Odissea” potrà continuare a svolgere in modo ancora più vasto ed efficace, il suo ruolo di laboratorio, di coscienza critica di questo nostro violato e meraviglioso Paese, e a difenderne, come ha fatto in questi 10 anni, le ragioni collettive.
Sono sicuro ci seguirete fedelmente anche su questo Blog, come avete fatto per il giornale cartaceo, che interagirete con noi, che vi impegnerete in prima persona per le battaglie civili e culturali che ci attendono. A voi va tutto il mio affetto e il mio grazie e l'invito a seguirci, a collaborare, a scriverci, a segnalare storture, ingiustizie, a mandarci i vostri materiali creativi. Il mio grazie e la mia riconoscenza anche ai numerosi estimatori che da ogni parte d’Italia ci hanno testimoniato la loro vicinanza e la loro stima con lettere, messaggi, telefonate.
Angelo Gaccione
L'illustrazione di Adamo Calabrese
FOTOGALLERY DECENNALE DI ODISSEA
(foto di Fabiano Braccini)
Buon compleanno Odissea
1° anniversario di "Odissea" in Rete (Illustrazione di Vittorio Sedini)
 |
"Fiorenza Casanova" per "Odissea" (Ottobre 2014) |
giovedì 14 maggio 2026
LE INIZIATIVE DEL CECAM
Sabato 16 Maggio, alle ore 18:30, nella
sede dell’Associazione Culturale Ce.C.A.M., in Piazza Elettra, a Marconia, sarà
presentato il libro Crepe vive di Maria
Antonella D’Agostino. Dopo i saluti di Antonio
De Sensi (Assessore alla cultura del Comune di Pisticci); Giovanni Di
Lena (Presidente del Ce.C.A.M.), dialogherà
con l’Autrice.
mercoledì 13 maggio 2026
MEMORIA STORICA
di
Franco Astengo
A 80 anni dal 2 giugno.
Ritorno
sul tema della memoria storica esprimendo qualche preoccupazione (credo
fondata) in vista delle celebrazioni per gli 80 anni del 2 giugno 1946: data
del referendum istituzionale con la vittoria della Repubblica. Credo si tratti
di preoccupazioni ben basate sulla realtà che stiamo vivendo considerate anche
forma e sostanza di buona parte delle celebrazioni riguardanti il voto alle
donne che si sono già svolte nei mesi scorsi e che, in molti casi, sembravano
non aver attribuito madri e padri a quel passaggio epocale che pareva dovuto
semplicemente alla benigna concessione di qualche illuminato governante.
Classe operaia che soprattutto
attraverso i suoi partiti aveva tenuto in piedi la presenza antifascista e
aveva pagato grandi tributi di sofferenza all’invasore nazista con gli scioperi
del novembre 43, del marzo 44 e nei mesi seguenti.
Il fatto che l’Italia (ripetiamo:
paese occupato e perdente nella guerra) a un anno di distanza (anche meno se
pensiamo al turno elettorale amministrativo del marzo 1946) risultasse in grado
di esercitare pienamente il libero sviluppo della democrazia rappresentativa
scegliendo la propria forma di Stato ed eleggendo una Assemblea Costituente è
stato in gran parte dovuto proprio a quella capacità di lotta (e di governo)
cui stiamo facendo riferimento.
Il CLN (forma di soggettività
politica troppo presto poi abbandonata) riuscì a determinare immediatamente gli
assetti do governo della Province e delle Città appena liberate indicando
Sindaci, Prefetti, Questori.
Successivamente l’onda della
Restaurazione cancellò questo operato facendo rientrare tutto nella “normalità”
del predominio borghese nel contesto di un Paese ancora in gran parte contadino
(pure con le avanguardie in lotta per la terra) profondamente moderato anche
per via dell’orientamento complessivo della chiesa cattolica e guidato per anni
da una classe dirigente “eversiva” (mi pare si possa riassumere così il
giudizio sia di Gramsci, sia di Gobetti), una parte della quale riciclata nella
gangli vitali dell’amministrazione della Repubblica (ricordiamo per esempi le
tappe della repressione scelbiana, la carriera di funzionari ampiamente
compromessi con il fascismo a partire da quel Guida, carceriere a Ponza e capo
della questura di Milano al momento della strage di Piazza Fontana, cui Pertini
nell’occasione rifiutò di stringere la mano).
Un paese nel quale soltanto la
capacità della classe operaia di affrontare la “rivoluzione passiva” capace di
generare quel “sovversivismo delle classi dirigenti”:
ai crescenti sommovimenti fra i subalterni, la classe dominante si vede
costretta, per mantenere i propri sempre più impopolari privilegi, a far valere
più i rapporti di forza che la decrescente capacità di egemonia aveva ribaltato
e così passò il fascismo e così intenderebbe passare l’attuale destra di
potere.
I due termini
gramsciani appena citati, di “rivoluzione passiva” e di “sovversivismo
delle classe dirigenti” si sono così intrecciati all’interno di
un quadro concettuale che è tornato a considerare, fin dagli anni ’80 del secolo
scorso, la “governabilità” quale fine esaustivo dell’agire
politico. Principiando dalla frettolosa uscita di scena dei grandi partiti di
massa è sorto da lì il processo di destrutturazione del sistema. Destrutturazione fondata su
due punti ben precisi: la trasformazione progressiva dell’identità dei partiti
politici dall'interclassismo del “catch all party” (ancora gli anni ’80) all’originale
formula del “partito azienda” rapidamente tramutato in “partito personale”:
partito “personale” che ovviamente ha richiesto un radicale mutamento
nella comunicazione politica da orientare nel senso del supporto alla
personalizzazione e di conseguenza a un presidenzialismo “de facto” che ha portato con sé l’eterno presente
della continua campagna elettorale e di conseguenza ha
alimentato il populismo revanscista che ha dominato la scena negli ultimi
30 anni di storia italiana passando dal M5S alla Lega fino a Fratelli d’Italia.
Per questo ricordando gli 80 anni della Repubblica e tornando all’attualità va espressa la massima contrarietà a indicazioni di premierato sulla scheda elettorale. Populismo revanscista trasferitosi anche sul piano internazionale quasi come “origine” del ritorno all’isolamento nazionalistico (isolamento nazionalistico comunque sconvolto adesso dalle esigenze belliche imposte dalla necessità di spartizione globale delle risorse). Populismo revanscista così facile da far capire ai ceti subalterni costretti nella “democrazia del pubblico” presto evoluta nella “democrazia recitativa” fondata su di una visione di società compressa nell’individualismo competitivo. Sarebbe strano se fossero propri i soggetti del populismo revanscista a ricordare gli 80 anni della Repubblica ma sarebbe ancora più strano se chi ha percorso davvero la Storia dalla sua parte (quella della Storia) non facesse sentire subito la propria voce anche al di fuori dell’ovatta dei giardini del Quirinale e delle varie sedi prefettizie.
A PROPOSITO DEL PREMIO STREGA
di Alida Airaghi
Caro Angelo,
in fondo,
basterebbe non presentarsi ai premi e ai concorsi, tutti pilotati dalle case
editrici o influenzati da correnti interne, come si sa da
sempre. Quando nel 24 la giuria tecnica dello Strega ha proposto il
mio Quanto di storia allo Strega poesia, mi sono affrettata ad
auto-escludermi, come ho sempre chiesto di fare a tutti i miei editori
(Einaudi, Saya, Animamundi, compreso l’ultimo Ignazio Pappalardo). Ti dirò che nutro
la stessa diffidenza per le antologie a tema, con contributi a più voci, che mi
sembrano più che altro operazioni commerciali o di presenzialismo personale.
Può darsi che alla base del mio atteggiamento ci sia soprattutto una
scontrosità del carattere o una timidezza genetica, per cui non sono mai salita
su un palcoscenico in vita mia, e non ho mai fatto una lettura pubblica dei
miei versi, ma tutte queste competizioni letterarie, le inimicizie, il fango
gettato a manate sugli altri, le consorterie in difesa e in attacco: vale
davvero la pena? Va be’ che Michele Mari prende a pugni i recensori malevoli e
Bontempelli e Ungaretti si sono sfidati a duello, però guastarsi il sangue per
la letteratura, con tutto il male che ci perseguita ovunque, non ti pare
eccessivo?
Un caro
saluto, Alida.
LA NUVOLAGLIA
di
Giuseppe Natale
La
nuvolaglia
si
fa marmaglia.
Va
in battaglia
e
si sparpaglia.
S’espande
di qua
s’espande
di là.
Si
prolunga in su
si
prolunga in giù.
Quando
rallenta
si
disorienta.
Poi
si riprende
e
si estende.
Spinta
dal vento
resiste
a stento.
Non
più intatta
non
si compatta.
Ricerca
il senso
del
suo scompenso:
delirio
intenso
d’onnipotenza.
Iscriviti a:
Post (Atom)