ODISSEA

GUERRA. IL CORAGGIO DI UN LEADER
di Gilbert Doctorow

Bart De Wever

 
Gilbert Doctorow si toglie ancora una volta il cappello di fronte a Bart De Wever, il primo ministro belga, che in un’intervista afferma: prendiamo atto che non possiamo più contare sugli Stati Uniti, e che il quadro internazionale non ci consente di rinunciare a priori al gas e al petrolio russi – dunque è nostro interesse riprendere le relazioni con Mosca. Ancora una volta è da un uomo di destra – non un nazionalista romantico, scrive Doctorow, ma un conservatore – che vengono parole di buon senso, mentre la sinistra, non si capisce come, resta impantanata nell’idiozia, grazie alla quale gruppi guerrafondai, neonazi o revanscisti, con l’appoggio NATO hanno concluso con successo la scalata dell’UE. Da un rappresentante di questi gruppi è subito venuta ieri la risposta, ed è una risposta che dimostra come l’idiozia collettiva sia la condizione del loro successo: infatti quando mai la Russia ha ricattato l’Europa? Non è stata forse l’Ucraina a farlo, come lo fa oggi con Ungheria e Slovacchia, e sempre con l’appoggio dei burocrati neonazi dell’UE e della NATO? Non è stato in seguito a questi ricatti continui che Merkel approvò il progetto Nord Stream? Oggi il successo delle liste unitarie alle municipali francesi induce alcuni all’ottimismo; per quel che vale, la mia opinione è che dal PS e da LFI non ci sia da aspettarsi niente di buono. La sinistra potrà richiamarsi tale solo quando si sarà riunita intorno a tre obiettivi: 1) scioglimento della NATO; 2) ripresa del progetto di unità politica dell’Europa (di chi ci sta); 3) politica estera fondata sul multilateralismo, e sul multipolarismo che ne è la condizione pratica (come l’unipolarismo americano, non solo con Trump, ha dimostrato), corollario della quale è un patto di sicurezza comune con la Russia. [Franco Continolo]
 
 

Lo scorso dicembre, il primo ministro belga si è scontrato con la presidente della Commissione europea e il cancelliere tedesco Friedrich Merz durante la riunione mensile del Consiglio europeo, l'organo esecutivo composto dai capi di governo di tutti gli Stati membri dell'UE, e ha respinto categoricamente il piano della Commissione di confiscare i beni della Federazione russa detenuti presso Euroclear (Belgio) al fine di garantire un prestito di 95 miliardi di euro a Kiev per prolungare la guerra di un paio d'anni. La reazione è stata veemente, gli altri leader dell'UE sono rimasti sbalorditi, ma De Wever ha fatto ciò che i nostri celebri eroi del buon senso, Viktor Orbán dell'Ungheria e Robert Fico della Slovacchia, non avevano mai osato fare: ha posto il veto su una misura anti-russa sottoposta al voto dei membri. De Wever ha ottenuto il sostegno di Malta e di un paio di altri Stati membri minori dell'UE, a cui si è poi unita Giorgia Meloni dell'Italia, ponendo così fine ai folli piani di von der Leyen. Alla fine, von der Leyen e Merz sono stati costretti a procedere con il loro Piano B, che prevedeva che l'UE destinasse delle riserve del proprio bilancio a scopo di garanzia, una soluzione che avrebbe chiarito fin da subito che il finanziamento dell'Ucraina avrebbe comportato un costo diretto e immediato per i contribuenti europei, dove tale concetto è fortemente impopolare. 

A dicembre mi ero tolto il cappello davanti a De Wever. Ora lo faccio di nuovo, basandomi su un articolo in prima pagina del Financial Times di oggi: "Il Primo Ministro belga chiede all'UE di normalizzare le relazioni con la Russia". Questo articolo si basa su un'intervista che De Wever ha rilasciato al quotidiano finanziario francofono Echo de la Bourse, in cui esorta i suoi colleghi europei a riconoscere che l'Europa non può sconfiggere la Russia economicamente o militarmente senza un massiccio sostegno da parte degli Stati Uniti, che non arriverà. Di conseguenza, dovrebbe rassegnarsi alla necessità di raggiungere un accordo con la Russia e riprendere l'accesso agli idrocarburi russi. Nel secondo paragrafo, il Financial Times identifica De Wever come "un nazionalista fiammingo di destra", un'espressione che potrebbe richiamare il populismo e l'estremismo che i suoi lettori presumibilmente detestano. In realtà, De Wever è un seguace dell'economia thatcheriana e un nazionalista "conservatore" piuttosto che un nazionalista romantico. La sua priorità è sempre stata la prosperità dei cittadini belgi, che può essere meglio garantita dal pragmatismo piuttosto che dalle posizioni ideologiche tanto care alla Commissione europea e alla maggior parte dei leader degli altri Stati membri dell'UE. 

  

A differenza di Fico e Orbán, De Wever si è premurato di mantenere la finzione di solidarietà con l'Ucraina nella sua causa contro la Russia. Dubito seriamente che le sue dichiarazioni pubbliche in tal senso riflettano le sue convinzioni interiori su chi abbia ragione e chi torto nella guerra tra Russia e Ucraina, ma d'altronde le dichiarazioni pubbliche di molti leader dell'UE a favore dell'Ucraina non rispecchiano i loro pensieri più intimi, come De Wever stesso afferma apertamente in questa intervista. L'articolo del Financial Times si premura di informarci che il partner di coalizione di De Wever, il suo ministro degli Esteri, Maxime Prévost, del partito francofono di centrosinistra Les Engagés, ha criticato il Primo Ministro per il suo sostegno alla normalizzazione delle relazioni con la Russia. Secondo Prévost, l'Europa deve prima essere invitata al tavolo delle trattative e deve essere preparato un trattato di pace prima che possa cedere sulle sanzioni anti-russe. Naturalmente, questo significa unire l'inconciliabile, perché la presenza dell'UE al tavolo delle trattative non farebbe altro che sabotare i colloqui. Vorrei sottolineare che non solo Prévost, ma tutti i partiti francofoni del Belgio sono profondamente anti-russi. Questi partiti hanno tradizionalmente guardato a Parigi per avere indicazioni su tutte le questioni politiche, e tutti sappiamo qual è la posizione ostinatamente ferma di Emmanuel Macron sulla pace con la Russia e sulla normalizzazione delle relazioni. Da residente in Belgio da 46 anni, che ha sempre ammirato le élite francofone di Bruxelles, che non si è mai preso la briga di imparare correttamente il fiammingo e che guardava con scetticismo ai politici fiamminghi del Nord, apparentemente provinciali, ammetto di essermi profondamente sbagliato su dove risieda la vera saggezza.