ODISSEA

CEUTA  
di Amine Ayoub

Interessi strategici e vendette americane e israeliane.
 
Mancava la pugnalata alla schiena in questa UE deviata dall’atlantismo verso il proprio dissolvimento. Non è sorprendente che la pugnalata sia partita da una neofascista, da una serva dell’occupante americano, e che gli altri 21 superidioti le siano andati dietro. La lettera di Sanchez, al contrario di quella dei 22, è civile, e per comprenderne il significato è utile la lettura dell’articolo firmato dal giornalista marocchino Armine Ayoub, e pubblicata dal sito israeliano Ynet. Ayoub non è tenero con la Spagna, e non del tutto a torto, ma il quadro che egli delinea autorizza gravi sospetti su chi abbia istigato la sommossa dei giorni scorsi nell’enclave spagnola. [Franco Continolo]

 
Il terremoto geopolitico che sta scuotendo i rapporti tra Washington e Madrid ha aperto una finestra inaspettata su una delle più antiche rivendicazioni territoriali del mondo arabo. Il rifiuto della Spagna di consentire agli Stati Uniti l'accesso alle basi militari di Rota e Morón durante la campagna contro l'Iran, la sua costante incapacità di raggiungere gli obiettivi di spesa per la difesa della NATO e l'atteggiamento conflittuale del Primo Ministro Pedro Sánchez nei confronti dell'amministrazione Trump hanno generato collettivamente qualcosa di raro negli affari nordafricani: una vera e propria crepa nell'armatura strategica spagnola su Ceuta e Melilla. In questa crepa, il nuovo partner più importante del Marocco, Israele, si trova in una posizione privilegiata per fare pressione. I pezzi del puzzle si sono assemblati nel corso dei mesi. Nel marzo 2026, Michael Rubin dell'American Enterprise Institute, scrivendo tramite il Middle East Forum, ha chiesto all'amministrazione Trump di riconoscere formalmente Ceuta e Melilla come territorio marocchino occupato, definendo la Spagna "una potenza coloniale che gestisce colonie al di là dello Stretto di Gibilterra". Pochi giorni dopo, il deputato Mario Díaz-Balart, presidente della sottocommissione per la sicurezza nazionale della Camera dei Rappresentanti e uno dei più stretti collaboratori di Marco Rubio al Congresso, dichiarò pubblicamente che le enclavi "non si trovano nel territorio geografico della Spagna", bensì in quello marocchino, e che il loro destino avrebbe dovuto essere "stabilito, negoziato e discusso tra amici e alleati". Non si trattava di una posizione marginale, bensì dell'architettura di un riposizionamento strategico coordinato.

L'allontanamento della Spagna da Washington si è ulteriormente aggravato. Un'e-mail interna del Pentagono, riportata da Reuters nell'aprile del 2026, delineava diverse opzioni, tra cui la sospensione della Spagna dalla NATO per il suo rifiuto di agevolare le operazioni statunitensi contro l'Iran. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha esplicitato il disprezzo dell'amministrazione per l'opportunismo europeo, puntando il dito contro gli alleati che si sono rifiutati di contribuire alla campagna dello Stretto di Hormuz. Lo stesso Trump aveva già definito la Spagna "terribile" a marzo e aveva incaricato il suo Segretario al Tesoro di interrompere i rapporti economici con Madrid. È fondamentale sottolineare che l'articolo 6 del Trattato di Washington esclude esplicitamente i territori dell'Africa continentale dagli obblighi di difesa collettiva della NATO, il che significa che Ceuta e Melilla sono legalmente esposte. L'ombrello dell'alleanza su cui la Spagna ha a lungo fatto affidamento per proteggere le sue colonie dalle pressioni diplomatiche semplicemente non si estende in quelle zone. È qui che entra in gioco Israele, e lo fa con una leva insolita. Gli Accordi di Abramo hanno trasformato il Marocco da un interlocutore discreto con Israele in un partner militare ufficiale. Nel gennaio 2026, Israele e Marocco hanno firmato un piano di lavoro militare congiunto per l'anno durante la terza riunione del loro Comitato militare congiunto a Tel Aviv, che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno descritto come un approfondimento della cooperazione con un "partner chiave per la stabilità regionale". I due Paesi avevano già concluso un accordo di cooperazione in materia di sicurezza nel 2021. Questa struttura bilaterale conferisce a Israele qualcosa che raramente ha posseduto nella politica nordafricana: un interesse strategico diretto nel successo regionale di Rabat. 

Questa posta in gioco ha un'ovvia applicazione a Ceuta e Melilla. La coalizione abramitica dell'amministrazione Trump, costruita attorno alla comune opposizione all'Iran e a incentivi economici condivisi, ha creato una relazione triangolare operativa tra Washington, Gerusalemme e Rabat. La voce di Israele in questo triangolo ha un peso sproporzionato. Quando i funzionari israeliani segnalano un allineamento con gli interessi strategici di un partner, tale segnale viene recepito con forza da una Casa Bianca che ha posto l'espansione degli Accordi di Abramo al centro della sua visione di politica estera. La rivendicazione territoriale del Marocco sulle enclavi non è semplicemente una disputa bilaterale con la Spagna; sta diventando sempre più una cartina di tornasole per capire se l'amministrazione Trump premierà i suoi partner più collaborativi rispetto ai membri NATO più ostinati.
Israele può promuovere la causa del Marocco attraverso tre canali distinti. In primo luogo, attraverso segnali diplomatici diretti. Il riconoscimento da parte di Israele che la continua occupazione spagnola di territori africani mina la credibilità post-coloniale richiesta dai quadri di normalizzazione, ridefinirebbe Ceuta e Melilla come una questione di governance regionale, non semplicemente una disputa bilaterale. In secondo luogo, attraverso i corridoi di Washington, dove l'influenza di Israele è considerevole, i funzionari israeliani possono amplificare la tesi secondo cui il contributo strategico del Marocco, che funge da punto di ancoraggio nel Mediterraneo occidentale, controlla l'accesso meridionale allo Stretto di Gibilterra e rappresenta il più antico partner degli Stati Uniti in virtù di un trattato, giustifica un concreto sostegno americano sulla sua rivendicazione territoriale più persistente. In terzo luogo, Israele può smascherare la palese ipocrisia della Spagna. Madrid è stata tra le voci europee più forti nel condannare le politiche territoriali e gli insediamenti israeliani. 

La Spagna ha riconosciuto uno Stato palestinese nel 2024, pur mantenendo contemporaneamente enclave europee in territorio africano che precedono di quattro secoli l'attuale Israele. Questa contraddizione è significativa e merita di essere ribadita ripetutamente nei forum internazionali.
Niente di tutto ciò richiede avventurismo militare. Il Marocco ha costantemente perseguito le sue rivendicazioni settentrionali attraverso pressioni legali, demografiche e diplomatiche, piuttosto che con la forza. Il modello è paziente ed efficace. Il ruolo di Israele sarebbe quello di amplificare diplomaticamente la posizione all'interno di una struttura di alleanze già favorevole alla posizione di Rabat. Gli Stati Uniti designano il Marocco come un importante alleato non NATO, hanno firmato una nuova tabella di marcia decennale per la difesa con Rabat e, allo stesso tempo, minacciano di sospendere la Spagna dall'alleanza, che quest'ultima si rifiuta di sostenere finanziariamente o operativamente. La Spagna si trova diplomaticamente isolata proprio nel momento in cui i suoi possedimenti territoriali più esposti non godono di una garanzia legale di difesa. Gli Accordi di Abramo hanno creato un quadro di riferimento per la riconfigurazione delle alleanze in Medio Oriente e Nord Africa, in modo da servire simultaneamente gli interessi americani e israeliani. Aiutare il Marocco a recuperare Ceuta e Melilla servirebbe a questo quadro e punirebbe un membro della NATO che ha ripetutamente scelto l'ostruzionismo anziché la collaborazione nei momenti più critici dell'alleanza. Per Israele, dare risalto alle rivendicazioni del Marocco non è beneficenza. Si tratta di un investimento strategico nel partner che, al di là dello Stretto di Gibilterra, detiene la chiave di uno dei punti strategici marittimi più vitali al mondo.