ODISSEA

IL DISCORSO DI PUTIN

 
Il discorso di Putin tenuto al Cremlino il 14 giugno 2024 è molto lungo per proporlo in maniera integrale. I quotidiani italiani non ne hanno riprodotto nemmeno un rigo, e nemmeno un rigo leggeranno coloro che dovrebbero trovare una via d’uscita al conflitto russo-ucraino. Ne abbiamo isolato delle parti: quelle in cui il presidente russo parla delle cause che hanno determinato il conflitto e quelle in cui dichiara le condizioni per il negoziato. Le posizioni di questo giornale su guerra, militarismo, armamenti, industria di morte sono note a tutti, e siccome la pace l’abbiamo messa in cima alle preoccupazioni del nostro tempo, prendiamo sul serio la minaccia di sterminio nucleare che si va profilando se non si troverà una via d’uscita pacifica e negoziale. Putin non è Hitler, e solo un idiota può fare paragoni così antistorici. La storia ci insegna però che esistono due alternative: o il negoziato o la catastrofe. E in epoca nucleare la catastrofe per tutti è sicura. L’Europa, gli Stati Uniti e la Nato si vedranno in Svizzera per discutere di sicurezza e di pace in Ucraina; la Russia non è stata invitata all’incontro. È indice di lungimiranza o piuttosto di grettezza politica, di sottovalutazione della posta in gioco e di stupidità diplomatica?        

 
Colleghi,
 
(…) Permettetemi di ricordarvi che alla fine del XX secolo, dopo la fine dell’intenso confronto militare e ideologico, la comunità internazionale ha avuto un’opportunità unica per costruire un ordine di sicurezza affidabile e giusto. Ciò non richiedeva molto: semplicemente la capacità di ascoltare le opinioni di tutte le parti interessate e la disponibilità reciproca a tenerne conto. Il nostro Paese era determinato a impegnarsi in un lavoro costruttivo di questo tipo.
 
Tuttavia, ha prevalso un approccio diverso. Le potenze occidentali, guidate dagli Stati Uniti, credevano di aver vinto la Guerra Fredda e di avere il diritto di determinare come dovesse essere organizzato il mondo. La manifestazione pratica di questa prospettiva è stata il progetto di espansione illimitata del blocco Nord Atlantico nello spazio e nel tempo, nonostante l’esistenza di idee alternative per garantire la sicurezza in Europa.
 
(…) Permettetemi inoltre di ricordarvi che è stato Washington a minare la stabilità strategica ritirandosi unilateralmente dai trattati sulla difesa antimissile, sull’eliminazione dei missili a raggio intermedio e corto e sui cieli aperti e, insieme ai suoi satelliti NATO, smantellando il sistema decennale di misure di rafforzamento della fiducia e di controllo degli armamenti in Europa.
 
Infine, l’egocentrismo e l’arroganza dei paesi occidentali ci hanno portato oggi a una situazione altamente pericolosa. Ci stiamo avvicinando pericolosamente a un punto di non ritorno. Gli appelli alla sconfitta strategica della Russia, che possiede il più grande arsenale di armi nucleari, dimostrano l’estrema incoscienza dei politici occidentali. O non riescono a comprendere la portata della minaccia che stanno creando o sono semplicemente consumati dalla loro nozione di invincibilità ed eccezionalismo. Entrambi gli scenari possono provocare una tragedia.

 
(…) Sì, le relazioni della Russia con l’UE e con molti paesi europei si sono deteriorate, ed è importante sottolineare che non abbiamo alcuna colpa per questo. La campagna di propaganda anti-Russia, che coinvolge alti politici europei, è accompagnata dalla speculazione secondo cui la Russia intende attaccare l’Europa. Ho già affrontato questo argomento in precedenza e non è necessario ripeterlo qui. Comprendiamo tutti che queste affermazioni sono infondate e servono solo a giustificare una corsa agli armamenti.
 
In questo contesto vorrei fare una breve digressione. La minaccia per l’Europa non viene dalla Russia. La principale minaccia per gli europei è la loro dipendenza acritica e crescente dagli Stati Uniti negli aspetti militari, politici, tecnologici, ideologici e informativi. L’Europa viene emarginata nello sviluppo economico globale, immersa nel caos di sfide come la migrazione e sta perdendo il ruolo internazionale e l’identità culturale.
 
(…) Le nostre proposte mirano a stabilire un sistema in cui tutte le nazioni possano sentirsi sicure. Con un tale quadro, potremmo affrontare i numerosi conflitti odierni in modo diverso e più costruttivo. I problemi di insicurezza e sfiducia reciproca non si limitano al continente eurasiatico; le crescenti tensioni sono evidenti in tutto il mondo. L’interconnessione e l’interdipendenza del nostro mondo sono costantemente evidenti, e la crisi ucraina funge da tragico esempio con le sue ripercussioni che si diffondono in tutto il mondo. Voglio chiarire subito: la crisi che coinvolge l’Ucraina non è un conflitto tra due Stati o popoli derivante da questioni tra loro. Se così fosse, non c’è dubbio che russi e ucraini, uniti da una storia e una cultura condivise, valori spirituali e milioni di legami familiari e umani, avrebbero trovato una giusta soluzione a qualsiasi controversia e disaccordo. (…) le radici del conflitto non sono nelle relazioni bilaterali.
 
Gli eventi in Ucraina sono il risultato diretto degli sviluppi globali ed europei tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo. Derivano dalla politica aggressiva, sfrenata e assolutamente sconsiderata che l’Occidente persegue da molti anni, molto prima che iniziasse l’operazione militare speciale. Le élite dei paesi occidentali, come ho già detto oggi, hanno avviato un’ulteriore ristrutturazione geopolitica del mondo dopo la fine della Guerra Fredda (…).
 

Lo smembramento dell’Unione Sovietica e della Russia è un argomento di discussione da molto tempo, come tutti in questa sala ben sanno. Nel perseguire questa strategia, i paesi occidentali miravano ad assorbire e sviluppare militarmente e politicamente i territori vicini a noi. Ci sono state cinque, ora sei, ondate di espansione della NATO. Cercavano di trasformare l’Ucraina nella loro roccaforte, una “anti-Russia”. Per raggiungere questi obiettivi, hanno investito denaro e risorse, acquistato politici e interi partiti, riscritto la storia e i programmi educativi e allevato gruppi di neonazisti e radicali. Hanno fatto tutto il possibile per minare i nostri legami interstatali, dividerci e mettere i nostri popoli gli uni contro gli altri. (…)
 
Vorrei anche ricordarvi che in seguito all’inizio dell’operazione militare speciale, l’Occidente ha avviato una campagna vigorosa e poco diplomatica volta a isolare la Russia sulla scena globale. È ormai evidente a tutti che questo tentativo è fallito. Tuttavia, l’Occidente non ha abbandonato il suo obiettivo di formare una sorta di coalizione internazionale contro la Russia e di mantenere una pressione di facciata sul nostro Paese. Anche noi siamo pienamente consapevoli di questa strategia. Come forse saprete, è stata promossa attivamente l’iniziativa di convocare in Svizzera la cosiddetta conferenza internazionale di alto livello sulla pace in Ucraina. Inoltre, intendono tenerlo poco dopo il vertice del G7, cioè coloro che hanno essenzialmente alimentato il conflitto in Ucraina con la loro politica. Gli organizzatori dell’incontro in Svizzera propongono l’ennesima manovra per distogliere l’attenzione, distorcere le cause profonde della crisi ucraina, indirizzare male la discussione e, in una certa misura, riaffermare la legittimità dell’attuale potere esecutivo in Ucraina. 

Si prevede quindi che la conferenza in Svizzera eviterà di affrontare le questioni fondamentali alla base dell’attuale crisi della sicurezza e della stabilità internazionale, comprese le vere radici del conflitto ucraino. Nonostante gli sforzi per presentare un’agenda apparentemente rispettabile, è improbabile che queste questioni cruciali vengano discusse. Possiamo aspettarci che tutto si ridurrà a discorsi demagogici generali e a una nuova serie di accuse contro la Russia. L’idea è di facile lettura: coinvolgere quanti più Stati possibile con ogni mezzo possibile e presentare la questione come se le ricette e le regole occidentali fossero di conseguenza condivise dall’intera comunità internazionale, il che significa che la Russia deve accettarle incondizionatamente.
 
Come sapete, naturalmente non siamo stati invitati all'incontro in Svizzera. Dopotutto, questi non sono negoziati, ma il desiderio di un gruppo di paesi di continuare a portare avanti la propria politica e risolvere le questioni che riguardano direttamente i nostri interessi e la nostra sicurezza come ritengono opportuno.
A questo proposito, vorrei sottolineare che è impossibile raggiungere una soluzione pacifica alla crisi ucraina e alla sicurezza europea in generale senza la partecipazione della Russia, senza un dialogo onesto e responsabile con noi.
In questo momento, l’Occidente ignora i nostri interessi, proibisce a Kiev di negoziare e continua ipocritamente a invitarci a negoziare. Sembra una cosa semplicemente idiota: da un lato è loro vietato negoziare con noi, ma noi siamo chiamati a negoziare lasciando intendere che ci rifiutiamo di farlo. Non ha senso. Sembra che viviamo in una specie di mondo fantastico.
 
Nel frattempo, dovrebbero in primo luogo ordinare a Kiev di revocare il divieto di negoziare con la Russia e, in secondo luogo, essere pronti ad avviare i negoziati già domani. Comprendiamo la particolarità della situazione giuridica, ma anche lì esistono autorità legittime e in conformità con la Costituzione, come ho detto. C'è qualcuno con cui negoziare? Ecco qua, siamo pronti. Le nostre condizioni per avviare tali colloqui sono semplici e si riducono a quanto segue. 

(...) Le truppe ucraine devono essere completamente ritirate dalle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk e dalle regioni di Kherson e Zaporozhye. Vorrei sottolineare che devono essere ritirate dall'intero territorio di queste regioni entro i loro confini amministrativi dal momento in cui fanno parte dell'Ucraina.
 
Non appena Kiev si dichiarerà pronta a prendere questa decisione e ad iniziare un vero e proprio ritiro delle truppe da queste regioni, e notificherà anche ufficialmente che abbandonerà i suoi piani di adesione alla NATO, da parte nostra seguirà l’ordine di cessare il fuoco e avvieremo i negoziati. (...) Ripeto: lo faremo rapidamente. Naturalmente garantiamo anche il ritiro sicuro e senza ostacoli delle unità e formazioni ucraine.