IL FURBO E I FESSI
di Luigi Mazzella

Il furbo

 
C’è una logica in quella follia!
 
Come nel caso di Amleto, c’è una logica nella follia di Donald Trump. La battuta di Polonio nella tragedia di William Shakespeare spiega egregiamente il meccanismo “razionale” che ha determinato, in modo solo apparentemente illogico, il Presidente USA a impegnarsi di fornire missili a Kiev. Essi, infatti, saranno pagati dagli Stati Europei della NATO. Meloni, Macron, Metz & co, sono stati gli unici “co-belligeranti” di Zelensky (divenuti tali in virtù di un’aperta e chiara violazione dell’articolo 5 del patto Atlantico) a volererestare in guerra contro la Russia, alla quale Trump si è arreso. È del tutto logico che siano i cittadini di Italia, di Francia, di Germania e via dicendo, pur malridotti economicamente, a pagare per i ghiribizzi bellici dei loro Governanti. In questa visione “punitiva” della persistenza nell’“errore guerresco” di “pulzelle” con l’ascia di guerra dissotterrata, di “guasconi” redivivi con l’inedita passione dei funghi (“atomici”), di smilzi pronipoti teutonici di una Germania “amata da Dio (Gott mit uns)” trova senso e giustificazione anche l’inasprimento della politica (che potrebbe altrimenti apparire “forsennata”) dei dazi doganali. 
Non si può sapere se Trump conosca l’espressione familiare italiana: Se ti è piaciuta la bicicletta (nel caso specifico: la guerra)…ora, pedala (pagane il prezzo che ti rendo ancora più “salato”) per dire a una persona: Ti trovi in questa situazione perché l’hai voluto tu! ma mi sembra ingeneroso dimenticare che lo stato di servilismo costante e perenne  delle troppe “navi senza nocchiero in gran tempesta” dei mari d’Europa è stato voluto e perseguito (anche con suggerimenti “dotti” su norme di Carte fondamentali e di leggi ordinarie) dai predecessori soprattutto Democratici (ma anche Repubblicani) dell’attuale Presidente  americano.

I fessi

Conclusione amara: Sarebbe del tutto inutile invocare il “parcere victis victoris officium est” perché Trump, nella guerra in corso tra Russia e Ucraina, è il vinto e non il vincitore (quale aspira a essere, invece, la costellazione di Paesi governati, in prevalenza, da sedicenti indomabili M). Un altro brocardo latino (Parcere subiectis et debellare superbos) è ugualmente inapplicabile perché i “piu’ superbi” in Europa sono proprio i Paesi che sono stati “i più subiecti”.

LETTERE DAL SUD
di Anna Rutigliano
 

Bruno aveva un'anima che valeva più
di molti bipedi

In memoria di Bruno e di tutti gli Amici-eroi a quattro zampe.

L’ilemorfismo aristotelico, esplicitato nel Libro II del De Anima, pone in evidenza la capacità sensitiva degli animali in quanto in grado di percepire situazioni di ben-essere e/o mal-essere mediante gli organi di senso, peculiarità, questa, ampiamente discussa in svariati ambiti sino a quello giuridico europeo, il cui punto di svolta fondamentale è stato raggiunto dal Trattato di Lisbona del 2007. L’art.13 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea (TFUE), afferma che gli animali sono “esseri senzienti”, capaci di sentire dolore e piacere. La Legislazione Europea in materia di benessere degli animali, inoltre, impone ai detentori e proprietari di animali, nonché alle autorità competenti, di rispettare gli obblighi di benessere degli animali al fine di garantire loro un trattamento umano e di evitare di cagionare loro dolore e sofferenze inutili. Totale indignazione per la disumanità di chi ha voluto che Bruno, il cane-eroe bloodhound, fosse ucciso, nel centro addestramento di Taranto, inferendogli una atroce agonia con bocconi ripieni di chiodi. Bruno, l’amico a quattro zampe, che aveva salvato tante vite umane di grandi e piccini, smascherando l’altrettanto gesto inaccettabile di chi impiega i cani nei combattimenti per il vile denaro. Il Primo luglio 2025 è entrata in vigore, in Italia, la legge n.82 del 06 Giugno 2025, nota come Legge Brambilla, composta da 15 articoli e che amplia e inasprisce le pene in materia di reati contro gli animali. Essa, infatti, rappresenta una riforma cruciale storica che modifica la rubrica del Titolo IX-bis del Libro II del codice penale (Dei delitti contro il sentimento per gli animali), specificando che oggetto di tutela penale sono direttamente gli animali e non più dunque l’uomo, colpito nei propri sentimenti. Da poco più di un anno, in qualità di volontaria per l’Associazione Amore a Quattro zampe, di pertinenza non solo della città di Corato, in cui risiedo, ma estesa su tutto il territorio italiano, incrocio lo sguardo di anime innocenti che in fondo aspettano noi amici bipedi sapiens, per ricevere coccole, cibo e acqua per affrontare i rigidi inverni e le torride estati, o per ricevere terapie, quando necessario, nella speranza che possano essere adottati amorevolmente in famiglia, una volta portati in salvo dai volontari e accuditi temporaneamente al rifugio. Sono fermamente convinta che l’anima delicata di questi angeli a quattro zampe non varrà mai qualunque sanzione pecuniaria e penale si possa applicare, così come credo che Bruno, se si fosse miracolosamente salvato, avrebbe continuato a scodinzolare per l’artefice della sua ingiusta morte, essere non dotato di anima intellettuale, nel senso che ne dà Aristotele. E riprendendo le parole di Angelo Gaccione, dal capitolo “Pietà per gli animali” dal recente volume Contrappunti (Arca Edizioni): “Giudicate se è più feroce l’istinto degli animali o la fredda ragione degli uomini”. 

  

ARTISTI CONTRO LA GUERRA

Emilio Quaroni
No alla guerra

IL SUMMIT DI RIO DE JANEIRO DEI BRICS+   
di Alfonso Gianni

 
Preceduto dalla riunione a Rio de Janeiro dei rispettivi ministri degli esteri, si è tenuto tra il 6 e7 luglio scorsi, sempre nella capitale brasiliana, con la presidenza di Lula da Silva, il 17° Summit dei paesi Brics+. Come al solito l’attenzione dei mass-media italiani, del filone mainstream, non si può certamente dire che sia stata di particolare riguardo, con l’eccezione, non a caso e che quindi va segnalata, de ‘Il Sole 24 Ore’. Anzi abbiamo letto e assistito a commenti peggio che riduttivi, poiché l’attenzione è stata posta prevalentemente sulle assenze di alcuni leader e sul tentativo di fornirne la spiegazione. Se quella di Putin è facilmente comprensibile, visto il mandato di cattura che pende sulla sua persona emesso dalla Corte penale internazionale - che il Brasile essendo firmatario dello Statuto di Roma, avrebbe dovuto in teoria eseguire -, come pure non appare difficile scusare l’assenza di Pezeshkian, visto che gli attacchi recentemente subiti dal suo paese da parte di Usa e  Israele lo tengono impegnato in patria, l’attenzione dei nostri mass-media si è concentrata sull’assenza di Xi Jimping intorno alla quale si sono sbizzarrite diverse ipotesi. Da quella che imputava al leader cinese l’intenzione di non compromettere presunte relazioni future con Trump, a quella che lo vedeva geloso dell’accoglienza riservata da Lula a Modi, il primo ministro indiano, che assumerà il prossimo anno la presidenza dei Brics+ com’era del resto previsto, fino alla più ridicola ricostruzione basata sul fatto che la moglie di Lula, durante la sua visita a Pechino, avrebbe rivolto critiche sgradite a TikTok. Insomma il gossip non è mancato neppure in questa occasione. Tutto ciò corrisponde esattamente alla tendenza a guardare il mondo dal buco della serratura, non cogliendo l’essenziale di questo incontro internazionale. L’altra tecnica usata per trascurarlo è stata quella, già usata del resto in occasione della riunione dei ministri economici, di considerare l’appuntamento deludente rispetto alle attese, ovvero un flop o giù di lì.  Infine si è tentato di derubricare l’importanza della dichiarazione finale in 126 punti che toccano, si può dire, tutto lo scibile umano e tutte le questioni politiche, sociali, economiche e culturali che abbiamo di fronte in questo mondo squassato dalle guerre. In realtà la dichiarazione finale riprende il filo già tessuto nel precedente Summit di Kazan del 21-24 ottobre 2024, alla luce dei nuovi accadimenti ed ampliando il quadro delle tematiche prese in considerazione. Come già in quella dichiarazione il linguaggio è coerente con la sede internazionale nella quale è stato elaborato il documento, che deve tenere conto delle diverse condizioni e sensibilità in cui si trovano i rappresentanti dei vari paesi.

Ci ha pensato il presidente Lula a tagliare alla radice ogni possibilità di letture artatamente minimaliste, aprendo l’incontro con un discorso dai toni assai netti sulle questioni più dolorose in campo, accusando la Nato di “investire nella guerra piuttosto che nella pace”, ribadendo, non senza avere prima condannato l’azione di Hamas del 7 ottobre, che è impossibile “rimanere indifferenti al genocidio perpetrato da Israele a Gaza, all’uccisione indiscriminata di civili innocenti e all’uso della fame come arma di guerra” e denunciando “le violazioni dell’integrità territoriale dell’Iran”, cosa che il governo brasiliano aveva già fatto nei confronti del conflitto russo-ucraino e quindi auspicando il cessate il fuoco e una pace duratura anche in questa parte  del mondo. A conti fatti il Summit di Rio de Janeiro è stato tutt’altro che una occasione fallita o un brusco ridimensionamento. Anzi. La riunione ha consolidato quanto già si era venuto costruendo nei precedenti vertici ed ha aperto nuove possibilità di adesione. L’ultimo punto della dichiarazione finale saluta l’ingresso tra i Brics+ dell’Indonesia, e contemporaneamente ha accolto altri nuovi paesi come partner con l’impegno di integrare da subito la loro partecipazione nei lavori del gruppo. Si tratta di Bielorussia, Bolivia, Kazakistan, Cuba, Nigeria, Malesia, Thailandia, Vietnam, Uganda,Uzbekistan. In questo modo i Brics, tra membri (ai cinque fondatori si sono aggiunti Egitto, Etiopia, Iran, Emirati Arabi Uniti e appunto Indonesia) e partner, rappresentano il 41% del pil globale, se calcolato in parità di potere d’acquisto (ppa), il 37% del commercio mondiale e oltre il 50% della capacità energetica totale. Ma non si tratta di fermarsi solo alla misurazione delle quantità. Infatti il presidente Lula ha dichiarato che “abbiamo minerali strategici che sono essenziali per la transizione energetica. I Brics concentrano l'84% delle riserve mondiali di terre rare, il 66% del manganese e il 63% della grafite”. Non poco e non poca cosa, come si vede. Inoltre altri 30 paesi del Sud del mondo hanno già fatto richiesta di diventare membri. Soltanto per un veloce raffronto si tenga conto che gli Usa, sempre a parità di potere d’acquisto, rappresentano il 15,5% del pil globale e il G7 il 29%. In forte declino rispetto al 52% registrato nel 1990. In altre parole se si guarda il mondo non con l’occhio rivolto al “mitico” Occidente ma in direzione dell’Oriente e di quello che si è in uso chiamare il Global South se ne ha un’altra visione. Quella di una parte del globo che diventa sempre più consistente dal punto di vista del numero e della rilevanza dei Paesi che la compongono, dell’incremento demografico in corso, della capacità produttiva, dell’innovazione tecnologica e persino di un “uso pacifico dello spazio extra-atmosferico”, come si legge in uno dei punti del lungo documento finale, che è opportuno ricordare, seppure in estrema sintesi per dare conto dell’ampiezza delle tematiche affrontate.
 

I leader dei vari paesi presenti hanno riaffermato lo spirito del Brics, fondato su rispetto reciproco, solidarietà e inclusione, impegnandosi nei tre pilastri: politico-sicurezza, economico-finanziario e culturale. Con l’obiettivo principale di costruire un ordine internazionale più rappresentativo e giusto.
Si è sottolineata la necessità di riformare la governance globale, in particolare l’Organizzazione mondiale della sanità e l’Organizzazione mondiale del commercio, puntando in particolare a garantire maggiore legittimità e rappresentanza per i paesi in via di sviluppo. È stata sviluppata una forte critica alle misure coercitive unilaterali e forte sostegno a un sistema commerciale equo e multilaterale.
È stata ribadita la richiesta di una riforma dell’Onu, in particolare di un Consiglio di sicurezza più rappresentativo, con seggi per Brasile e India.
La Dichiarazione sui finanziamenti climatici invita i paesi sviluppati a offrire risorse e protezione delle foreste tropicali (con creazione del fondo “Tropical Forests Forever”).

È stata adottata una dichiarazione specifica sulla governance globale dell’Intelligenza artificiale, affidata all’Onu, ed è stato costituito un gruppo di lavoro per la sicurezza Ict (Information and Communications Technology), promuovendo norme e cooperazione tra le nazioni.
L’impegno per la pace è stato sottolineato anche dalla ripresa del tema del disarmo nucleare, oltre che dalla richiesta del cessate il fuoco nei conflitti in corso, mentre è stata rivolta una forte critica all’uso delle sanzioni come strumenti unilaterali. È stato chiesto il rafforzamento del ruolo dell’Oms e l’impegno nel trattato pandemico globale, per garantire accesso equo a farmaci, vaccini e servizi sanitari. Con particolare forza è stato ribadito l’impegno contro discriminazioni, razzismo, in favore dei diritti delle donne, delle persone con disabilità e delle generazioni future. Infine è stato approvato il Piano economico Brics 2025 - 2030 per rafforzare il commercio, la digitalizzazione, la finanza e lo sviluppo; ed è stato assicurato il sostegno alla presidenza brasiliana del 2025 e l’appoggio a quella indiana del 2026.
In conclusione la Dichiarazione finale del Brics 2025 riflette un impegno strategico del blocco: rafforzare il Sud Globale, promuovere riforme multilaterali, impegnarsi per la sostenibilità climatica, garantire sicurezza tecnologica e sanitaria, difendere i diritti umani ed espandere la cooperazione economica e culturale, nella ricerca costante della pace.

 
A nessuno può sfuggire naturalmente la eterogeneità dei paesi facenti parte dei Brics+ e dei partners in attesa di un totale coinvolgimento. Abbiamo repubbliche come monarchie, paesi di diversissima struttura sociale, paesi le cui istituzioni democratiche sono a dir poco fragili. Queste diversità spingono esponenti e commentatori del filone mainstream persino a negare l’esistenza del blocco in quanto tale dal punto di vista geopolitico. Ma non tutti la pensano allo stesso modo. Ad esempio Giuliano Noci, editorialista su ‘Il Sole 24 Ore’, scrive, si potrebbe dire persino con enfasi, che “l’assenza di unanimità [fra i Brics] non ne indebolisce il peso: il solo fatto che esista un blocco alternativo, capace di generare proposte strutturali è già rivoluzionario”. Ed è infatti così che dobbiamo guardare all’esistenza dei Brics e al loro allargamento. Se si pensasse di paragonarli al movimento dei non allineati, sorto nella conferenza di Bandung del 1955 o addirittura di considerarli una loro tardiva propaggine, si andrebbe fuori strada. Il testo e il contesto nel quale si sono sviluppate queste due importanti esperienze internazionali sono troppo diversi. Negli anni cinquanta il mondo usciva dalla Seconda guerra mondiale, era rigidamente diviso in blocchi. Da un lato gli Usa dall’altro l’Unione sovietica, con i rispettivi campi. Il movimento dei non allineati voleva rompere la logica dei due blocchi stabilendo indipendenza e distanza da entrambi. Il che si accentuò con la critica radicale del Partito comunista cinese al sistema sovietico, giunto ad identificarlo come una forma di socialimperialismo. Ed era evidente che la spinta del processo rivoluzionario di decolonizzazione diventava il perno e il riferimento di fondo di quella forma di aggregazione. Ora il mondo è mutato. Assistiamo, con tutti suoi contorcimenti e colpi di coda, al declino del secolo americano e al contempo alla crescita della Cina e dell’India con modalità del tutto diverse rispetto a quelle che si erano manifestate nel corso di altre transizioni egemoniche, ad esempio con guerre mondiali come fu nel novecento il passaggio dello “scettro” dal Regno Unito agli Usa. Il problema che oggi si pone è dunque duplice, da un lato come evitare che questo passaggio egemonico in corso ormai da anni, ma affrettato dalla crisi delle magnifiche sorti e progressive della globalizzazione finanziaria capitalista, possa avvenire senza trascinare il mondo intero in una nuova guerra mondiale dal potenziale distruttivo incalcolabile; dall’altro lato come si possa evitare che all’unipolarismo se ne sostituisca un altro, seppure di diverso segno e posizionamento geografico.

E qui incontriamo il grande tema della de-dollarizzazione e di come e con cosa sostituire il primato del dollaro. Pretendere la nascita di una nuova moneta per il commercio internazionale che rifletta un paniere di divise monetarie dei Brics resta un obiettivo, ma la sua realizzazione è ancora prematura. Intanto però, come si è visto anche in questa conferenza, si rafforzano le tendenze a stabilire relazioni commerciali e a regolare i relativi pagamenti internazionali attraverso lo scambio di monete locali, ovvero evitando l’ingombrante presenza del dollaro. È un passo in avanti, non è ancora la soluzione del problema. Ma sapevamo che la strada verso la grande utopia di John Maynard Keynes, sconfitta a Bretton Woods, la creazione di una moneta che aveva chiamato bancor, è ancora lunga. Ma l’importante è che il cammino sia concretamente iniziato. Trump stesso pare averlo capito: infatti ha iscritto il Brasile tra i cattivi e minaccia sanzioni a non finire, sia primarie che secondarie, nei confronti dei Brics+.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A TRIESTE CONTRO LA GUERRA

SCUOLA: PRIORITÀ DI UN’INIZIATIVA POLITICA
di Franco Astengo

Quando si pensa al governo Meloni come al governo “del ritorno all’indietro” la priorità svolgendo questo tipo di riflessione tocca alla scuola e al tentativo del ministro Valditara di imporre un nuovo modello fondato, come giustamente è stato fatto rilevare, su di una precisa visione ideologica.
Infatti la proposta del formato “4+2+1” (quattro anni di scuola superiore tecnica, due di ITS e un solo anno universitario) per ottenere una laurea triennale rientra in un quadro di ritorno al dualismo nella logica del sistema educativo. Tutto assomiglia alla riforma Gentile del 1923: i percorsi liceali più lunghi e teorici resteranno canale esclusivo per la formazione di élite intellettuali, l’accelerazione dei percorsi tecnico-professionali porterà ad un immediato rivolgersi al mercato ovviamente da parte di studenti meno agiati e con punti di partenza più difficoltosi. Anche nel 1923 si parlava di differenziazione formativa e si tracciavano binari separati per chi era destinato comunque nella sua vita lavorativa a rimanere subalterno: una subalternità che in un regime totalitario si sarebbe automaticamente trasferita all’ambito politico, sociale, civile. 

Su questo tentativo di modifica portato avanti dal governo di destra sono state elaborate analisi molto puntuali di contrasto sottolineando come la coerenza formativa rimarrebbe quale nodo irrisolto con la costruzione di percorsi basati sull’operatività (fino al 60% delle ore negli ITS è dedicato a laboratori e tirocini aziendali) e ponendo in secondo piano il fondamento dei contenuti teorici e di acquisizione di un linguaggio critico su cui si basa l’Università.
Non sarebbero così garantite le basi teoriche e un simile modello finirebbe con il creare una nuova categoria di laureati definiti “non competitivi” sul piano europeo con un titolo formalmente identico ma sostanzialmente indebolito rispetto a possibili ruoli di operatività dirigenziale: ecco così formata una “categoria subalterna”.

Ferma restando la necessità di incrementare il numero di laureate/i in materie STEM (di cui l’Italia soffre un grave deficit) così come di operare un contrasto al riguardo del fenomeno della cosiddetta “fuga dei cervelli”, fenomeno annoso che richiama molteplici questioni prime fra tutte di fruizione di ruolo e di status economico nell’accesso a determinate posizioni di lavoro oltre ad altri temi più complessivamente intesi sul terreno della vivibilità nel nostro Paese (giovani/casa, welfare, trasporti, situazione delle grandi città). Esistono poi altre rilevanti questioni collocate in un ambito più specifico (ad esempio riguardante l’autonomia degli atenei) che in questa sede si omette di affrontare per economia del discorso.

L’occasione è dunque quella di lanciare un allarme e di chiedere un intervento politico molto più deciso tale da affiancare l’opposizione sindacale. Un intervento politico che si faccia promotore di una iniziativa tale da far sì che il tema della scuola, della sua qualità di insegnamento, della sua finalità di fondo rivolta alle giovani generazioni non venga piegata a questa torsione ideologica che sta introducendo pesantemente il tema della differenziazione di classe: perché di questo si tratta e non di minor questione.

DIO NON È CON LORO…

 

Caro Angelo,
hai ragione ad esprimere tutta la tua indignazione e il tuo disgusto nei confronti della condotta assassina e criminale del governo e dell’esercito al servizio dello Stato di Israele nel tuo articolo: “I boia dello Stato d’Israele” (https://libertariam.blogspot.com/2025/07/i-boia-dello-stato-di-israele-futura.html?m=1). 
Sbrigativamente verrebbe naturale esprimere lo schifo che si può provare nei confronti di quel Dio vendicativo che questi uomini empi e blasfemi invocano e di cui colpevolmente si fanno scudo per compiere i loro più atroci e disgustosi crimini contro l’umanità. Ma questo è il tranello nel quale tutti dobbiamo ben guardarci dall’essere trascinati per non ricadere nell’altrettanto semplicistica e assurda accusa di antisemitismo che facilmente viene impugnata da questi criminali. Nessun Dio c’entra mai nulla con le nefandezze che l’uomo
(per così dire) compie, ha compiuto e continuerà a compiere in suo nome. La storia passata, presente e ahimè futura, ne è e ne sarà sempre stracolma. Senza nemmeno voler richiamare gli esempi più eclatanti, come guarda caso, il detto nazista “Gott mit Uns”, valgano i richiami del sodale del Cremlino, il patriarca cristiano ortodosso Cyril, alla guerra santa contro l’Ucraina con la promessa del paradiso ai soldati russi morti per quella “causa”. Oppure il continuo riferimento alla volontà di Dio nella deviazione di qualche millimetro della pallottola destinata a impedire che l’attuale inquilino della Casa Bianca potesse compiere la sua volontà nel rendere l’America di nuovo grande. E senza voler richiamare, per carità di patria e per la pochezza intellettuale che esprimono i governanti de’ noantri, quando affermano principi quali “Dio, patria e famiglia” o sbandierano rosari e crocifissi in aperta contraddizione con tutto il loro operato e pensiero (ammesso che ne abbiano alcuno). Poi, guarda caso, sono tutti esempi che fanno capo all’estrema destra.
Ma questo è forse solo casuale?
Cordialmente,
Romano Rinaldi
 

I BOIA DELLO STATO DI ISRAELE

A futura memoria.
 
A Gaza ammazzano bambini assetati mentre cercano acqua. I membri del governo israeliano nell’anno 2025, mese di luglio, giorno 13 dell’era cristiana, hanno ammazzato sei bambini che assettati cercavano acqua. Ad ammazzarli sono stati i boia dell’esercito dello Stato criminale di Israele, su ordini del Governo criminale di Israele. Ad assetarli erano già stati i boia dell’esercito di Israele su mandato del Governo criminale al potere in quella nazione. 

Chiamateli boia o nazisti, per me non fa alcuna differenza: chi affama e asseta bambini senza colpa è un mostro del genere umano. E ancora di più lo è, quando usa il nome di Dio e della religione per giustificare le proprie nefandezze. Tutto questo mi fa schifo, come mi fa schifo il suo esercito boia, il suo Governo boia.  [A. G.]   

 

LA SCOMPARSA DI FOFI

Goffredo Fofi

Con Goffredo Fofi è scomparsa quasi definitivamente la presenza della voce critica dell’utilizzo del valore di scambio finalizzata alla pura mercificazione dell’effimero, come appare invece quale fenomeno dilagante dell’attualità. Si è trattato di un aspetto fondamentale della contestazione “borghese” in Italia. Uno spicchio di intellettualità neo-moderna che ha attraversato un lungo periodo della nostra storia con esiti anche fruttuosi sul piano della produzione culturale, dei comportamenti, della proposizione alternativa posta al di fuori dai luoghi comuni e dalla ripetitività dei rituali.
Franco Astengo

 

SATYRICON
di Zaccaria Gallo

Geronimo La Russa

Geronimo
 
Geronimo è nome di origine greca, che significa nome sacro perché prende origine etimologicamente da due parole: hieros, sacro, e onoma, nome. Tradotto poi in latino, come Hieronimus. Oggi sono preoccupato per Geronimo! No, non per San Gerolamo, che derivava da Geronimo, che ebbe il merito di tradurre l’Antico Testamento, noto come Vulgata, e fu patrono degli archeologi e dei bibliotecari. Né di Geronimo, principe della Casa Reale carolingia, figlio di Carlo Martello. Tanto meno di Geronimo, il capo indiano Apache, che lottò per la libertà del suo popolo di nativi contro americani e messicani. E, infine, non mi riferisco certamente a Geronimo Stilton, di professione giornalista ed editore e direttore dell’Eco del Roditore, il quotidiano più famoso e diffuso dell’Isola dei Topi, ma la cui vera passione è scrivere libri. No! Sono preoccupato per il Geronimo La Russa! Ma, sì, non so se vi rendiate conto che, per percepire 230.000 euro all’anno, dovrà lavorare per venti ore al giorno e con qualsiasi tempo, senza ferie né Ferragosti, Natali, Capodanni e Pasque. Mica si può consolidare il ruolo dell’Automobil Club Italiano e metterlo al servizio (adesso!) della mobilità responsabile, modernizzare i servizi, supportare lo sport automobilistico, promuovere la sicurezza stradale, rilanciare le attività culturali legate alla Storia automobilistica, così, lavorando otto o dieci ore al giorno, come quei poveracci che raccolgono i pomodori nella pianura foggiana e napoletana o come quei ragazzi che rischiano la vita facendo i reiders o quegli altri che se ne vanno all’estero o fanno cento concorsi per un posto di precario nella Scuola pubblica dello Stato Italiano. No, sono molto preoccupato per il nostro Geronimo! Ce la farà? Siamo sicuri che la cifra sia congrua per pagare il suo sacrificio lavorativo? Sentite, facciamo, almeno, una colletta pubblica per inviargli una tonnellata di kleenex che, poveretto, già solo al pensiero di fare il Presidente a tempo pieno, si sta inondando di torrenti di sudore, e si sa che, sudando così tanto, si perdono sali importanti, tra cui il magnesio, utile per il cervello, e il potassio utile per il cuore necessario a sostenere la sue future importantissime azioni virili.