IL CAPITALE UMANO
di Angelo Gaccione
Sul
fenomeno che da alcuni decenni sta producendo la desertificazione di intere
aree del nostro Paese mediante la fuga e l’abbandono, quella che viene da più
parti definita “emigrazione di ritorno”, non si è riflettuto abbastanza. La si
è liquidata con una certa sufficienza, e addirittura si sono voluti vedere solo
aspetti positivi: lo spostamento in altre realtà sia interne, sia europee che
extraeuropee, conferiscono a chi lascia il proprio luogo sottosviluppato e
privo di risorse, stimoli e opportunità in grado di consentirgli una
gratificante emancipazione sia economica che intellettuale. Non viene però
affrontato l’altro corno del problema. Se il primo e più importante capitale di
un qualsiasi luogo è sempre quello umano, se ne dovrebbe facilmente dedurre che
deprivato di tale capitale, quel luogo sarà fatalmente destinato alla sua
cancellazione. La prova empirica la può fare facilmente chiunque ha, per un
tempo significativo, lasciato la propria abitazione e vi è ritornato a distanza
di alcuni anni. Se l’ha lasciata incustodita e nessuno vi ha messo piede, la
troverà greve di umidità e di muffa; di ragnatele, di singole parti sconnesse e
deteriorate. Se la casa possedeva un piccolo giardino e nessuno se ne è preso
cura, al ritorno lo si troverà secco, rovinato e pieno di sterpi.
 |
| Cervelli in fuga |
Lo stesso discorso vale per i luoghi: nei quartieri abbandonati sono già visibili agglomerati di case dai tetti e dai muri crollati; all’interno delle corti sono cresciute piante ed arbusti che hanno rovinato il pavimento e gli infissi, e i rami si sono fatti largo in tutto il perimetro scardinando persino le porte. Lo stesso patrimonio pubblico, anche di notevole pregio architettonico e storico, in alcuni parti è risultato compromesso e in alcune perduto per sempre. Considerando che ad emigrare sono ora le generazioni giovani, il luogo di partenza si priva delle intelligenze più vive e dinamiche, delle più forti dal punto di vista della salute e della capacità di prendersi cura fisicamente del territorio. Il sottosviluppo conduce allo spopolamento e lo spopolamento sancisce il sottosviluppo: questa tragica dicotomia non può che produrre una totale deriva. Al contrario, i luoghi di arrivo si avvantaggeranno di questo capitale umano per progredire e marcare ancora di più il proprio vantaggio. Spostare l’intrapresa e la ricerca più avanzata lì dove il rischio di scomparsa di una intera entità geografica si sta verificando, è il solo modo per impedire un esodo dagli esiti disastrosi.
P. S. Avevo scritto questa breve nota un po’ di tempo fa ed era rimasta in cartella. Ieri ho letto su “il Fatto Quotidiano” l’articolo di Alfonso Scarano e me ne sono ricordato. Ho scoperto che il documento sulle aree interne e le parti spopolate del Paese (Piano Nazionale della Aree Interne), sono state dichiarate dal Governo in carica perdute per sempre. Ecco il passaggio: “Queste aree non possono porsi alcun obiettivo di inversione di tendenza (…) hanno bisogno di un piano mirato che le accompagni in un percorso di cronicizzato declino e invecchiamento”. Tradotto nella lingua delle persone normali significa che mentre si spenderà il 5% del Prodotto Interno Lordo per l’industria criminale della guerra e della distruzione, non verrà speso un centesimo per tutte quelle zone della nazione da cui fuggono le nuove generazioni rimaste senza lavoro e senza servizi, per invertire la condizione di declino che le politiche dei vari governi hanno contribuito ad aggravare. Una decisione delinquenziale, ma tacciono tutti: a cominciare dall’egregio Presidente della Repubblica. Aspetteranno semplicemente che si spenga l’ultimo anziano rimasto in quei luoghi depressi del Paese, soprattutto Sud e Isole. Lasceranno che il territorio vada lentamente ed inesorabilmente in rovina, e che di tutto ciò di cui era composto (boschi, colline, centri storici preziosi, culture e quant’altro) si possa tornare a dire: hic sunt leones.