ALTA VELOCITÀ. IDRA SCRIVE AL PRESIDENTE 

   

L’Associazione di volontariato Idra scrive al presidente della Commissione Urbanistica di Palazzo Vecchio.
 
“Gentile Presidente, Le scriviamo per informarLa di alcune circostanze che forse sfuggono”. Così Idra a Renzo Pampaloni, che presiede a Palazzo Vecchio la Terza Commissione “Territorio, urbanistica, infrastrutture, patrimonio”.
Da una sua nota-stampa del 6 aprile si apprendeva infatti, dopo un riferimento ai “due tunnel sotterranei in fase di realizzazione mediante l’utilizzo di particolari frese”, che “è stato spiegato ai consiglieri” che “il terreno rimosso viene trasportato direttamente a Cavriglia tramite convogli ferroviari”. In realtà, osserva Idra, le terre dei tunnel non arrivano più a Cavriglia, e a scriverlo è la presidente dell’Osservatorio ambientale di Santa Barbara istituito dal Ministero per seguire l’attuazione del progetto di riambientalizzazione nella ex area mineraria. Le terre scavate dalle supertalpe Iris e Marika non possono più arrivare in Valdarno a causa dei tempi di asciugatura superiori alle previsioni.  Una circostanza che determina la saturazione della superficie di deposito delle piazzole, che ha portato al conferimento di circa 105.000 tonnellate di sottosuolo fiorentino presso impianti di gestione rifiuti autorizzati. “Quali fonti ha utilizzato la Commissione per ottenere le informazioni da Lei pubblicate sul portale del Comune di Firenze?”, chiede quindi Idra al presidente Pampaloni. E ancora, in un comunicato di pochi giorni fa, si legge che “è emersa l’opportunità di creare dei tavoli lavoro tematici per definire tutte le opere complementari del passante Alta Velocità: non solo la modalità per unire la nuova stazione con Santa Maria Novella ma anche la realizzazione della stazione Circondaria e del sistema di accessibilità alla nuova stazione”, in quanto “aspetti fondamentali per disegnare il ruolo della stazione all’interno della città anche da un punto di vista urbanistico”. Alla buon’ora! Idra segnala infatti al presidente che un’informativa sul ‘tavolo tecnico con Regione Toscana e Comune di Firenze per le sistemazioni esterne alla Stazione’ è stata già all’ordine del giorno di un incontro fra Rfi e l’Associazione ecologista calendarizzato ad aprile 2023. Da allora, tutti i successivi incontri di Idra con Rfi hanno dato come esito la notizia del perdurante stallo di quel ‘tavolo tecnico’. “Appare dunque evidente come già due anni fa si avesse la netta percezione di quanto sia delicato e critico l’impatto urbanistico della bizzarra ubicazione della stazione AV in via Circondaria accanto al torrente Mugnone”, osserva l’Associazione. “Adesso è anche ufficiale: non si è venuti a capo di alcun modello di soluzione. I lavori sono proseguiti nell’apparente indifferenza deli soggetti pubblici responsabili della tutela del territorio e della città, Amministrazione Comunale in primis”. Le inesattezze sul piano informativo e i ritardi su quello operativo che paiono contraddistinguere l’azione di Palazzo Vecchio nella gestione di un’opera così rilevante, lunga e costosa portano quindi Idra a chiedere esplicitamente al dott. Pampaloni se non ritenga anch’egli che rischino di descrivere “una condizione di pericolosa spensierata superficialità”. Infine, un richiamo alle tante richieste di audizione trasmesse alla Commissione dal luglio 2023 all’ottobre 2024, rimaste senza riscontro: “Abbiamo anticipato i temi e la documentazione delle criticità e delle apparenti illegittimità rilevate monitorando l’attuazione del progetto Alta Velocità: continuiamo a ritenere utile sottoporle alla Vostra attenzione”.

  

VERITÀ VO’ CERCANDO…
di Luigi Mazzella
 

 
Nell’Occidente dei cinque irrazionalismi e nella sua appendice mediorientale (culturalmente omogenea, soprattutto sotto l’aspetto religioso) il denaro, vero Dio unico di una popolazione sempre più scontenta e in progressiva inquietudine esistenziale, serve ad alimentare l’odio reciproco e guerre, permanenti e “senza quartiere”, dichiarate formalmente o realizzate contro il cosiddetto diritto internazionale (caduto ormai in sostanziale desuetudine) tra fideisti e fanatici dell’assolutismo religioso o politico (che non può conoscere, per sua natura, dialogo e accordi di sorta). Da preteso faro della civiltà mondiale, la parte ovest del Pianeta è diventata, nel corso di venti secoli, la sede della  aggressività e della violenza, oltre che dell’ipocrisia più smodata che, attraverso il possesso e il controllo finanziario e politico del sistema informativo si avvale di una propaganda oltraggiosa che sovverte a suo piacimento la portata di eventi, prodotti, come diceva Craxi, da “manine misteriose” (che restano perennemente sconosciute). Di sicuro, in Occidente, v’è solo la constatazione degli effetti successivi a una data e misteriosamente provocata catastrofe: Guantanamo (e ciò che vi è connesso sul piano della reintroduzione della tortura) rappresenta  la conseguenza visibile dell’attacco alle Torri Gemelle; la distruzione presso che totale di Gaza e della popolazione palestinese costituisce l’effetto sproporzionato del bombardamento di Tel Aviv contro i militanti di Hamas. Quando non si riesce a condizionare la produzione dell’evento, la propaganda interviene per dare al “popolo bue” una certa (e per i propri interesse, utile) visione e così il soccorso in favore di minoritarie popolazioni massacrate dalla violenza di miliziani neo-nazisti Ucraini diventa invasione di un territorio altrui per fini espansionistici ed imperialistici. E ciò, nonostante che la Storia dei rapporti di quel Paese (liberato dall’Armata Rossa nel 1944) con il Nazismo rimonti al 1941, quando il suo territorio fu occupato dai tedeschi e sottoposto a politiche naziste, inclusi un diffuso proselitismo ideologico e la persecuzione degli ebrei e di altri gruppi etnici che avvenne  con una forte e significativa partecipazione di collaborazionisti locali. E ciò senza dimenticare che nel maggio del 2021, in un raduno tenutosi a Kiev si è celebrato il nazismo, chiedendo e ottenendo il riconoscimento degli Ucraini nazisti come “eroi”. Conoscere la verità, alterando leggermente il verso Dantesco, per l’uomo Occidentale rappresenta ormai una meta irraggiungibile. Ciò che lascia più sconcertati e avviliti è che a credere alle false (e chiaramente irreali) apparenze e alle frottole propagandistiche siano anche individui che hanno ricoperto, ricoprono e verosimilmente ricopriranno nella res publica importanti incarichi, oltre che di direzione, anche di governo.

A CERRO MAGGIORE
Con la Banda Popolare dell’Emilia Rossa in favore del Referendum.

CONCERTO DI SOLIDARIETÀ
Per le vittime del terremoto in Birmania.

Alcune immagini della tragedia

PRECOTTO

DUE GIUGNO E DESTRA NEOFASCISTA
di Franco Astengo

 

La celebrazione del 2 giugno 2024, festa della Repubblica, assumerà tratti inediti nella storia d’Italia: definitivamente dissolto l’antico “arco costituzionale” sotto il cui ombrello ci poteva comunque ritrovare mai è stato così violento l’assalto alle fondamenta del dettato della nostra Carta Fondamentale. Ormai è svelata la posta in gioco di questa fase (che potremmo considerare più storica che politica): riscrivere la Costituzione e mandare in archivio il suo punto di vera scaturigine, la Resistenza. È stato giustamente scritto che il progetto del centro-destra di oggi è molto più invasivo di quello elaborato nel 2016 dal PD(R) e che fu respinto dalla maggioranza dell’elettorato, e da altri tentativi precedenti (riforma del centro destra anch’essa respinta dal voto popolare nel 2006; progetto della commissione bicamerale del 1997), senza contare le riforme già attuate in maniera negativa (titolo V, pareggio di bilancio, riduzione del numero dei parlamentari). Adesso però siamo a un vero e proprio salto di qualità: un progetto eversivo che poggia su 3 gambe: premierato, autonomia differenziata, riforma (punitiva) della magistratura. In realtà, nel caso della magistratura, siamo ben oltre l’attacco alla Costituzione Repubblicana perché si sta toccando la messa in discussione della stessa divisione dei poteri sancita dalla rivoluzione del 1789. Un attacco alla democrazia che si sviluppa in un quadro generale davvero inquietante. Una situazione dominata dalla suprema incertezza tra la pace e la guerra: dilemma che la nostra Costituzione intende sciogliere con un articolo 11 già fin troppe volte violato nella sua sostanza. Abbiamo visto come sia in corso un attacco diretto a categorie come quella della Magistratura (ipotizzandone, come già avvenuto in passato, una sostanziale riduzione di autonomia dall’esecutivo) e dell’informazione (con un evidente arretramento nella liberà d’espressione come testimoniato anche dalle classificazioni internazionali in materia). Si sta esercitando direttamente una forma di repressione poliziesca verso i soggetti più facilmente attaccabili come gli studenti. Questi elementi evidenziano uno stato di cose che non può che essere contrastato se non prendendo atto fino in fondo della sua gravità e pericolosità, esprimendo così un pieno convincimento alternativo fuori da qualsivoglia tentativo di compromissione, in ispecie sul piano costituzionale e delle stesse forme istituzionali che derivano direttamente dall'applicazione della nostra Carta Fondamentale, prima fra tutte la forma di governo parlamentare. Il tutto racchiuso dentro un cerchio ideale rappresentato dal riemergere della “questione morale” che si esprime in varie forme ben oltre la forma classica della corruzione politica come sembrerebbe indicare la vicenda ligure. La celebrazione del 2 giugno dovrà essere allora impostata come momento di richiamo alla necessità, prima di tutto, di espressione di un sentimento: come è stato scritto “di qualcosa di cui non si può non parlare, di cui non si può tacere” partendo dalla risposta alla tragedia fascista da cui nacque la nostra identità repubblicana.

  

LA GUERRA CONTINUA…    
di Luigi Mazzella

Il tedesco Merz si prepara alla guerra
nucleare

Merz: Badoglio redivivo.
 
Il ricordo della penetrazione delle idee hitleriane in Ucraina nel 1941 con l’accertata, conseguente persecuzione degli ebrei e di altri gruppi etnici realizzata con una forte e significativa partecipazione di solerti “collaborazionisti”, oltre ad essere stato rinverdito, nel maggio del 2021, dal raduno tenutosi a Kiev per chiedere e ottenere il riconoscimento degli Ucraini nazisti come “eroi” nazionali, sta conoscendo una nuova stagione di attenzione (se non di gloria) grazie alle affermazioni bellicistichecontro la Russia prima di Ursula Albrecht Von der Leyen e poi, più di recente, del cancelliere tedesco Friedrich Merz. C’è, infatti, chi ritiene che le frasi di quest’ultimo: “Saranno nostri i missili per colpire la Russia, perché non hanno limiti alla gittata”, “Faremo un patto con Zelensky in cinque punti per produrli insieme”, “L’Europa deve prepararsi a un conflitto di lunga durata”, coincidendo, del tutto incongruamente dal punto di vista delle affinità ideologiche ma non stranamente sul piano storico, con l’inizio di una critica germanica a Israele e ai massacri a Gaza di Netanyahu, rappresentano una rinovata espressione del risveglio del polo Nazi-fascista europeo e dell’hegelismo di Destra, contrapposto a quello della Sinistra comunista, com’è ancora definita, solo per comodità dialettica, quella Russa. Per dimostrare di avere la solidarietà di tutti Paesi divenuti  co-belligeranti (in violazione del  patto Nato) dell’Ucrania anche dopo la resa di Donand Trump e degli USA, convinti dall’ONU che si era trattato non di un’aggressione della Russia ma della volontà di eliminare un pericolo neo-nazista ai suoi confini, Merz ha aggiunto  che tutte le “forze alleate” avrebbero tolto le restrizioni a tale tipo di missili, compresa quindi l’Italia della Meloni e di Crosetto. Con tali dichiarazioni e con i funambolismi della “pulzella della Garbatella” e con il bellicismo dichiarato di molti dei suoi “Balilla moschettieri”, c’è poco da sperare nella costruzione di “ponti a corta gittata” tra gli States e l’Europa per favorire l’imminenza della pace. A volere la prosecuzione della guerra è tutto il fascismo violento e guerrafondaio, fatto proprio dal cosiddetto Partito Democratico Americano di Joe Biden e di Barack Obama (Premio Nobel per la Pace, grazie al maggior numero di guerre - tre - iniziate da un Presidente americano nel corso del suo mandato) e inoculato dalla CIA in tutti i servizi d’intelligence e, quindi, nei partiti europei. La Meloni e Crosetto fanno male, probabilmente, a rimpiangere i tempi del Patto d’acciaio degli anni Quaranta: il nazi-fascismo da quei tempi lontani ha fatto passi da giganti conquistando Macron (e non Le Pen), il britannico Starmer e non l’ungherese Orban. Di Merz e dell’Albrecht Von der Leyen s’è già detto.
Conclusione: Resterebbe di parlare dei “coalizzati” del centro-destra, se ancora se ne potesse registrare l’esistenza. 
 

MISSILI A LUNGA GITTATA A KIEV DELLA GERMANIA
di Luigi Mazzella
 

 Sarà di nuovo la Germania a causare la terza guerra mondiale?
  
Dopo che il neo eletto Presidente degli USA, Donald Trump, si è arreso ai Russi, rinunciando a proseguire la guerra iniziata dal suo predecessore Joe Biden ed ha ammesso con ciò (implicitamente, ma in maniera inequivocabile) che era stato violato l’articolo 5 del patto Atlantico; dopo che è stato reso noto e chiaro l’orientamento dell’ONU che non ha mai voluto definire aggressione, quella della Russia a danno dell’Ucraina, propagandata, invece, dal mainstream mass-mediatico occidentale (e ciò, per mettere in ombra l’esigenza dei Russi di tutelare le minoranze di filo Russi e Russofoni delle zone ucraine di confine, massacrate di botte dai militari dei battaglioni Azov nonostante la sottoscrizione di ben due accordi a Minsk) ritenendosi l’iniziativa di Putin, invece, per converso (tertium non datur), resa necessaria dai massacri delle milizie, considerate, senza alcuna smentita, “neonaziste”. Dopo tutto ciò, chi ritiene di essere veramente tra gli Italiani che vogliono sinceramente e non ipocritamente la pace e di non essere considerato, a diversi livelli di responsabilità, sostanzialmente un accecato e livoroso guerrafondaio (anche se dichiara il contrario ed è, ovviamente, libero di farlo, se le sue esternazioni, per il ruolo che egli esercita nella vita di un Paese non mettono a rischio la vita altrui) dovrebbe, a filo di logica, astenersi da una serie di comportamenti a dir poco contraddittori; e cioè:
A) Se ha responsabilità di governo dovrebbe evitare di dichiarare di voler fornire all’Ucraina missili a lunga gittata in grado di colpire Mosca e altre città Russe (come finora, invece hanno fatto e dichiarano di voler continuare a fare Regno Unito, Francia e Italia con l’aggiunta della Germania del teutonico Merz che ha dichiarato solennemente di volersi unire al malefico terzetto).
B) Se fa parte di una coalizione di partiti politici (di governo e di opposizione) non dovrebbe restare del tutto dormiente, dimostrando una dabbenaggine politica senza pari, gravissima in un crescendo di paura popolare.
C) Comunque, dovrebbe guardarsi dal ripetere pappagallescamente la versione dell’invasione russa per fini espansionistici, propagandata da Biden con il supporto della stampa finanziata da Wall Street.
D) Evitare, inoltre, di continuare a blaterare, dentro e fuori diconciliaboli europei, di presunte mire segrete, decisamente espansionistiche della Russia, estese fino all’Italia, alla Francia, alla Germania, alla Spagna (e chi più ne ha ne metta).
E) Ancora: astenersi, sia pure al fine di non essere redarguito da Ursula von der Leyen (e dai suoi amici sedicenti “volenterosi Europei”) dal pronunciare continue, ripetute e violente ingiurie anti-putiniane in una serrata competizione che vede, purtroppo, come protagoniste anche Alte Autorità pubbliche del dichiarato “civilissimo” Vecchio Continente. 
F) Infine: guardarsi dal rendersi partecipe di uno spietato terrorismo  ideologico divenuto, in Italia (su input della Sinistra cosiddetta “democratica” in origine solo statunitense ma divenuta “mondiale”, grazie ai servizi d’intelligence) anche anti-Trump, la cui colpa, sarebbe quella di volere la pace (in buona compagnia di ben due Pontefici).
Domanda: Perché tanti avvertimenti? La risposta è agevole. La presenza di stupidi guerrafondai nel nostro Paese è preoccupante non tanto per il loro numero che è minimo rispetto a quello degli Italiani che amano la pace e non vogliono far parte di un Paese verso cui potrebbero indirizzarsi per usuale diritto bellico azioni e reazioni offensive Russe, quanto per il fatto che essi sono i prediletti nei talk show serotini e pomeridiani (per signore) delle Reti televisive (e radiofoniche) sia governative, sia ex berlusconiane e sia, per così dire “gruberiane”.
Ora, prima che missili a lunga gittata riducono la nostra popolazione (già in calo per suo conto) e abbassano l’alta quotazione UNESCO del patrimonio culturale, artistico, architettonico del Bel Paese, distruggendo tutto con armi di pari forza di quelle fornite a Zelensky dell’ineffabile Crosetto, sarebbe il caso che lo Stivale che fu caro a Mussolini per i suoi battaglioni M prenda invece esempio dalla “resa” statunitense perseguita da un Governante altamente  responsabile e degno di tale nome. 
Conclusione: Più che costruire ponti tra Trump e le forzute e manesche “pulzelle europee” (le immagini dello schiaffo della moglie a Macron su un aereo hanno fatto il giro del mondo) la “pulzella italica” dovrebbe dedicarsi subito all’opera necessaria per non farci fare la fine cui condannò gli Italiani il suo predecessore (“amore” ideale quanto meno dei suoi anni giovanili). Le cose che lei dice, sbraitando contro Putin e i Russi, sono del tutto simili a quelle della “pulzella rossa”, Elly Schlein, rimasta fedele a Biden & Co. Orbene, se capita effettivamente che quando si appartiene alla stessa famiglia ideologica hegeliana e si  respira nel clima idealistico teutonico (anche se con narici orientate in diverse direzioni) si dicano cose analoghe… la Presidente dovrebbe tener conto del motto oraziano: est modus in rebus!

 

 

 

“QUANTO ANCORA DEVE DURARE LA CARNEFICINA?”
di Giacomo Costa

 

Ecco il breve resoconto della conversazione, alquanto sinistra. 

[G. C.]
 
Nanni Moretti rivolgendosi al Primo Ministro israeliano: “Ma quanti palestinesi devono ancora morire perché tu sia soddisfatto e finalmente la smetta?”.

Signor X: È semplice: devono morire tutti quelli che servono affinché liberino gli ostaggi, vivi o morti, e si arrendano... letteralmente come in ogni guerra. Domanda più stupida non si poteva fare!

Signor Y: Ma in guerra una delle due parti si arrende quando il suo esercito viene sconfitto, non quando viene sterminata la popolazione civile. Questo era già allora ed è ora contro il diritto di guerra.

Signor X: Assolutamente no! Non ti ricordi Giappone e Germania nel 1945. Questi poi si fanno scudo con la popolazione, troppo comoda far finta che non siano tutti nazislamisti come Hamas!
 
Signor Y: Beh, quelli sono episodi terribili, crimini che l’umanità aveva dichiarato non dovevano ripetersi. Il diritto di guerra vieta il massacro dei civili. Questo spiega le imputazioni ai capi di Hamas (già assassinati dagli israeliani: anche questo è un crimine di guerra) e ai capi del governo israeliano.

Signor X: Certo, infatti sono i nazislamisti di Hamas che dopo 18 anni di ininterrotti bombardamenti su civili israeliani hanno fatto scattare questa reazione, più che meritata e annunciata. Quindi hanno voluto questa reazione e continuano a volerla sia Hamas che la popolazione nazislamista palestinese, che non se n’è andata nonostante le chiare avvertenze di Israele. Cosa intendi per “tutti questi morti?” 55.000 in 8 mesi è pochissimo. Nel conflitto Ucraino-Russo l’Ucraina da sola ha contratto così tante vittime ed è lei ad essere stata invasa, al contrario della Palestina. Ripeto le responsabilità sono tutte nelle mani di Hamas, se si arrende e rilascia gli ostaggi può ancora lasciare la striscia di Gaza ai Palestinesi musulmani, altrimenti è anche giusto che la Palestina perda il territorio e Israele possa evitare che queste merde continuino a bombardarli ogni sacrosanto giorno da 80 anni a questa parte. Vorrei vedere se tutti voi italiani che prendete le difese dei nazislamisti la pensereste uguale se la Slovenia, per esempio, vi avesse lanciato una media di 2,5 bombe al giorno per 18 anni... perché questo è quello che è successo prima del 7 Ottobre!

Signor Y: Mi pare che Lei non neghi che lo Stato di Israele sia diventato una macchina di morte il cui operare è fine a sé stesso. Solo, Lei afferma, questa macchina è stata messa in moto da Hamas, e non si può fermare. Questa cieca meccanicità è in effetti l’impressione che hanno i testimoni costernati dei continui massacri, come Nanni Moretti. Ossia, lo Stato di Israele non è più governato da uomini con una coscienza e responsabilità morale, ma da automi azionati da una volontà esterna. Lei non sembra affatto preoccupato, anzi sembra manifestare una certa soddisfazione per le continue stragi, goderne profondamente, e ritenerle “giuste”.

Signor X: Certo, giuste. Sacrosante. E tu sei un volgare anti-semita.

 

CITTÀ E SCRITTORI A GROSSETO

Alla Nuova Libreria di via Dei Mille n. 6/A
Velio Abati in colloquio con Walter Lorenzoni sul volume collettivo Città e scrittori (Di Felice Edizioni) a cura di Angelo Gaccione.