PER MONTICHIARI

 
Vuota e silenziosa è la città: tra le stanze dell'anima affogano le mestizie e i passi giocano con le ombre di un tempo gramo. L'abbraccio forte questa mia terra-carne, lungo i viali ove s'ammassano foglie macerate, colori sgargianti a compensare il tono grigio del presente. Sui ciottoli di vicoli antichi non è che l'eco della mia presenza a guastare il riposo della natura e in lontananza l'enorme betoniera produttiva sputa fumo senza sosta. Colgo, dall'alto colle, l'immagine di un borgo quieto, rilassato nell'ora vietata, accoccolato alle sue inclite sempiterne vestigia, perenni glorie a ricordo. E s'accende una fievole gioia, ancora...
Federico Migliorati

ALBUM

[Le foto sono di Federico Migliorati]

VENEZIA: ALTA MAREA
Sull’anniversario dell’alta marea del 12 novembre 2019.

Nell’anniversario della rovinosa alta marea (12 novembre 2019 – 12 novembre 2020), l’opera di Fabrizio Plessi ne diventa la metafora pacificante, il rovesciamento del maleficio nell’onda dorata che tutto purifica. A tratti, sulle finestre del Museo Correr che si affaccia su Piazza San Marco, una cascata d’oro digitale la illumina tutta, mentre scorre la scritta Pax Tibi, la stessa che tiene nel suo cartiglio il Leone Alato della Serenissima.
Anna Paci  

Poeti
Ho sete
 

                                       
Ho sete di vita
quella che scorre
lanciata verso un cuore puro
di libertà
Ho sete di vita
la linfa vitale che scorre
a nutrire le cellule infiammate
di solitudine
Ho sete... ho sete
non basterà una fonte
a dissetare un amore abbandonato
fra spine di rovo
Ho sete di vita
donata da una scia di stelle
cadute nel buio
della notte
Ho sete di vita e di luce
a cercare ancora
uno spiraglio frammentato
da oscure follie
Ho sete di vita
prima di spirare senza
la tua o la sua mano
ad accompagnare la speranza
che la vita sia il ritorno aldilà
delle stelle...
Laura Margherita Volante

HO SCELTO LA VITA
di Gabriele Scaramuzza      

Liliana Segre

 
Non starò certo a soffermarmi sulla storia, mille volte ripercorsa, e da Liliana Segre stessa in più modi encomiabilmente rievocata. Tra quanto ho letto rinvio in modo particolare alla sua testimonianza raccolta da Daniela Padoan in Come una rana d’inverno (edita con una Presentazione di Furio Colombo da Bompiani nel 2004); e a La memoria rende liberi. La vita interrotta di una bambina nella Shoah (con Introduzione di Enrico Mentana, Rizzoli 2015). Sulla sua notorietà non c’è però da giurare: certo il suo nome, le sue vicende, sono noti e scontati; ma solo in certi ambienti. Magari lo fossero dovunque.
C’è qualcosa in questo recente Ho scelto la vita che di nuovo prende (e tanto più ha preso nella sua diffusione televisiva), e ripropone impressioni, conferme - e interrogativi. Soprattutto rinnova quello stupore cui “è terribile essere così poco inclini” nell’oggi (come leggiamo Nel castello di Barbablù di George Steiner): lo stupore bandito dai totalitarismi, e su cui mi hanno reso più attento le letture di Vasilij Grossman e Imre Kertész.   
Non ho mai conosciuto personalmente Liliana Segre. L’ho incontrata solo due volte, tralasciando ovviamente gli innumerevoli incontri virtuali alla televisione, sui giornali, nei libri. La seconda volta è stato alla Casa della Cultura, dove presentava, con Mentana, La memoria rende liberi, appunto. Sulla prima tornerò tra poco.
In generale danno da pensare i diversi modi, e le diverse tonalità affettive, in cui gli ebrei vivono la Shoah, tra denuncia, oblio, latente rivendicazione. Ancor più mi hanno offerto materia di riflessione le differenti modalità, sorprendenti a volte, in cui i sopravvissuti si sono rapportati alla propria terribile vicenda.
Qualcuno ha riabbracciato quelle forme di “liberalismo” che la Shoah aveva duramente contraddetto, ne sia stato sia pur indirettamente colpito, o abbia potuto rifugiarsi altrove. Negli anni immediatamente successivi alla guerra, la voglia di vivere, la necessità di ricostruirsi una vita, in Israele o altrove, ha indotto a una forma di rimozione del passato, ha messo a tacere ogni esplicita rivalsa. Altro sul momento contava. Resto tuttavia convinto che in ogni uomo di coscienza, e in modo assolutamente particolare in ogni ebreo, la Shoah sia rimasta nel sangue, come si dice. È rimasto incomprensibile per me che qualcuno riabbracciasse modi di pensare che credevo la storia avesse messo fuori circuito. Non ho mai creduto a chi sembrava non attribuire gran peso al proprio essere ebreo, poco o nulla leggeva delle testimonianze dei sopravvissuti, non gradiva se ne parlasse: per necessità di sopravvivenza immagino, per il desiderio di sentirsi accettato, di poter ritrovare un posto nella società, un’accogliente rispettabilità. E anche per la sconcertante complessità della situazione storico-politica in cui si è trovato a vivere dopo la guerra.
Ogni ebreo in cuor suo deve esser stato sconvolto dalla indifferenza che troppi hanno coltivato in sé e diffuso nei confronti del destino di propri simili - eufemisticamente simili, dato che alla radice di ogni razzismo (e di certo “cristianesimo” che lo assecondò) sta la violenta accentuazione della diversità. È encomiabile che Liliana Segre abbia eletto “indifferenza” a parola-chiave dell’intera vicenda che ha attraversato. È stato, ed è tuttora, diffuso l’understatement della Shoah (ne accenna anche Enrico Mentana), l’atteggiamento della “professoressa di greco” che liquidò “in classe, davanti a tutti” come mera “esperienza interessante” la sua deportazione. Liliana Segre commenta: “Fu tremendo. Per anni non ne parlai. Solo dopo una pesante depressione, intorno ai sessant’anni, capii che dovevo fare il mio dovere”. “Interessante” è il termine con cui normalmente si qualificano le cose che non toccano, che lasciano “indifferenti” appunto. Il “dovere”: non lasciar cadere nell’oblio, sapere che La memoria rende liberi, appunto. Un dovere di tutti, ma peculiarmente ebraico, come Yosef Hayim Yerushalmi ha esemplarmente mostrato. 

   

      
Mi soffermo su un altro punto cui mi ha ricondotto Ho scelto la vita. Tra chi si salvò qualcuno si è suicidato: mi ha dolorosamente colpito la pagina in cui Segre parla di Primo Levi, che non ha mai incontrato, ma cui ha scritto due volte: < La seconda volta fu dopo l’uscita de I sommersi e i salvati, nel 1986. Mi turbò molto. “Basta” gli dissi, “se da Auschwitz non si esce mai, come lei sostiene, e se anche i salvati sono sommersi, allora non c’è speranza”. Mi rispose con una lettera secca: “Se non l’ha capito, è inutile che ne parliamo”. L’anno dopo si tolse la vita >. Il suo suicido certo sembra contraddire non poco di quanto ce lo rendeva esemplare. Non a caso Pier Vincenzo Mengaldo, in fondo al suo Per Primo Levi (Einaudi 2019), in cui raccoglie testi già editi, aggiunge tra parentesi quadre e in corsivo: “Non so se dopo il suicidio di Levi avrei avuto animo di scrivere ancora queste parole”. Immediatamente sopra, a conclusione del libro, leggiamo che Levi, “finalmente, ha saputo resistere […] alla potenza risucchiante di Auschwitz, impedendo che distruggesse la sua chiara ragione e - cosa ancora più mirabile - la sua fiducia nella vita e negli uomini”. Le parole a Liliana Segre sopra riportate confermano i dubbi di Mengaldo.
Ho sempre sospettato che il suicidio di Levi, ma anche quello di Améry, fosse dovuto al venir meno dei valori che hanno sostenuto la sua vita di testimone, cui già nei giorni del lager aveva affidato il senso della propria sopravvivenza. Per Liliana Segre non fu lo stesso: alla testimonianza, pure perseguita con tenacia e consapevolezza, arrivò tardi, molto dopo che il processo Eichmann desse l’avvio a quella che Annette Wieviorka chiama “l’era del testimone”. In certo modo (anche per atteggiamenti tipo quello dell’insegnante di greco) ne circoscrisse la portata nell’arco intero della sua esistenza. Ben fu consapevole dell’enorme rilevanza, etica oltre che storica, del testimoniare; ma poté, o dovette, affidarsi a un più ampio spettro di valori: esistenziali, affettivi, vitali, ampiamente religiosi forse. La sua visione del mondo è consona a quella di molti di noi che, come lei, “abbiamo scelto la vita” (il titolo è quanto mai opportuno), abbiamo creduto in valori che la sorreggano. Anche se sappiamo: la speranza che nulla più potesse succedere di tanto orrore che ha sorretto le testimonianze è tuttora messa a dura prova; e forse era solo ingenuo pensarlo. Vale per noi l’essenziale profilo che di Liliana Segre ha tracciato Enrico Mentana: “questa donna vive spiritualmente agli antipodi dei fanatici e dei cultori del partito preso, e col nitore della sua memoria, e della riflessione su quel che ha vissuto, mette fuori corso ogni retorica, ogni nostalgia reducista, ogni ciarpame”. La sua lucidità le ha impedito, giustamente, di immedesimarsi in film quali Schindler’s List o La vita è bella; non so cosa pensi dei (migliori comunque) Train de vie (volutamente irreale) o, su diverso versante, Il pianista. Per me non esiste modo migliore di Shoah di Claude Lanzmann per raccontare il genocidio nazista degli ebrei.    
Una volta ho messo a confronto il suicidio di Levi e quello, pur così diverso, di Antonia Pozzi, che si suicidò ai primi di dicembre dell’infausto 1938. E si tolse la vita non solo per una pur drammatica delusione d’amore, ma anche perché in lei, con la fiducia nell’amore, venne meno la fiducia nei valori anche etico-sociali che gli erano connaturati - senza che trovasse altri valori cui affidarsi. Così si può ipotizzare che tra i motivi del suicidio di Primo Levi vi fu l’avvertire che stava crollando il mondo che animava il suo desiderio di testimoniare, così vivo fin dentro il lager; stavano cedendo i valori in cui aveva creduto, e che avevano sorretto la sua stessa scrittura. Quasi si stesse avverando il sogno che già turbava le notti di Auschwitz: l’incubo di non venir ascoltati, né creduti; di non trovare alcuna solidarietà. L’“inenarrabile” si stava riaffacciando, o era ben prevedibile, già in quell’11 aprile del 1987 in cui Levi si suicidò: già c’era stato il Biafra, e altro era all’orizzonte. Si era testimoniato “perché non accadesse più”, e tutto si preparava a ritornare. Ma noi ci chiediamo: perché cedere, perché non continuare a vivere; non restavano pur sempre valori in nome di cui resistere?  
E veniamo alla prima volta in cui ho incontrato Liliana Segre: è stato qualche anno fa, per caso, all’uscita dalla Scala: le cedetti istintivamente, distrattamente, il passo; mi ringraziò con una gentilezza che mi è rimasta; ma non l’avevo riconosciuta, solo mia moglie subito mi ha detto. Scopro ora che da vent’anni è abbonata alla Scala, con enorme piacere, e non solo perché della Scala sono un frequentatore assiduo, e questo crea una certa consonanza. Ma soprattutto perché sapere che una persona che ha attraversato il male estremo abbia conservato, o ritrovato malgrado tutto, l’amore per la musica, quella musica, ha ravvivato in me una speranza. Non so quanti altri tra i sopravvissuti alla Shoah abbiano saputo o potuto tener vivi allo stesso modo tanto alti valori, i più violentemente contrastati nella Shoah.  
Sappiamo anche d’altra parte che (come nota più d’una volta George Steiner) che qualcun poteva ascoltare la sera ottime esecuzioni di un quartetto di Beethoven a Monaco, e recarsi il mattino dopo al suo abituale lavoro a Dachau. O assistere agli splendidi concerti diretti da Furtwängler a Berlino, in una sala pavesata da svastiche, e non provar alcun rimorso per i delitti che stava progettando e cui collaborava. Altro caso, ma assimilabile, è quello di Hitler che assiste a un Tristano diretto da De Sabata a Bayreuth nei giorni immediatamente precedenti l’invasione della Polonia.  
Beethoven e il pur antisemita Wagner, la grande musica che da sempre amiamo, in cui troviamo la conferma di tanti nostri valori, poteva esser esibita anzi come fiore all’occhiello, come avallo, dal nazismo. Furtwängler stesso motivava la propria attività nella Berlino del Terzo Reich col dovere di non lasciare che si spegnessero i valori di cui le sue esecuzioni testimoniavano; e ad applaudirlo c’erano alti gerarchi nazisti, Goebbels si complimentava con lui… Ancora: essere ottimi interpreti non garantisce della qualità umana di chi esegue. Neppure tuttavia è detto che la musica rispecchi la soggettività di chi la esegue, o di chi la crea, tanto meno di chi la fruisce; e sia interpretabile a partire da queste. Il suo valore non è una neutrale qualità obbiettiva: si determina piuttosto in un incontro tra quanto è oggettivamente, imprescindibilmente, dato e le persone che la ascoltano. Il discorso sarebbe lungo e complesso; Steiner gli ha dedicato imprescindibili riflessioni.
Per conto nostro - di chi come noi “ha scelto di vivere”, e di tener vivo ciò che ci ha permesso questa scelta - continuiamo ad andare alla Scala. In compagnia ideale, possibilmente, di Liliana Segre. Si parva licet…  
 
 

La copertina del libro

Liliana Segre
Ho scelto la vita.
La mia ultima testimonianza sulla Shoah
Rizzoli ed. 2020
Pagg. 64 s.i.p

 

AMERICA E POST-AMERICA
di Franco Astengo

Joe Biden

Poche ore dopo l'esito elettorale favorevole al candidato democratico Biden si è già aperto il fronte del post-America. Dal voto è emerso un paese profondamente spaccato e le elezioni sono state vinte da un partito democratico le cui caratteristiche "storiche" di coalizione progressista appaiono molto diverse da quelle di un tempo.
È emersa una forte radicalizzazione come conseguenza dell'esito concreto di offrire un'alternativa alla gestione Trump e ai guasti che questa ha provocato anche sul piano della "coscienza profonda" nell' esaltazione dei riferimenti della destra. Non a caso la sinistra democratica è già insorta contro l'eventualità di una svolta "centrista" del presidente neo-eletto.
La sinistra ricorda come siano stati i suoi attivisti a imprimere una nuova identità nella campagna elettorale soprattutto al riguardo delle scelte ambientali che rimangono quelle attraverso le quali è stato possibile segnalare il massimo di diversità possibile tra i due schieramenti: certo la diversità più evidente degli anni 2000.
Il voto però, alla fine, dimostra una situazione difficile anche se Trump ha perso: il sovranismo non è certo scomparso (anche in Europa, del resto: e la ripresa del "ciclo atlantico" sarà tutta da verificare) e da parte democratica si segnala una divisione netta tra l'establishment neo-liberista e una base sociale che chiede riforme profonde.
Ci sono veleni radicati nella politica americana: razzismo, suprematismo bianco, xenofobia, misoginia. Soprattutto non è stato spezzato l'asse indicato da Reagan e da Milton Friedman tra il Governo e le grandi corporation cui sono state affidate le decisioni con il compito di arricchirsi: a rompere questo asse non sono riusciti Clinton, architetto della globalizzazione mondiale, e Barack Obama nella gestione della crisi del 2008.
Non a caso Alexandra Ocasio-Cortez  in queste ore  sta ricordando a Biden "Hai vinto grazie ai giovani e ai neri".
Un monito da non dimenticare come emblematico in una situazione dove emerge l'esigenza di una forte identità politica e si sta dimostrando necessario aprire una discussione su due punti, quello sulla divaricazione esistente, nella situazione attuale, all'interno delle coalizioni bipolari e quello sullo stesso sistema elettorale: in fondo, ma nemmeno tanto, indicazioni rivolte anche alla sinistra europea.

PENSIERI OZIOSI DI UN OZIOSO
di Paolo Maria Di Stefano

Elaborazione grafica di Giuseppe Denti

E allora, alle 18 i giochi finiscono. Le saracinesche discendono e, suppongo, chi non ha finito di cenare lascia la tavola del ristorante con quanto ancora da consumare e si precipita fuori. I più pronti infilano in un sacchetto quello che possono sperando di farlo arrivare a casa in condizioni ancora accettabili per finire la cena in santa pace, sempre che si siano ricordati di indossare la mascherina con la cura necessaria a coprire anche il naso.
Un comportamento, questo, che dovrebbe garantire almeno il rallentamento dell’avanzare del virus. Ma che sembra non funzionare più che tanto, almeno fino ad oggi, il che autorizza a pensare che questa seconda ondata sia anche responsabilità di tutti coloro che fingono di ignorare i consigli del legislatore e degli amministratori delle regioni, delle province e dei comuni.
I rimedi all’espandersi del virus proposti si basano soprattutto sui risultati ottenuti nella lotta alla prima ondata, risultati subito vantati se non proprio come una vittoria, certamente come positivi, e certamente tali da consentire la riapertura degli esercizi commerciali e delle strade impegnate nella movida, in questa ultima ipotesi almeno con manifestazioni di gioia da parte dei giovani. A Milano, per esempio, i Navigli e Porta Nuova si sono immediatamente ripopolati, le mascherine sono apparse una rarità e il distanziamento sociale una pretesa con più di qualche stranezza quasi incomprensibile. C‘è chi afferma che si tratti in gran parte di una insopportabile limitazione alla libertà, come se la libertà non fosse quello che realmente è: un sistema di limitazioni personali, e non l’arroganza di comportamenti egoistici.
Con questa nota come seconda ondata - intanto - pare rimasta inalterata la tendenza di più di un medico di famiglia a sublimare divenendo invisibile ed irrintracciabile. Ma in più di un caso, non silenzioso. Alcuni hanno contribuito a comunicare come gli anziani fossero diventati indegni di considerazione, in particolare di quella dei medici impegnati a combattere il coronavirus tra i più giovani, diciamo fino ai cinquantacinquenni, il sistema sanitario non essendo in grado di intervenire per tutti. E soprattutto, non valendo la pena di occuparsi dei più vecchi, ritenuti da più di un imbecille non in grado di operare per lo sviluppo della società, e dunque obsoleti curare i quali sarebbe uno spreco inutile di risorse.
L’idea assunta a motivazione per la non cura è il risultato di un progressivo aumento della ignoranza generale o, se si preferisce, di una progressiva diminuzione della cultura. Almeno da noi.
Una ignoranza forse non ancora generalizzata, dal momento che qualcuno continua a pensare che l’avanzare dell’età abbia il grande vantaggio di una esperienza più o meno intensamente vissuta, come tale utilizzabile per “meglio conoscere la storia recente”, e dunque gli errori commessi, e quindi provare a trovare il come correggerli, a tutto vantaggio del futuro.
Non possiamo dimenticare, a questo proposito, che nella ricerca e individuazione dei mezzi e dei metodi di cura si è sempre proceduto a tentoni e che ancora a tentoni si procede, nella speranza di imbattersi in qualcosa di quasi scientificamente fondato.

Opera di Vinicio Verzieri

Con il rischio ovvio di sbagliare, ma con la quasi certezza di riuscire, almeno in parte. Naturalmente, questa è una delle cose che chiamano in causa il comunicare in termini di oggetto della comunicazione e di modo di darle vita con la sintesi e la chiarezza opportune. Occorrerebbero seri professionisti, per questo, ma quanto sta accadendo non pare poter aiutare: decreti dai contenuti almeno in penombra e dunque in buona parte criptici e tutti volatili, pronti a cambiare nello spazio di poco più di qualche ora. In più (sempre da noi) elaborati da “legislatori” adusi a “fabbricare” leggi in gran parte incomprensibili, ed a modificarle rendendole se possibile ancora meno chiare.
Noi stiamo cercando di salvare in contemporanea la salute e l’economia, e ognuno dice la sua in quella che, almeno fino ad ora, si è rivelata una inutile “brain masturbation”, perché basata in gran parte su concetti e procedimenti vecchissimi e tutt’altro che innovativi.
Per esempio - siamo nella economia e in particolare nella distribuzione: tutti credono che il risultato possa scaturire dalla applicazione dei principi di uno scambio libero in una economia altrettanto libera.
Risultato, tra i primi: i negozi di alimentari sembra siano stati aperti senza nessun rispetto per le distanze e si sono fatti concorrenza spietata soprattutto basata sulla lotta tra i prezzi, obbligata dalla situazione: tutti cercano di vendere le stesse cose, senza - generalmente - quelle differenze in grado di determinare le preferenze del consumatore e, in un sano regime economico, il livello dei prezzi.
Che sono differenza di qualità, di marca, di formato, di servizio…
Il che mi ricorda, per esempio, il tempo in cui buona parte della fortuna delle farmacie dipendeva dalla distanza tra i negozi, distanza se non erro disposta per legge e, sempre ch’io non ricordi male, oggi abolita in nome di uno strano concetto di concorrenza e di libertà. Non è possibile che l’imbecille che ha voce in capitolo nel settore, giovane abbastanza per non aver vissuto quella esperienza, si sia dimenticato di ascoltare l’opinione dell’anziano che quella esperienza invece ha vissuto? La vecchiaia ha acquisito una funzione se non nuova certamente importante: è divenuta materia di dibattiti destinati soltanto a riempire i così detti media di considerazioni dalla vacuità disarmante.
È di queste ore un provvedimento del sindaco di Volturara Irpina che vieta agli over 70 di uscire di casa! E non sembra che il piccolo paese sia stato dotato, prima del provvedimento, di una organizzazione in grado di soddisfare i bisogni di coloro ai quali è stato impedito di uscire.
Ma torniamo a noi.

L’accenno alla distribuzione alimentare ed alle farmacie mi dice che con buona probabilità il metodo di pensiero può essere utilmente esteso a tutti i settori merceologici, quasi senza eccezione, in pratica subordinando le licenze anche (ma non solo) alla posizione reciproca degli esercizi a seconda delle aree. Invento: i negozi di prodotti alimentari potrebbero dover avere tra di loro la distanza di almeno trecento metri; stessa disciplina per i bar e per i ristoranti (…) e così via: il numero delle imprese diminuirebbe notevolmente e la gestione probabilmente migliorerebbe.
Con il vantaggio, anche, di poter essere meglio valutate in ordine alla bontà della gestione in termini di efficienza e di efficacia soprattutto quando e se necessario in riferimento al profitto ed alla utilità sociale cui hanno dato vita.
Con questo, in più, di stretta attualità: in situazioni quali quella attuale, si potrebbe prendere in considerazione l’andamento nel tempo- basato non sull’ordinato e neppure sul fatturato ma soltanto sull’incassato e quindi sui profitti-  in modo tale da creare una graduatoria che consenta di  aiutare finanziariamente quelle imprese che sono meglio gestite, tralasciando le altre, quelle la cui storia abbia dimostrato una sopravvivenza precaria soprattutto a causa della scarsa professionalità di chi le gestisce, ai quali potrebbe imporsi un serio corso di gestione dello scambio di interesse prima di consentire una eventuale riapertura o nuova apertura di un nuovo negozio, alle condizioni vigenti a quel momento, e prima di riconoscere un eventuale diritto ad un aiuto finanziario, che dovrebbe essere considerato una eccezione, in fondo contraria alla natura stessa dell’impresa che è e resta una attività di rischio che deve rimanere in testa all’imprenditore.
Si tratta di un approccio all’economia ed alla gestione degli scambi probabilmente tale da riuscire a cambiare quella parte dell’economia che ha provocato i danni maggiori e che costituisce oggi un freno alla “ricostruzione” che deve individuare i limiti esistenti e, sopra tutto, quelle opportunità di cambiamento che, forse, potranno riportarci ad una qualità di vita accettabile.
Il tutto, forse, passa anche da un ulteriore cambiamento culturale: non è vero che lo sport in genere e il calcio in particolare sono necessariamente fattori di sviluppo. Forse, lo sarebbero se almeno una parte dei profitti venissero distribuiti ai meno abbienti, ai meno fortunati, a coloro che, oggi più che mai, non dispongono delle risorse necessarie per un vivere dignitoso.
Che potrebbe anche essere la realizzazione di una parte della funzione sociale dello sport.

 

 IL GIURAMENTO DI IPPOCRATE

Complessità di una terapia intensiva
  
Quotidianamente in questo periodo di Covid-19, si sente parlare di terapia intensiva e di rianimazione. I politici pensano che il semplice acquisto di materiale medico possa far funzionare dei reparti così delicati e complessi. Un plauso e riconoscenza a tutti i colleghi che, con il Giuramento di Ippocrate nel cuore si sono offerti per aiutare il prossimo.
Alla quantità ci vuole la qualità. Un ortopedico un odontoiatra uno psichiatra un ginecologo e via discorrendo, come entusiasticamente i politici sbandieravano, non possono essere immessi in un reparto così specialistico come è una terapia intensiva e rianimatoria.
Un medico intensivista, rianimatore e il rispettivo infermiere non si formano con la buona volontà burocratica.
Sintetizziamo, per i lettori di “Odissea”, il funzionamento di un'unità così complessa.
 
In Terapia Intensiva occorre valutare:

Frequenza gettata cardiaca, Pressione Sistolica e Diastolica media, Pressione venosa centrale. Parametri legati alla respirazione, diuresi, pressione arteriosa polmonare, pressione intracranica.
Ci sono i cateteri, tenere sotto controllo la ventilazione e valutare un possibile nutrizione parenterale.
I farmaci infusi con pompe attaccate ai cateteri venosi formati da più “lumi”. È fondamentale sapere se i farmaci possano essere somministrati infusi insieme, con quale velocità e a che dosaggi.
Si parte da 3 farmaci per i pazienti gravi per giungere a 20 distribuiti su più lumi per i malati “fragili” e con comorbilità multiple.
Come si vede, per gestire in “automatico” questi dettagli terapeutici, occorre una forma mentis che si acquista con un lungo e diuturno esercizio di studio e di pratica. Ma quanto personale occorre per una “Terapia Intensiva?”
Per 12 posti letto occorrono il mattino 2 medici e 7 infermieri; nel pomeriggio e durante la notte occorrono, nella “normalità”, 1 medico e 6 infermieri.
Un solo infermiere riesce a gestire 2 o 3 posti letto.
L'igiene del paziente, fondamentale, richiede tempo e il concorso del medico, dell'infermiere e dell'oss (operatore sociosanitario) per non correre rischi.
Per ruotare un paziente si impegnano 2-3 operatori; mentre la pronazione ne potrebbe richiedere anche 5 di oss, specialmente se il malato è sedato o curarizzato (paralizzato farmacologicamente).
Problema in più quando il paziente deve essere spostato pre TAC o RNM.
Un casco di protezione, si appanna, e fa sudare.
Un personale destinato a siffatta struttura, distrae forze ai reparti di pronto soccorso e di emergenza.
Ho sintetizzato il “funzionamento” di un'unità critica.
Questi sono i risultati di pirateria finanziaria di politici miopi e pusillanimi verso la Sanità pubblica, cioè verso noi tutti cittadini. 
Teodosio De Bonis
Medico Anestesista

 

 

 

FONDI EUROPEI
di Alfonso Gianni
 

Il possibile raddoppio dell’anticipo del Recovery Fund
 
Il dilagare della pandemia e le cattive previsioni sull’andamento dell’economia, sia per quanto riguarda la fine dell’anno in corso, sia per ciò che concerne le speranze di una ripresa per il 2021, stanno mettendo un po’ di sale sulla coda delle istituzioni europee risvegliandole da un certo torpore che si era ingenerato dopo le famose decisioni del 21 luglio. La notizia più rilevante è che i maggiori gruppi presenti nel Parlamento europeo (S&D, PPE,  Renew e Verdi) hanno trovato un accordo sulla posizione dell'Eurocamera sulle trattative sul budget della UE ed il Recovery Fund.
Il documento dovrà essere oggetto di verifiche in commissione Affari economici e Bilanci il 9 novembre e poi passare in sessione plenaria pochi giorni dopo, prima di dare avvio ai negoziati con il Consiglio europeo. È cosa prudente perciò riservarsi una valutazione definitiva e articolata di quel testo dopo questi passaggi, ma non c’è dubbio che le novità si presentano consistenti e significative.
In primo luogo nel testo, tra le altre cose, si chiede di raddoppiare l'anticipo del Recovery dal 10 al 20%, Un raddoppio che per il nostro paese, che si aspettava come anticipo una ventina di miliardi, li porterebbe a quaranta. La proposta ribadisce che i piani di risanamento debbano rispondere alle sei priorità stabilite dalla UE e previste dal regolamento sul Recovery (cambiamento climatico, digitalizzazione, pilastro sociale, giovani, industria e Pmi, e pubblica amministrazione) e siano "coerenti" con le raccomandazioni del Semestre europeo.
Gli eurodeputati chiedono però una percentuale di risorse più alta da dedicare agli investimenti green (secondo notizie dell’Ansa): almeno del 40% per ogni piano nazionale invece del 30% richiesto dal Consiglio. Inoltre nel documento verrebbe eliminato l'articolo che prevede la possibilità di chiudere i rubinetti dei fondi ai Paesi che non rispettano le regole sul 'fiscal compact' (condizionalità macroeconomica). Quando l'UE riattiverà la clausola di salvaguardia del Patto di stabilità, l'esecutivo di Ursula von der Leyen "dovrà presentare, entro tre mesi, una proposta di emendamento che colleghi lo strumento" per il recupero ad una 'sana governance economica'", sottolinea il testo.
Quest’ultimo punto è di estrema delicatezza, perché tocca gli aspetti portanti sui quali si è venuta costruendo la governance europea. Per cui la prudenza nel valutarlo non è mai troppa ed è giusto attendere che natura avrà il testo finale se passerà le forche caudine della trattativa con il Consiglio europeo. Tuttavia due aspetti si evidenziano già da subito ed è bene sottolinearli.
In primo luogo tutto ciò è indice del fatto che anche in ambienti mainstream si comincia ad avvertire che le vecchie strumentazioni, regole e parametri su cui si è costruita la UE non reggono di fronte a crisi, prima quella economica del 2008, poi quella pandemica dei giorni nostri, i cui effetti si sommano. Per cui si aprono spiragli finora impensati per una possibilità di mandare in soffitta il Patto di stabilità e crescita ben al di là di una sua sospensione temporale e addirittura per rivedere i famigerati parametri di Maastricht del 3 e del 60%. Spiragli che vanno spalancati prima che le forze dominanti le richiudano entro le pareti di un riciclato neoliberismo.

Il secondo aspetto, legato agli esiti di questa trattativa con il Consiglio europeo, è che l’eventuale raddoppio dell’anticipo del Recovery Fund decongestionerebbe non poco la polemica sull’utilizzo o meno dei fondi del Mes. La questione fino a poco fa divideva i due maggiori partiti della maggioranza di governo nel nostro paese, ma poi si è trasferita anche all’interno dello stesso Pd, cui Zingaretti ha cercato di porre rimedio ribadendo la scelta favorevole al Mes nell’ultima riunione della direzione, ma senza incontrare forti convinzioni. Il tema dovrebbe restare tra gli argomenti principali del vertice di maggioranza che dovrebbe ridefinire un patto di fine legislatura e che sarebbe previsto dopo gli stati generali del M5S che dovrebbero a loro volta chiarire quale è la linea vincente al loro interno.
Eppure il nodo non appare affatto così difficile da sbrogliare, se si guarda alla sostanza delle cose, anche senza attendere che le novità sull’eventuale raddoppio dell’anticipo del Recovery si concretizzino nel modo migliore. Il Mes è una linea di credito precauzionale regolata dal Trattato del 2012 che lo creava come una sorta di banca e dalla normativa europea contenuta nel Two Pack del 2013. Quindi si tratta di un organismo nato in ambito  intergovernativo. Il ricorso ad esso non farebbe che aggravare l’aspetto più negativo dell’accordo del 21 luglio - ribadendo i poteri del Consiglio europeo formato dai rappresentanti dei governi - che pure dava vita ad una logica e a una strumentazione derivanti dagli organi dell’Unione.

Da un punto di vista che guarda alla possibilità di far fare dei passi in avanti in una direzione federale alla UE, il protagonismo del Mes sarebbe un netto passo indietro. Ciò che preoccupa non sono le condizionalità, che non potrebbero non esistere. Se per queste si intendono le finalizzazioni della spesa in questo caso sarebbero positive, visto che i fondi sarebbero indirizzati  alla sanità. Il che garantisce che al Mes possono accedere anche paesi che non vantano grande solidità nelle finanze pubbliche. Ma essendo il Mes una banca, questo non solo agisce negli interessi dei creditori, ma vanta una condizione di creditore privilegiato. Da qui deriva la “sorveglianza rafforzata” cui il paese debitore rischia di essere sottoposto.
È vero che la dichiarazione scritta di Gentiloni e Dombrovskis sospende l’eventualità che la Commissione intervenga per chiedere al paese in questione aggiustamenti macroeconomici, ma questa, al di là del suo valore politico, non impegna per il futuro. A meno che non si cambino le norme contenute nel Regolamento 472/2013. Il che, e non credo per una svista, non è stato fatto. Tutto ciò rende più che comprensibile e logica la diffidenza verso il ricorso al Mes.
Non è un caso che nessuno finora lo abbia chiesto, al di là dei risparmi sugli interessi rispetto ad un approvvigionamento sul mercato finanziario, peraltro ulteriormente diminuiti. In ogni caso il ricorso al Mes aumenterebbe il livello di indebitamento, creando probabilmente anche problemi di natura politico-contabile, essendo già stata approvata dal Parlamento la Nadef e quindi già fissato il deficit del prossimo anno, la cui modificazione, qualunque ne sia l’entità, richiederebbe una nuova valutazione sullo scostamento di Bilancio, oppure la previsione di altri tagli o nuove entrate.
È vero che tutto sembra cambiato in Europa. Dove si predicava l’austerità ora si invita all’indebitamento data la discesa dei tassi. Ma dopo tanti anni di ottuso rigore, sarebbe strano attendersi una fiducia spensierata nell’incremento della esposizione debitoria. E infatti Spagna e Portogallo oltre che evitare il Mes, sono intenzionati anche a rinunciare alla quota di prestiti del Recovery Fund, e a farsi bastare le sovvenzioni a fondo perduto.
Sia che la proposta del raddoppio dell’anticipo del Recovery Fund vada in porto, sia nel caso che no o di un suo ridimensionamento, la vera questione su cui concentrarsi seriamente è come spendere le sovvenzioni e i prestiti che arriveranno. Serve un’idea di intervento pubblico diretto nell’economia non di tipo crocerossino, ma proprio di uno Stato innovatore ed imprenditore. Guidato da una programmazione, concetto desueto quanto valido, basata su un rapporto dialettico e biunivoco con le parti sociali, partendo dalla difesa del lavoro e del reddito senza delegare la vita - è il caso di dirlo in questa tempesta pandemica - delle persone alle logiche aziendali. Privilegiando, nella destinazione dei fondi, il nostro Sud, porta dell’Europa sul Mediterraneo. Questa è la vera partita su cui si gioca il nostro futuro.
 

 

IL DOPO TRUMP
di Franco Continolo

Per chi, come noi italiani, è passato attraverso il quasi ventennio berlusconiano, le ansie e le preoccupazioni dei democratici americani (quelli con la d minuscola) di fronte alle incognite della transizione, sono più che comprensibili. Nel nostro caso l’esito liberatorio è giunto improvviso, frutto, si dice, delle pressioni internazionali e della BCE. Non è chiaro in questa spiegazione quanto abbiano pesato gli interessi personali, i soldi, così come non è chiaro oggi quanto essi, insieme alle vicende giudiziarie, possano contare nel caso di Trump - il tema lo propone un analista citato nell’articolo in oggetto. Anche i personaggi più votati all’accumulo e alla difesa del proprio patrimonio possono infatti mostrare “debolezze” inaspettate; per esempio non è da escludere che su Berlusconi abbia influito la demoralizzazione conseguente all’essersi prestato ad un’operazione, l’attacco alla Libia, contraria agli interessi del paese, e ignobile da tutti i punti di vista. Se così fosse egli, dimettendosi, seppure con la scusa delle pressioni esterne, avrebbe mostrato più senso di dignità di un uomo politico ritenuto da molti virtuoso come Napolitano che condivise la decisione NATO. Il problema di oggi è che in Trump questo senso dell’onore, se c’è, può portarlo su un sentiero pericoloso - meglio, sebbene rischioso solo per lui, sarebbe stato se egli l’avesse mostrato nel portare avanti con decisione il suo programma originario di politica estera. Gli americani hanno ragione di sentirsi offesi da un presidente che non paga le tasse, che disprezza la scienza, che incoraggia il razzismo, che scende al livello dei social; essi dovrebbero tuttavia riflettere anche su un’opposizione che, con l’appoggio degli apparati e dei media - qui sta una differenza importante con Berlusconi -, non ha saputo fare altro che delegittimarlo - e con lui le istituzioni - e irretirlo con accuse incredibili ex ante e infondate ex post, e mettergli i bastoni tra le ruote quando si è trattato di rendere effettivo il programma di ritiro delle truppe dai vari fronti. Essi dovrebbero inoltre tenere ben presente che Trump è l’unico presidente del dopo-guerra-fredda che non ha iniziato una nuova guerra. La riflessione servirebbe, se non altro, a non farsi illusioni sul ritorno alla normalità, e a non farsi impressionare da articoli come quello segnalato da Cesare Massarenti, che escono direttamente dalle fucine della CIA.  

BANCHE O COVID?

Opera di G. Denti

“Pronto, signor Romualdo?”
“Sì, mi dica”.
“Sono il direttore di filiale della sua Banca.
Dovrebbe passare in sede perché ci risulta che lei è in negativo”
“Non è possibile, esco proprio ora dall’Ospedale e mi hanno
trovato positivo… Mi devo mettere in quarantena…”.
Teodosio De Bonis