QUELLA VOGLIA DI BRIGATE ROSSE
di Franco Astengo

 
È necessario confrontarci su di un punto chiaro d'analisi: quella voglia di Brigate Rosse, evocata più volte da esponenti del governo per valorizzare il "decreto sicurezza" è tutta interna a un derby che si sta giocando nella destra italiana. Sarebbe troppo facile contrapporre a quelle affermazioni fortemente "retrò" un'analisi storica che le smentisca categoricamente: ma non ne vale la pena. In realtà stanno mutando equilibri e modalità di competizione all'interno della coalizione di governo: non soltanto per l'effetto "Vannacci" che probabilmente sarà limitato sul piano numerico. Però la provvisoria creazione, da parte del generale, di un nuovo fronte a destra provoca comunque un doppio rivolgimento: appunto di concorrenzialità a destra (in particolare acuendo i contrasti interni alla Lega) e - di conseguenza - verso il cosiddetto "centro" dello schieramento. Soprattutto è la questione internazionale quella che potrebbe sollevare questioni delicate per la coalizione di destra: tra Trump e Putin il tema europeo diventa sempre più dirimente ed è il più difficile da affrontare in un equilibrio che potrebbe portare alla fine l'esecutivo italiano in una posizione ancor più marginale di non quella attualmente ricoperta.
Esistono anche questioni interne di notevole spessore: ai vantati successi di politica economica non corrispondono miglioramenti nelle condizioni concrete di vita di gran parte del Paese e su questo si sono già cominciati a pagare prezzi politici soprattutto da parte di Fratelli d'Italia (nel concreto e non nei sondaggi: non dimentichiamo il bilancio complessivo delle diverse tornate delle elezioni regionali svoltesi negli ultimi mesi del 2025).

All'interno di questo quadro può apparire banale (ma è necessario sostenerlo) come la creazione di un clima di emergenza potrebbe rappresentare una possibile via d'uscita per preparare le elezioni del 2027, all'insegna di due obiettivi: una sorta di "solidarietà nazionale" (vedi mozione unitaria sull'ordine pubblico) e la rivendicazione di una necessità assoluta di una stabilità di governo. La replica a questo complicato stato di cose non può che essere affidato, almeno dal nostro punto di vista, a una  più precisadefinizione di profilo alternativo dell'opposizione: l'analisi delle contraddizioni sociali in atto nella situazione data ci indicano come appaia sempre più netta la contrapposizione politica che si sta sviluppando in un contesto crescente di disaffezione e distacco (non soltanto sul piano numerico del calo nelle espressioni di voto che pure rappresenta un indicatore non secondario).
Cedere a un compromesso sull'idea securitaria del ritorno a un "pericolo terroristico" con l'idea dell'esistenza di una centrale eversiva di ritorno "all'attacco al cuore dello Stato" non rappresenterebbe semplicemente un salto all'interno di una situazione irreale ma anche depotenziare una prospettiva di alternativa che deve essere invece alimentata da una progettualità e da una visione politica, culturale, sociale di cui le forze politiche dell'opposizione, in particolare il PD che dovrebbe cercare di assumere una funzione "pivotale" in quel campo (crescendo anche numericamente), siano garanti fino in fondo.

GAZA VIENE SOSTITUITA NON RICOSTRUITA
di Tayeed Debie

 
Il Corridoio Commerciale India-Europa (IMEC) è stato lanciato ufficialmente nel settembre 2023 con un memorandum d'intesa del G20. Questo imponente progetto commerciale mira a collegare l'India con gli Stati del Golfo da un lato, e il Golfo con Israele e poi con l'Europa dall'altro. Tuttavia, il progetto aveva obiettivi non dichiarati, principalmente quello di contrastare la crescente influenza cinese e ostacolare la Via della Seta, con l'IMEC come alternativa. Questo piano mira inoltre a sviluppare risorse per migliaia di miliardi di dollari nella Striscia di Gaza, in particolare i suoi giacimenti di gas naturale di alta qualità, e a costruire il Canale Ben Gurion per collegare il Mar Rosso e il Mediterraneo, creando un'alternativa israeliana al Canale di Suez. Tale progetto, con la sua facciata commerciale che maschera un'agenda imperialista e coloniale più brutale di qualsiasi altra conosciuta dall'umanità, si è scontrato con un ostacolo significativo: la densa presenza palestinese nella Striscia di Gaza. Gaza è diventata una spina nel fianco di queste ambizioni coloniali e l'attacco del 7 ottobre 2023 è stato presentato come una soluzione; è stata bersaglio delle principali potenze coloniali che hanno una vasta esperienza in genocidio e manipolazione dell'identità. Gli Stati occidentali in combutta con quello israeliano e alcuni fra quelli arabi hanno sempre cercato di eliminare i palestinesi, la cui presenza sul loro territorio rendeva impossibile la realizzazione del progetto.

Dalla mattina del 7 ottobre 2023, la Gaza che ricordiamo e amiamo ha cessato di esistere e, purtroppo, non sarà mai più la stessa.

Tutti i discorsi attuali sulla seconda fase dell'accordo di Gaza e sull'inizio della ricostruzione non sono altro che l'imposizione dell'egemonia americana sotto le mentite spoglie di un "consiglio di pace". È un processo di sostituzione di Gaza con una nuova Gaza, secondo una visione coloniale sionista, un modello che inizierà a Gaza ma non finirà lì. Tutti sono disposti a pagare un miliardo di dollari per un posto in questo "consiglio di pace", un piccolo prezzo da pagare per una modesta quota – Israele e America avranno la parte del leone – della gallina dalle uova d'oro di Gaza, a spese del popolo palestinese, che uscirà da questo annientamento con nient'altro che dolore, shock e ulteriore delusione e perdita.
Ciò che viene spacciato per ricostruzione non è altro che una nuova ingegneria demografica e geografica della Striscia di Gaza, che la trasformerà nella "Riviera del Medio Oriente" come parte cruciale di un corridoio commerciale. Questo processo si basa sull'appropriazione della maggior parte del territorio della Striscia, sullo sfollamento della maggior parte dei sopravvissuti al genocidio e sulla concessione ai palestinesi di un'area piccola, frammentata e attentamente pianificata – nemmeno un terzo della superficie totale della Striscia, nella migliore delle ipotesi – attraverso la costruzione di progetti industriali, commerciali e turistici gestiti da aziende israeliane, americane, francesi e britanniche. Inizialmente, l'attività di insediamento sarà mascherata da imprenditori, ingegneri, operai specializzati ed esperti in vari settori. Entro pochi mesi, vedremo riemergere i primi insediamenti con gli stessi nomi che esistevano nella Striscia di Gaza prima del 2005.

Il valico di Rafah, un tempo l'unico valico palestinese libero dal controllo dell'occupazione, sarà aperto sotto il pieno controllo israeliano, consentendo ai palestinesi di lasciare la Striscia di Gaza con il pretesto di "emigrazione volontaria".
A coloro che se ne andranno non sarà permesso di tornare. I pochi palestinesi rimasti a Gaza saranno sottoposti a una ristrutturazione sociale attentamente pianificata. Saranno alloggiati e distribuiti geograficamente in aree specifiche sotto completa sorveglianza elettronica. L'ingresso e l'uscita saranno limitati alle aree in cui saranno sottoposti a screening elettronico, i cui termini saranno stabiliti da società di sicurezza gestite da Israele e dagli Stati Uniti. Saranno utilizzati come manodopera a basso costo in progetti da realizzare nella "nuova Riviera". L'occupazione non si fermerà qui; estenderà il suo controllo a ogni aspetto della loro vita. Persino i programmi di studio imposti loro mireranno a creare una nuova generazione "amante della pace", ispirata al modello emiratino di promozione di una cultura di pace e convivenza.

Tra pochi anni, Gaza diventerà una strana entità fondata su fondamenta coloniali puramente commerciali, prive di qualsiasi relazione con la sua identità o storia, dopo che due anni di genocidio hanno cancellato migliaia di anni di civiltà, sviluppo urbano e la presenza palestinese che non si è mai interrotta per un solo giorno su questa terra. Persino i nomi di città e villaggi saranno cancellati e sostituiti da nomi coloniali ibridi che stabiliscono la nuova realtà costruita sulle rovine di Gaza, mescolate ai resti di decine di migliaia di persone innocenti.
Ciò a cui siamo arrivati ​​ora, e la cui piena portata diventerà chiara nei prossimi anni, avrebbe potuto essere evitato o notevolmente mitigato se coloro che hanno lanciato l'attacco e ne hanno gestito le conseguenze non avessero voltato le spalle alla realtà. Hanno invece scelto di utilizzare una retorica basata su interpretazioni religiose mistiche che facevano appello alle emozioni delle masse e ne intorpidivano la mente, silenziando deliberatamente la voce della ragione. A ciò si è accompagnata una sistematica campagna di distorsione per commercializzare ciò che stava accadendo come un'inevitabile "battaglia decisiva per la vittoria". Ciò non sorprende né sconvolge coloro che hanno potuto vedere con i propri occhi, ma ampi strati della popolazione hanno preferito ascoltare questa retorica e vivere nella beatitudine dell'illusione. 
Il dolore di affrontare la verità fin dai primi giorni o mesi, almeno dopo l'attacco del 7 ottobre, è stato incommensurabilmente inferiore al dolore di affrontare la nuova realtà che non solo disegna i tratti di una liquidazione della causa palestinese, ma disegna anche un nuovo Medio Oriente e un nuovo Grande Israele sulle rovine degli stati arabi che si stanno disintegrando, dalla Siria al Libano, dall'Iraq al Sudan, alla Libia, alla Somalia e ad altri paesi che non saranno risparmiati da questa espansione coloniale di insediamento, le cui ambizioni non si fermeranno a un certo limite.

TENNIS SPECCHIO DELLA VITA
di Chicca Morone

Novak Djocovic

Davvero incredibile la battaglia in semifinale contro Sinner vinta da Novak Djocovic in Australia, un paese che aveva cercato di porre fine alla sua carriera tennistica nel lontano 2022 quando lui aveva semplicemente scelto di tutelare il proprio corpo! Rifiutando l’inoculazione della sostanza priva di una qualsiasi sperimentazione attendibile, era stato estromesso dalla competizione. Non l’unico a produrre l’esenzione, ma nella posizione di numero uno al mondo doveva risultare come monito per chiunque non volesse obbedire: un capo carismatico umiliato. Novak, cresciuto nella Serbia devastata dalla guerra, è sopravvissuto ai bombardamenti, in una famiglia che ha sacrificato tutto - finanziariamente, emotivamente, fisicamente - per dare al ragazzino la possibilità di inseguire un sogno. Quello sfondo ha forgiato la resistenza che molte persone ancora sottovalutano, perché è solo attraverso le difficoltà e il duro lavoro su se stessi che il potenziale non solo fisico può emergere. In lui è emerso a 360°, non c’è dubbio!
Difficile accettare che un atleta abbia potuto dominare nel campo da tennis così tanti anni, dall’epoca in cui Rafa Nadal e Roger Federer erano in cima alla classifica a oggi con Carlos Alcaraz e Yannik Sinner che si alternano sui podi internazionali. Eppure Novak lo sta facendo con una personalità al di fuori degli schemi, un esempio per chiunque, anche non tennista, voglia scorgere in lui il simbolo dell’uomo non appiattito nella banalità dell’apparenza, della superficialità, della seduzione degli applausi (pur apprezzandoli giocosamente).

Ha raggiunto nuovamente la terza posizione nella classifica mondiale. È un uomo generoso, divertente nelle sue esibizioni fuori concorso, pronto a dare spettacolo nell’ottica di sensibilizzare il pubblico nei confronti della disabilità, come insieme a Maria Sakkari, protagonisti dell’emozionante partita di tennis in carrozzina durante un evento di beneficenza alla Rod Laver Arena che ha fatto parte degli Australian Open 2024. Inoltre abbiamo saputo di quanto sia stato di aiuto finanziariamente ad altri atleti non solo durante la chiusura del Covid: sono stati anni difficili per tutti, ma lui non ha mai pensato solo a se stesso. Già nel 2007 aveva fondato The Novak Djokovic Foundation Onlus Mission che costruisce scuole e supporta ragazzi svantaggiati, cosa di impatto reale lontano da pubbliche relazioni ed esibizioni di filantropia. Certo, in un mondo che era governato dall’informazione globalista in cui tutti avremmo dovuto eseguire gli ordini deliranti che arrivavano dall’alto (il caffè al banco sì, seduti no perché era noto che il virus navigava solo a bassa quota) Novak si è eretto in tutta la sua statura (di circa un metro e novanta) seguendo la propria etica e i propri ideali, mostrando come l’esclusione non sia stata una decisione del tennis, ma politica: oggi con le migliaia di documenti Epstein desecretati possiamo immaginare da chi fossero arrivati gli ordini di dare un segnale forte sull’obbligo vaccinale. Antony Fauci e compagni di merenda non perdonavano.
Novak Djokovic è un personaggio unico: parla fluentemente diverse lingue oltre alla sua madrelingua serbo, inglese, tedesco, francese, italiano e spagnolo, e ha dimostrato di conoscere anche il cinese e l’arabo, oltre a un po’ di portoghese e russo, arrivando a essere considerato poliglotta per le sue capacità di comunicare in circa 10-11 lingue, ma riesce a rimanere centrato su se stesso, senza perdere la calma nelle molte occasioni in cui giornalisti poco educati lo incalzano.
Impossibile far finta che non abbia tagliato traguardi impensabili: a quasi 40 anni ha battuto in 5 set il nostro eroe nazionale, uno Jannik Sinner inspiegabilmente in crisi di fronte all’avversario... forse ciò che emana dal serbo è quel carisma che ha inibito la determinazione del pur fuoriclasse nostrano, segno che in campo non sono scesi due robot! È stato difficile per i tifosi di Sinner accettare la sconfitta del loro beniamino, mentre per il diretto interessato, nonostante il boccone amaro da ingoiare, la vittoria del serbo (campione del mondo per una manciata di anni) resta una tappa della sua carriera, una lezione da apprendere come Rafael Nadal ha vaticinato. Lunga vita ai fuoriclasse che sanno quanto vittoria e sconfitta siano due impostori, frase incisa nell’atrio de Centre Court di Wimbledon tratta dalla lettera scritta da Rudyard Kipling al figlio per distinguere fra il bene e il male.

 

 

 

LA BOLLA DELLE OLIMPIADI 
di Giuseppe Natale

 
Mi chiedo sconcertato:
In quale direzione rovinosa va
La città del cuore in mano
Asfissiata da inquinamento e rendita fondiaria e finanziaria
Narcotizzata da mafie e corruzione
Ondivaga tra obbedienza e insorgenza?

*
Muoiono di freddo e di stenti
In strada e nel cuore gelido della città
Le persone chiamate clochard e i poveri invisibili
Ancora e fino a quando?
Non un briciolo di pietà mentre Potere e Ricchezza celebrano
Olimpiadi di affari e di carbonio.

*
Militanze partigiane e resistenti
Informano le vie e i viali e le piazze della città
Liberazione dal nazifascismo, dall’oppressione e dallo sfruttamento
Ammoniscono i Martiri segnati sulle lapidi:
Non desistere, ma sempre resistere
Oggi e ancora sempre per la Pace uguale fraterna e libera.
 
[Milano, 5 febbraio 2026]

  

LE FIABE DI CAROSELLA AL LIBRACCIO

UOMINI DI POTERE
di Luigi Mazzella
 

 Antipatie e simpatie  
 
 
Cristina di Svezia diceva che sulle simpatie e sulle antipatie la ragione perde i suoi diritti. E non si riferiva soltanto a quelle avvertite per gli uomini di potere. Anche Marc’Antonio nella celebre orazione Shakespeariana, a proposito delle motivazioni di Bruto in odio Cesare immagina il senno fuggito tra le bestie brute e uomini senza più il bene dell’intelletto! E non eravamo ancora all’epoca nostra in cui l’odio o la complicità tra gli esseri umani hanno trovato nuovo sostegno in cinque folli irrazionalismi, assolutisti e inconciliabili che hanno reso gigantesca l’intolleranza di tutti contro tutti.

E ciò solo per dire che le idiosincrasie avvertite per gli uomini di potere raramente possono essere rappresentate con termini e discorsi condotti sul filo della ragione. Churchill era simpatico o antipatico ai più come sostenevano tanti (e gli scambi verbali con Lady Astor registrati costituiscono prove esilaranti ancora oggi)? E Trump è proprio così odioso a tutti, anche se è votato da masse considerevoli di americani? Ed è disgustoso lui come amico di Epstein o non è piuttosto aberrante la pratica del “me-too” vigente in una collettività organizzata che affida ai giudici il compito di “far fuori” uomini politici “scomodi” sulla base di rapporti sessuali avuti molti decenni prima con donne prevalentemente consenzienti? Forse non è sbagliato giudicare gli uomini politici per ciò che fanno per garantirci pace, tranquillità, sicurezza e possibilmente maggior benessere e non per le loro fornicazioni svelate in senescenza. A Churchill che ci ha liberati da Hitler si può consentire di avere avuto una certa dose di antipatia. A Trump che ci ha liberati dalla vista del baratro di una terza guerra mondiale (probabilmente nucleare) in cui Biden e i “volenterosi europei della guerra” ci stavano trascinando, si può anche consentire che, negli attuali frangenti,  non sorrida senza  per ciò attribuirgli la qualifica di “criminale”!

IL CASO VANNACCI
di Luigi Mazzella
 

Divorzio...

 
Sono profondamente convinto che un pensiero, in modo vero e totale libero da condizionamenti di ogni tipo, aiuterebbe a capire che cosa stia veramente accadendo nel nostro Occidente, dilaniato da odio e contrasti insanabili. Sono anche consapevole, però, che il presupposto indispensabile di una tale condizione mentale è il coraggio e che su di esso ciò che ha scritto Alessandro Manzoni, a proposito di Don Abbondio, resta insuperabile. Dopo quel che è trapelato da oltre Oceano circa lo stretto connubio tra il partito Democratico di Obama e di Clinton con il Deep State della CIA, dell’FBI, del Pentagono, della lobby ebraica di Wall  Street (e della City di Londra) e dell’industria delle armi non è un contro-senso ritenere che un eventuale “Club degli Affari Bellici” un tempo insediato alla Casa Bianca di Joe Biden, avvalendosi della CIA negli States e dei Servizi d’intelligence cosiddetti “deviati”(ovviamente dalla stessa CIA) in Europa, voglia dare tardivi e furibondi “colpi di coda” alla Amministrazione Trump, vittoriosa alle elezioni americane ma ferocemente contrastata oltre Oceano da una Sinistra pauperistica ed elemosiniera (pur priva di guide veramente carismatiche da contrapporre al tycoon statunitense ). In Italia, la situazione è addirittura più grave per l’esponente Repubblicano: persino la Destra di Giorgia Meloni, del “volenteroso” Guido Crosetto, del bellicoso Antonio Tajani e di un sempre incerto Matteo Salvini è diventata parte di quello schieramento prevalentemente “sinistrorso”.  Non a caso Viktor Orban si è tenuto, a suo tempo, ben lontano da “baciamani” (con inchini o per tabulas) a Joe Biden. Le profferte servili successive all’elezione di Trump della Presidente del Consiglio Italiana non hanno convinto nessuno (neppure in Italia) e non è da escludere che, dopo aver perso la fiducia anche nel titubante Salvini, il Presidente Statunitense stia dietro “l’operazione Vannacci”, considerata in maniera positiva non tanto per le “qualità” o le “idee” dell’uomo quanto per la crescita progressiva degli astensionisti dal voto da parte di elettori contrari alle guerre e alle guerriglie. Vedremo, come andrà a finire. Pesa su tale ipotesi di “riscossa”, la presenza dei Cinque Stelle per così dire “in agguato”. È vero che chiamandolo Giuseppi (al plurale) Trump aveva mostrato, già tempo fa, di diffidare di Conte per una sua probabile “doppiezza” e di temere la mediazione di potenti associazioni per i suoi rapporti con i “Democratici”, ma in politica le cose possono cambiare.
Certo, conoscendo, altresì, molto bene il ruolo di “agente provocatore” svolto dal Movimento fin dagli anni di Beppe Grillo (un leader, come Volodymyr  Zelensky, scelto dai Democratici nel “vivaio” dell’avanspettacolo) i sonni del Presidente non saranno tranquilli; ma egli sa bene che per lui è tempo di veglia. Come per noi, d’altronde!

 

 

FORTE COI DEBOLI
di Angelo Gaccione

 

Sugli uomini di potere raramente mi faccio illusioni. Con questo non voglio dire che non ce ne siano stati, e non ce ne siano, che abbiano mostrato saggezza. Abbiamo evitato guerre rovinose, leggi liberticide, conflitti sociali pericolosi, perché in alcuni di loro è prevalso il buon senso, la moderazione, il confronto, il rispetto della legalità. Trump non mi è mai piaciuto, allo stesso modo di un fariseo guerrafondaio come Obama a cui oscenamente è stato dato il premio Nobel per la Pace. Faceva addirittura spiare presidenti e capi di governo dei paesi alleati trattati da sempre come vassalli dai governanti americani. Trump non mi è mai piaciuto non solo perché conosco bene le  sue vicende, e quelle del padre, su come si sono arricchiti, ma perché è l’espressione delle componenti dell’America peggiore: culturalmente reazionarie, economicamente piratesche e saccheggiatrici, religiosamente fanatiche, razziste, suprematiste, maschiliste e, alla pari dei loro compari democratici, imperialisti in politica estera fino all’arbitrio, ossessionati dalla forza militare nell’esercizio del loro dominio in spregio a qualsiasi diritto internazionale. Non c’è nazione che negli ultimi due secoli abbia fatto più guerre e favorito più colpi di Stato della loro. Non sono mai stati aggrediti da nessuno, ma in compenso hanno aggredito nazioni su quattro continenti. Non hanno mai avuto una guerra in casa, ma ne hanno fatte di ogni tipo in casa d’altri. Per i loro sporchi interessi: costi quel che costi. C’è un’altra ragione per cui Trump non mi è mai piaciuto: non ride mai, ha lo sguardo torvo e digrigna i denti. Aggiornando un mio vecchio aforisma potrei dire di lui che “Dietro l’assenza di sorriso si cela un criminale”. Umanamente è privo di empatia e di pietà, riduce tutto agli affari e al denaro, e col denaro riafferma la sua essenza. È incostante nelle decisioni, tradisce con disinvoltura la parola data ed è un bugiardo seriale. Non avevo bisogno della marea di files di Epstein per farmi una opinione disgustosa del personaggio, e condivido quanto la saggista ed ex diplomatica Elena Basile scrive all’amico scrittore ed ex ministro Luigi Mazzella: “Trump è sottoposto alla lobby di Israele, ai sionisti evangelici, e a una mafia finanziaria diversa da quella di Larry Fink ma ugualmente nociva”. Sono sicuro che né io né Mazzella avremmo potuto reggere, da intellettuali dal pensiero libero e non conformista quali ci riteniamo, il clima di un’America di tal fatta. La creazione della milizia apertamente nazista creata da Trump - coperta dalla più assoluta impunità e usata come accolita di mercenari al proprio personale servizio - me lo ha reso ancora più odioso. 

L’atto più spregevole ai miei occhi, assieme al genocidio dei palestinesi di cui è a tutti gli effetti uno dei massimi responsabili, è di avere permesso l’assedio di Kobane e l’annientamento delle comunità curde da parte dei tagliagole degli eredi dell’Isis alleandosi con quest’ultimi. Alleandosi con l’attuale governo siriano dei tagliagole, ha tradito il tributo di sangue costato a giovani uomini e giovani donne del Rojava che all’Isis si erano opposti. Ha impedito che l’esperimento di autogoverno, di democrazia diretta, delle autonomie locali, dei consigli popolari, della parità di genere, del rifiuto di ogni fanatismo religioso, dell’autodifesa comunitaria, della laicità e della tolleranza del popolo curdo si consolidassero in Medio Oriente. Ha definitivamente vanificato, per quanto mi riguarda, l’unica idea decente - rispetto all’insipienza di un’Europa inerte, ottusa e subalterna - quella di mediare per porre fine all’insensato e rovinoso conflitto russo-ucraino. Che lo facesse per opportunismo ed interesse non ci importava, che lo facesse perché con i forti occorre trattare per evitare una guerra nucleare, ci andava bene. Ed è soprattutto per quest’ultima ragione che abbiamo sperato che la sua mediazione per porre fine alla guerra andasse in porto. Lo abbiamo scritto e ci siamo attirati incomprensioni e insulti dagli ambienti nemici di ogni trattativa con la Russia. Ma siamo pronti a riconoscere che anche lui si è rivelato inaffidabile e guerrafondaio quanto altri presidenti del suo guerrafondaio Paese. Democratici o repubblicani non fa differenza.    

DISSENSO ED EVERSIONE
di Franco Astengo
 

Il ministro Piantedosi

Il ministro dell'Interno, entrando nel merito dei fatti di Torino e interpretando alla perfezione il ruolo del "poliziotto cattivo", sta lavorando ad una equiparazione tra eversione e dissenso: appare evidente l'obiettivo di tacciare le opposizioni di promuovere eversione ottenendo così alla fine il risultato politico dell'appiattimento del dissenso in un'unica categoria da condannare ed emarginare. Vale la pena allora di misurarsi con questa dinamica proposta dal Ministero e che rappresenta sicuramente almeno una parte degli intendimenti politici del governo di destra. Premessa: da qualche tempo si scrive di “svolta autoritaria” in atto. Una valutazione che è stato formulato guardando anche oltre a quanto sta accadendo sul terreno delle riforme costituzionali e istituzionali che puntano a stravolgere l’impianto parlamentare della Repubblica così come disegnato dalla Costituzione e che saranno sottoposte a referendum il prossimo 22/23 marzo. Difendere la divisione dei poteri e la loro reciproca autonomia sta diventando quindi un imperativo categorico da cui assolutamente non deflettere. In questa “svolta autoritaria” va però ravvisato qualcosa di più profondo nella- pur grave - progressiva riduzione del rapporto tra politica e società realizzato al fine di “tagliare” il più possibile dell’insieme dei bisogni sociali. La modernità viene affermata dalle classi dominanti attraverso l’intreccio tra l’inasprimento delle condizioni nelle quali il capitale afferma la propria egemonia e l’emergere di nuove contraddizioni post-materialiste agite allo scopo di “sfarinare” l’identità sociale, dividere e preparare un'altra fase di dominio di un capitalismo feroce, negatore dei diritti basilari. Un capitalismo che punta alla sopraffazione dei singoli e del collettivo, e non appena compare il dissenso, lo marginalizza e lo criminalizza. È sempre accaduto, intendiamoci, in una forma più o meno accentuata ma adesso in Italia questa “filosofia politica” del capitale interpretata dalla destra al governo sta assumendo, anche per via di questioni specifiche legate alla realtà del quadro politico e dei soggetti intermedi, una vera e propria veste di autoritarismo populista. A rischio di apparire inguaribilmente “retrò” è invece proprio il punto dell’opposizione politica quello da sollevare ancora una volta con grandissima urgenza.
Occorre sviluppare un’analisi che parta da due punti che debbono essere sollevati senza discussione: al meccanismo della repressione, in questo caso esercitata con grande prontezza dalle preposte “forze del disordine” si affianca un processo di marginalizzazione del dissenso. Una marginalizzazione che deriva dall’assenza di prospettiva nel riuscire a fornire al fortissimo disagio sociale un’effettiva capacità politica di espressione da parte dell’opposizione.
Il conflitto sociale, anche in forme tumultuose, è indispensabile ma eguale valenza possiede la capacità di sintesi e di progettualità politica: è da questo intreccio, dalla capacità del “pensare” e del “fare” di una soggettività nella quale ricercare anche forme originali di aggregazione e di organizzazione, che possiamo trovare alimento nel disegnare un futuro nel quale possa essere possibile respingere questo tentativo in atto di repressione e marginalizzazione del dissenso. Si tratta, infine, di far compiere un salto di qualità proprio al dissenso trasformandolo in opposizione politica senza concedere sconti o improvvisate nostalgie da "unità nazionale" ammantate da "responsabilità istituzionale".

 

 

COME STANNO LE COSE
di Raniero La Valle 

 
Carissimi,
l’opinione pubblica è stata turbata dai gravi incidenti che si sono avuti a Torino dopo la grande manifestazione per Askatasuna: cento manifestanti feriti, un poliziotto preso a calci, una specie di guerriglia urbana. La brutta lezione che se ne può trarre è che quando il fascismo è al potere, la violenza si scatena, in quanto si chiudono gli spazi vitali, da una parte e dall’altra. Succede a Minneapolis, e succede a Torino. Ma che cos’è il fascismo? Il prof. Zagrebelsky ha ripreso una distinzione tra il fascismo storico (quello delle camicie nere) e il fascismo “eterno”, il primo proibito dalla Costituzione, mentre il secondo non lo sarebbe, entrerebbe solo nel contrasto di opinioni. Non ne siamo tanto sicuri: anche il fascismo eterno è incompatibile con la Costituzione, tutto sta a vedere che cos’è il fascismo. Quello di Trump è dire che il diritto non c’è più, non gli serve, lui basta a sé stesso. Per quello di qui. se ne può trovare un’esemplare descrizione nei “principi generali” e nei primi articoli della proposta di legge di Casa Pound e camerati sulla cosiddetta “remigrazione” e riconquista. È infatti certamente fascismo storico ed eterno insieme stabilire il principio della sicurezza pubblica e dei diritti “dei cittadini italiani” (la persona umana come tale non esiste); l’affermazione “come principio inderogabile, che non esiste un diritto intrinseco a migrare, inteso come facoltà del singolo individuo di abbandonare la propria nazione di origine per stabilirsi liberamente in un’altra” (niente diritti umani universali). È fascismo puro introdurre la pena, (che non esiste in Costituzione anche se ancora nel codice penale) della “confisca preventiva”, dei beni, patrimoni immobiliari, aziende e conti correnti, anche prima della condanna definitiva, per chi “agevoli l’ingresso irregolare di stranieri” (nell’irregolare può entrare qualunque interdizione, anche un visto scaduto). Sono inoltre previste per lo stesso reato pene detentive fino a 12 anni di reclusione, e una sanzione fino a un milione di euro e, per gli immigrati, espulsioni, deportazioni, revoca della cittadinanza già ottenuta, abolizione della protezione speciale e quant’altro.