LETTERA AL PRESIDENTE DELLA CAMERA
Signor Presidente della Camera, Lorenzo Fontana
Stiamo manifestando stamattina, 7 febbraio, per segnalare
all'opinione pubblica la distanza tra il Palazzo e il sentimento maggioritario
di contrarietà del popolo italiano al riarmo del nostro Paese e al coinvolgimento
nella guerra in Ucraina".
Protestiamo mentre si perfeziona nell’Istituzione da
Lei presieduta una scelta che riteniamo un crimine contro la Costituzione
italiana: la definitiva conversione in legge, alla vostra Camera dei deputati,
dopo il voto del Senato del 24 gennaio 2024, del "decreto ombrello"
che consente di inviare aiuti militari al governo ucraino. Un governo, secondo
l’ONU, aggredito, ma immerso completamente in una “resistenza” esercitata nella
guerra contro la Russia, e difatti il decreto è incentrato sulla deroga alla
legge 185/1990 che vieta di fornire armi, appunto, ai Paesi in guerra.
Il Parlamento, con questo decreto, viene scavalcato
attraverso due modalità: 1) i pacchetti di armi spedite attraverso semplici
atti amministrativi, i dpcm; 2) la segretezza dei materiali spediti, portati a
conoscenza solo del COPASIR.
Ci permettiamo di insistere sull'importanza e la
gravità del momento: siamo al secondo anniversario della guerra in
oggetto, con centinaia di migliaia di morti
militari, milioni i profughi in fuga ed un terzo del paese devastato, sul tipo
delle scene che vediamo in televisione sulla striscia di Gaza. Proseguire
significherebbe solo perseguire una “vittoria” che farebbe il deserto del
“vincitore”, distruggendo il bene che pretenderebbe di difendere. Senza contare
le disastrose conseguenze economiche globali ed i pericoli di guerra nucleare,
ma anche solo di incidente nucleare, collegati allo scontro in atto.!
Consistenti parti della maggioranza
politica cui Lei appartiene ritengono ormai il conflitto armato in corso “una
inutile strage”. Quando ciò accade mentre le nostre istituzioni che,
secondo l’art. 11 della Costituzione, dovrebbero ripudiare la guerra, decidono
in modo formale di continuare ad alimentare il fuoco di un conflitto armato ad
alta intensità”, vi è con evidenza una assoluta necessità, un dovere della
protesta.
Il motivo? A differenza di altri Paesi
occidentali, USA in testa, in Italia, queste disposizioni del decreto che
secretano le informazioni (il governo appunto riferisce solo al COPASIR), non
mettono in condizioni la stampa di dare notizie precise e ufficiali, su che
tipo di armi forniamo all’Ucraina e su quanto ci vengono a costare per
decisione pubblica del governo in carica. Appare
subito non cosa da poco, se si comprende che bisogna stare attenti a cosa si
dà, come aiuti militari, anche per evitare il rischio di escalation che è
legato, ad esempio, al tipo di armi che si cedono. Ci si è sempre preoccupati,
da parte degli USA, quando forniscono supporto militare all’Ucraina, di non
superare certi limiti riguardo al potenziale per un’escalation del conflitto
con la Russia. Le armi fornite devono rispettare una gittata che consentano
solo la difesa, non gli attacchi in territorio russo. Questa è una situazione
in continua evoluzione e le dinamiche possono cambiare rapidamente. La stampa
USA è molto vigile e concentrata in proposito.
Articolo 11 e Articolo 21 violati. Vi è un obbligo di
obiezione di coscienza, tanto più che si sta calpestando la volontà
maggioritaria del popolo italiano, attestata da tutti i sondaggi effettuati.
Bisognerebbe che ogni soggetto declinasse a suo modo la posizione comune: non
in mio nome, non in nome del popolo italiano, non in nome della Costituzione!
E si può capire l’amarezza sottostante il gesto che
accompagniamo alla presente missiva. Non siamo mossi dalla volontà di
vilipendere le istituzioni quando accludiamo in busta 30 euro: con questa
iniziativa provocatoria intendiamo sottolineare il nostro sconcerto di
cittadine e cittadine che intendono conservare un profondo rispetto per esse.
Ci sembra che manchi agli atti il prezzo che
simbolicamente dovreste riscuotere, a suggello dell'offesa commessa, per il tradimento
della costituzione nell'articolo 11. Al tempo stesso ringraziamo tutti quei
deputati che non si sono prestati alla violazione del diritto anche in ossequio
alla volontà attualmente maggioritaria dell'opinione pubblica che incarna
il popolo italiano.
Noi vi proponiamo di bocciare in aula con il voto il
decreto 200/2023 che reitera la possibilità introdotta dal governo Draghi di
inviare armi all’Ucraina.
Attraverso questa decisione può avere slancio e
possibilità la soluzione politica e non militare della guerra: si potrebbero
avviare processi e percorsi di costruzione di condizioni di sicurezza e
democrazia per l’Europa intera.
E segnaliamo anche ai deputati che, in caso il decreto
passasse, ci sarebbero possibilità di sollevare la eccezione di incostituzionalità
per violazione dei poteri del Parlamento, sia direttamente contro la norma, sia
appoggiando un ricorso al TAR del Lazio che la Lega obiettori di coscienza,
soggetto associativo statutariamente interessato alla pace, sta predisponendo
contro il prossimo dpcm da esso abilitato.
Le istituzioni italiane ed europee possono scegliere
la via del disarmo e della pace ed è questo che vi chiediamo, con
preoccupazione e determinazione, di fare: oggi, innanzitutto; e con eventuali
scelte concrete che possano ribaltare gli errori di oggi.
Un
coinvolgimento bellico rischiosissimo, che si aggiunge al confronto diretto che
la NATO dice di voler preparare con la Russia (e per il quale esige che
spendiamo almeno il 2% del PIL in spese militari) è quello della missione
Aspides nel Mar Rosso, di cui l'Italia, per fresca richiesta UE, dovrà fornire
l'Ammiraglio che la guiderà.
Il piano,
ufficialmente predisposto per garantire la sicurezza delle rotte commerciali
transitanti da Suez (40% del nostro export), sarà approvato il 19 febbraio
dai Ministri degli Esteri della UE.
La Marina
Militare sta imprudentemente addentrandosi in un contesto in cui gli Houthi
sciiti, aizzati dal regime iraniano, lanciano missili contro le navi di Israele
(e dei suoi alleati) mentre Stati Uniti ed UK rispondono con attacchi aerei in
Yemen (e in Siria ed Iraq!).
Anche su questo
nuovo fronte aperto dalla corsa verso derive belliche sempre più critiche
abbiamo comunque da organizzare risposte determinate e tempestive, da pacifisti
coerenti che si oppongono a percorsi militari per la soluzione dei conflitti.
Su questo
punto ci sembra il minimo che il Parlamento voti la non adesione ad Aspides
prima del 19 febbraio, prendendo atto che il supporto alla missione Prosperity
Guardian rende del tutto impossibile la pretesa di una natura difensiva
dell’operazione.
