LA GRANDE BONACCIA DELLE ANTILLE
di Franco Astengo

 
Questo 2025 di ferro e di fuoco (non ci inoltriamo in dettagli) sembra non aver sortito alcun effetto sulle dinamiche in corso nel sistema politico italiano.
Scrive l’IPSOS in conclusione di una articolata analisi pubblicata ieri dal Corriere della Sera: “Si consolidano dunque le buone performance dell’esecutivo e della premier (valutazione espressa pur dopo aver analizzato il tema dei dissidi interni alla coalizione di governo). Per di più quest’anno - e ancor di più dello scorso anno - sembra difficile la costruzione di una alternativa praticabile resa complessa dalle resistenze negli elettorati”.
Insomma: le grandi difficoltà della situazione internazionale, i temi di carattere economico e sociale, la crescita delle disuguaglianze e - di converso - le grandi mobilitazioni dell’autunno sia sul tema della pace sia sulle questioni sociali promosse dai sindacati (CGIL e organizzazioni di base) non hanno smosso quasi nulla, anzi si è prodotto un arretramento: anche i risultati delle “distillate” elezioni regionali hanno fatto venire in mente Italo Calvino e la sua “Grande Bonaccia delle Antille”.
Ciò nonostante l’opposizione e in particolare il PD non paiono aver aperto significativi canali di riflessione: anzi si insiste sullo schema dell’ostinazione unitaria sviluppata in chiave personalistica, apprestandosi a deleterie “primarie di coalizione” verso le quali si stanno formando “correntoni” utilizzati per segnare il posto nella fila delle candidature prossime a venire.
Poco risalto viene fornito al fatto che in mezzo a tutto questo (oltre ai già ricordati eventi internazionali) si colloca una pietra d’inciampo non da poco rappresentato dal referendum sulla magistratura che si sta esitando a trasformare (come sarebbe giusto) in un voto sulla democrazia costituzionale.
Soprattutto è assente una riflessione sulla carenza strutturale nell’offerta politica che sta alla base di quel fenomeno che ormai ha passato il livello di guardia dell’astensionismo elettorale: segnale evidente della disaffezione (non tanto e non solo verso le urne) e dell’esistenza di un vero e proprio “collo di bottiglia” tra la condizione economica e sociale di buona parte della popolazione e quello che un tempo si definiva “sbocco politico”.
Abbiamo accennato al deficit strutturale nell’offerta politica: un deficit riscontrabile soprattutto sul piano della progettualità (anche la stessa ricerca dell’IPSOS già citata fornisce un’idea di vacuità nella promozione delle scelte politiche affidate ormai, come del resto sta avvenendo da molto tempo, per la gran parte all’immaginario costruito tra TV e social): punti fondamentali di quello che dovrebbero rappresentare le emergenze di un programma della sinistra appaiono assolutamente dimenticati come la costruzione europea, il rifiuto al ritorno alla logica dei blocchi, la programmazione economica da parte del “pubblico”, la redistribuzione del reddito, il lavoro giovanile, lo stato sociale dalla sanità agli anziani.
Soltanto così si potranno affrontare le già citate “resistenze negli elettorati” e prospettare davvero una adeguata costruzione coalizionale. Si tratta soltanto di esempi buttati giù a caso, perché la questione vera (anche nel rapporto tra le diverse forze politiche che tra ambiguità e oscillazioni varie compongono l’opposizione) è rappresentata dall’assenza di una espressione di egemonia prima di tutto culturale. In realtà l’impressione è quella di una resa, di un cedimento alla “leggerezza dell’immaginario” dietro alla quale si cela la personalizzazione e l’ulteriore arretramento nella funzione storica dei soggetti politici. È il caso di ricordare, infine, molto banalmente la scadenza referendaria che si svolgerà nei primi mesi del 2026 e - ancora - l’assoluta deteriorità di primarie di coalizione nella denigrata ipotesi di una modifica della legge elettorale che imponga di nuovo l’indicazione del capo/a della coalizione (norma fra l’altro di dubbia costituzionalità).

ANNO NUOVO
di Giuseppe Natale - presidente Anpi Crescenzago

Disegno di A. Casiraghi
per Odissea

  
Nasca nuovo anno
come da bruco esausto
gaia farfalla.
 
Nasce anno nuovo:
sia albero di vita
con buoni frutti.
 
Appena spunta
l’alba dell’anno nuovo
diamo ali e forze
ai nostri cuori e menti
per il volo sicuro.
 
Fermare il genocidio del popolo palestinese. Affermare diritti uguali per tutti i popoli. Ripudiare la guerra. Disertare la guerra. Abrogare la guerra. Preparare la pace per fare la pace.

 

 

UN NATALE DI GUERRA
di Laura Margherita Volante 

 
Ogni anno da millenni
nasce
sulla via della cometa la 
speranza.
Oro incenso e mirra per 
il re dei re della Pace.
Ma oggi ricompare 
L’orrore già compiuto 
e il bambinello è già 
morto...
ancora prima di nascere
sulla strada di Gaza.
Ogni madre oggi è Maria
che si nasconde dietro 
il salice piangente.
Sono lacrime sciolte 
nella cenere e...
le bombe cadono dal
cielo oscuro
e i corpicini muoiono
senza un grido.
Ogni madre riversa 
cade 
su quel filo di vita 
spezzato.
Un Natale di guerra...
spenta ogni luce e la
capanna è vuota.
Tutto intorno risuona
di gelo.
Il silenzio si solleva sulla
nuvola bianca.
È la bandiera bianca 
per la resa...
non si può uccidere un 
sogno di Pace!
 

PRODUZIONE INDUSTRIALE
di Franco Astengo
 

La crisi industriale e le balle del Governo – Parte Terza
 
Ceramica, commercio, legno
 
Un anno di cassa integrazione straordinaria per i 94 dipendenti della sede centrale di Reggio Emilia della Realco, storica cooperativa della grande distribuzione con oltre 120 punti vendita in Emilia Romagna. La misura, iniziata il 1° novembre e della durata di 12 mesi, si è resa necessaria per fronteggiare una fase di pesante difficoltà economica, segnata dalla contrazione delle vendite e dall’aumento dell’indebitamento. L’ammortizzatore sociale sarà applicato a rotazione, ogni dipendente manterrà almeno il 25 per cento delle ore lavorate nel trimestre. Contratti di solidarietà per i 14 dipendenti della storica azienda Camurati Profumi di San Mauro Torinese (Torino). L’ammortizzatore sociale, iniziato il 3 novembre, si concluderà il 30 aprile 2026. La riduzione dell’orario sarà fino al 65 per cento, gestita con rotazione; previsti l’integrazione salariale per le ore non lavorate e un incontro di monitoraggio a 90 giorni dall’avvio della misura. I contratti di solidarietà scongiurano i licenziamenti che erano stati annunciati nei mesi scorsi. Cassa integrazione straordinaria per riorganizzazione per i 324 dipendenti di Ceramica Dolomite di Borgo Valbelluna (Bellino). L’accordo, siglato il 9 dicembre, prevede l’utilizzo dell’ammortizzatore sociale per 12 mesi, secondo criteri di rotazione. Nel frattempo, azienda e sindacati cercheranno i modi per gestire i 60 esuberi indicati nel piano di rilancio della società. L’intesa prevede incentivi all’esodo, programmi formativi per il ricollocamento dei lavoratori e investimenti nel 2026 per 4,3 milioni di euro. I prossimi incontri tra le parti sociali avverranno nelle giornate dell’8-9 gennaio. Emanato dal ministero del Lavoro il 17 novembre il decreto di concessione dei contratti di solidarietà per i 259 dipendenti di Luisa Via Roma, storico rivenditore di abbigliamento, arredamento e prodotti lifestyle di alta gamma di Firenze e Sesto Fiorentino. L’ammortizzatore sociale (con pagamento diretto Inps), iniziato il 13 ottobre, si concluderà l’11 novembre 2026. Prorogati per l’intero 2025 gli ammortizzatori sociali alla Natuzzi, player mondiale nella produzione e distribuzione di poltrone e divani. La cassa integrazione straordinaria per i 1.787 lavoratrici e lavoratori degli stabilimenti di Santeramo in Colle (Bari), Matera e Laterza (Taranto), iniziata il 1° novembre, si concluderà il 31 dicembre. Nei tre impianti era già in vigore un contratto di solidarietà, cominciato il 1° gennaio e scaduto il 31 ottobre. L’accordo, raggiunto al ministero delle Imprese il 5 novembre, prevede anche la possibilità di una nuova richiesta per il 2026 in caso di rifinanziamento. Accordo raggiunto all’inizio di dicembre per la gestione degli esuberi in Metro Italia e Metro Dolomiti, società di vendite all’ingrosso e servizi per la ristorazione. Le uscite, per un massimo di 110 lavoratori, saranno volontarie e avverranno mediante isopensione. La scadenza per le domande, che potranno presentare i dipendenti con almeno 62 anni compiuti al 31 maggio 2026, è fissata al 18 gennaio 2026. Gli aderenti riceveranno una prestazione economica mensile erogata dall’Inps e finanziata dalla società fino alla maturazione del trattamento pensionistico, per un periodo massimo di sette anni. Raggiunto il 4 dicembre l’accordo per la gestione degli esuberi alla Yoox, azienda di vendita online di articoli di moda e design, che il 2 settembre aveva aperto la procedura di licenziamento collettivo per 211 dipendenti di Milano e Bologna. L’accordo prevede la riduzione delle uscite a 145, che avverranno previa adesione volontaria e con incentivazione economica. Qualora non si raggiungesse la risoluzione dei 145 rapporti di lavoro, vi sarà la possibilità di accedere alla cassa integrazione straordinaria per sei mesi. Sindacati: “Centrato l’obiettivo di ridurre l’impatto sociale sui territori”. 

ENERGIA
di Nicola Labanca

Nicola Labanca

 
Alcuni aspetti chiave della sua costruzione sociale*. Parte Prima. 

Sono un fisico che si occupa di questioni energetiche da circa trent’anni. Durante la mia formazione, i miei insegnanti non si sono mai soffermati a spiegare come i principi fisici dell’energia e i costrutti teorici associati trovassero impiego in specifici contesti socio‑tecnici. La presenza di un ampio divario tra l’applicazione dei principi di conservazione e degradazione dell’energia nello studio delle macchine a vapore e l’applicazione degli stessi principi, per esempio, allo studio del metabolismo umano o all’organizzazione della domanda e dell’offerta di energia non è mai stata né discussa, né presentata come semplice possibilità. A distanza di trent’anni, ritengo che la presenza di questo divario e la nozione di costruzione sociale applicata al concetto di energia risulti ancora piuttosto esotica nella maggior parte delle università tecniche e delle organizzazioni di ricerca che si occupano di scienza e tecnologia. 
Ho iniziato a leggere di storia e filosofia della scienza e della tecnica principalmente spinto dalle mie difficoltà a capire come i principi della termodinamica fossero impiegati nel campo delle politiche energetiche e dalla mia delusione per il modo in cui questi concetti e principi mi fossero stati presentati come fatti incontrovertibili durante i miei studi. L’intuizione principale che ho tratto dalle mie indagini è che, come accade con la costruzione di un’abitazione, le costruzioni sociali che si realizzano con il contributo della scienza e della tecnica possono essere estremamente solide e concrete. Una costruzione sociale non implica che gli artefatti, le tecniche e gli assetti organizzativi che ne derivano siano fatti immaginari. Riconoscere che i sistemi energetici che alimentano le nostre attività sono una costruzione sociale significa semplicemente riconoscere che la loro costruzione non è inevitabile e può avvenire in un numero infinito di modi. Questo semplice fatto implica che esistono sempre alternative ai vincoli generati dal modo in cui i concetti di energia vengono resi operativi all’interno delle società. Per esempio, si dà per scontato che le risorse energetiche siano scarse, che le società dipendano da tali risorse e che le politiche energetiche debbano essere progettate per aiutare le società a ottimizzare questa inevitabile dipendenza. Questa logica, pur essendo evitabile, spinge gran parte della corsa a espandere la cosiddetta “green economy”.

Per quanto possa sembrare strano, esistono ancora società in cui le persone vivono senza fare uso di energia e senza i vincoli organizzativi che le applicazioni pratiche di questo concetto comportano. Riconoscere la costruzione sociale che avviene attorno a questo concetto significa comprendere che più ci atteniamo a esso, organizzando le nostre vite intorno ai principi di conservazione e degradazione dell’energia, più queste idee teoriche diventano reali e più diventa difficile sfuggire ai vincoli che esse generano. Per esprimere chiaramente la mia tesi: credo che i principi della termodinamica utilizzati per organizzare le società contemporanee non rappresentino un fatto della natura e credo, inoltre, che la loro applicazione trasformi di fatto persone e società in motori che devono necessariamente consumare risorse di disponibilità limitata. Cercherò di affrontare questa questione discutendo alcune dinamiche chiave che si sviluppano attorno al tema dell’energia a tre livelli distinti:

1). Al livello delle definizioni e procedure tecniche stabilite da esperti quali scienziati, ingegneri, analisti energetici, etc. che impiegano i principi della termodinamica per studiare i sistemi socioeconomici e sviluppare politiche di intervento in ambito energetico.
2). Al livello delle interazioni sociali che coinvolgono tecnologie per l’energia, esperti e società in genere.
3). A livello culturale per ciò che concerne alcune metafore che circolano tra diverse discipline scientifiche e nella società contribuendo a costituire le lenti attraverso cui osserviamo il mondo.
Prima di fare ciò, è però opportuno precisare ulteriormente che le dinamiche che intendo discutere non mettono in discussione le leggi della termodinamica come stabilite e verificate da tecnici e scienziati nei loro laboratori. Piuttosto, esse riguardano il modo in cui queste leggi vengono impiegate per organizzare le attività umane fuori dai laboratori e il modo in cui queste dinamiche vengono generate attraverso le interazioni tra laboratori e società nel suo complesso. Un’altra premessa che è necessario fare è che, a dispetto del suo ruolo fondamentale nel campo delle scienze e dell’organizzazione sociale, nessun sembra tuttavia in grado di poter stabilire cosa l’energia sia, vincitori di premi Nobel inclusi. Richard Feynman ha per esempio dichiarato che “non sappiamo cosa sia l’energia”, che il concetto di energia “non spiega i meccanismi o le ragioni che portano alle diverse formule”, che “non è possibile stabilire che l’energia arrivi a noi in quantità di ammontare definito”[1] In modo simile, Percy Williams Bridgman fa notare che “il concetto di energia non ha nessun significato al di là di uno specifico processo di trasformazione”[2]. Per quanto le leggi della termodinamica siano rigorosamente valide all’interno dei laboratori, l’energia non è qualcosa di cui possiamo avere esperienza diretta. Il concetto di energia si riferisce soltanto a specifici processi di trasformazione. Questo è un punto cruciale che bisogna tenere bene a mente quando questo concetto viene impiegato per pianificare politiche di intervento sulle società. Quando per esempio i policymakers ci dicono che abbiamo bisogno di più energia, dobbiamo tenere bene a mente che essi intendono in realtà che abbiamo bisogno di più materie prime (ad esempio petrolio greggio, gas naturale, carbone, minerali, etc.) per generare specifici processi standardizzati di trasformazione (ad esempio, attraverso motori a combustione, turbine a gas, pannelli solari, pale eoliche, etc.). L’energia non può essere considerata un’essenza o una sostanza che preesiste ai processi cui viene riferita.  Ad esempio, l’espressione “l’equivalente energetico di un barile di petrolio” è priva di significato se non si specifica in quale modo quel petrolio venga utilizzato. Mario Giampietro e i coautori di un interessante articolo[3] hanno bene illustrato questo aspetto. Uno stesso barile di petrolio può avere un equivalente energetico diverso a seconda che venga (a) bruciato come carburante in un trattore o, ad esempio, (b) scagliato contro una porta chiusa per abbatterla, oppure (c) usato come contrappeso per tenere ferma una tenda esposta al vento. L’energia non è una “cosa” in sé. Diversi processi possono essere attivati usando la stessa sostanza materiale, e quantità di energia differenti risultano da ciascuno di essi. Salvo rare eccezioni in cui si entra nel dettaglio della questione, le stime aggregate di consumo energetico di una nazione che vengono prodotte dagli analisti dicono generalmente assai poco dei processi di trasformazione che li determino e delle risorse che vengono realmente consumate. Queste stime risultano spesso dalla somma di consumi generati attraverso processi assai eterogenei (per esempio processi di trasformazione di gas naturale, di petrolio combustibile, di risorse rinnovabili), ma sommare i chilowattora o le tonnellate di petrolio equivalente consumati da questi processi è un poco come sommare pere e mele. Da queste stime si capisce generalmente assai poco di quanto accade realmente in un paese. Va inoltre rilevato che il tracciamento di tutti i processi di trasformazione che si presume siano alla base di una data attività o del funzionamento di una data tecnologia e la successiva stima di tutti i consumi associati risulta essere un compito assai complesso, spesso impossibile. Come vedremo nel prossimo paragrafo, questa questione viene generalmente risolta attraverso una serie di accordi e negoziazioni tra gli esperti coinvolti nelle valutazioni. Le procedure alla base di queste negoziazioni costituiscono parte della costruzione sociale che avviene attorno al concetto di energia quando applicato alla vita reale e che vorrei discutere in questo testo.

Negoziati energetici a livello tecnico
Come anticipato, la costruzione sociale che si realizza attorno al concetto di energia riguarda innanzi tutto una serie di accordi stabiliti al livello tecnico delle procedure definite da esperti quali scienziati, ingegneri e analisti coinvolti nelle stime di consumo.  
Un primo tipo di accordo che è necessario stabilire riguarda come uscire dal cosiddetto dilemma della produzione congiunta, nel caso in cui un dato input energetico generi simultaneamente più output. In tali casi non esiste infatti un criterio oggettivo per stabilire come ripartire un dato input tra i vari output. Per esempio, una pecora utilizza una certa quantità di energia per produrre contemporaneamente latte e lana. L’ammontare di energia che serve per produrre il manto della pecora può essere soltanto concordato convenzionalmente da esperti che definiscono la quota di energia assegnata alla produzione di latte piuttosto che a quella della lana. Questo tipo di situazione non è affatto raro. I modi in cui quantità e costi energetici vengono ripartiti tra diversi output sono infatti sempre, almeno in parte, arbitrari. Le società possono usare gli stessi input materiali ed energetici per molteplici scopi, così come esseri umani e animali impiegano l’energia che assumono attraverso il cibo per una miriade di funzioni fisiche. Ogni volta che scienziati, ricercatori o analisti energetici stimano come dati input energetici siano collegati a vari output - per esempio, nel caso di industrie che utilizzano determinati input energetici per produrre beni differenti, o di famiglie che impiegano lo stesso gas per cucinare e riscaldare l’acqua sanitaria e l’ambiente domestico - sono sempre costretti a stipulare criteri convenzionali di ripartizione. Un secondo tipo di costruzione sociale che si verifica a livello delle valutazioni tecniche dei quantitativi di energia deriva dal cosiddetto problema del troncamento.
Se il dilemma della produzione congiunta riguarda input che producono simultaneamente più output, il problema del troncamento riguarda il numero di input, e la quantità di energia consumata da questi input, da associare alla produzione di un medesimo output.

Nella letteratura sull’energetica del lavoro umano, l’articolo di Giampietro et al. precedentemente menzionato fornisce un esempio chiarificatore nel caso del calcolo dell’energia consumata da un uomo durante un’ora di lavoro dedicata a svolgere una qualsivoglia attività. Il flusso energetico “incorporato” in un’ora di lavoro può infatti includere (1) l’energia metabolica del lavoratore impiegata durante l’attività svolta, (2) l’energia metabolica complessiva nelle 24 ore (contrariamente a una macchina, gli input energetici da fornire a una persona perché lavori non sono infatti limitabili a quelli impiegati durante il lavoro), (3) l’energia metabolica del lavoratore e dei suoi familiari (anche i familiari contribuiscono infatti a sostenere il lavoratore e le sue all’attività lavorative), (4) tutta l’energia necessaria per produrre il cibo che alimenta il lavoratore (i  consumi energetici in questione riguardano infatti anche l’energia spesa per produrre quanto il lavoratore mangia), (5) una quota di tutta l’energia consumata durante le attività di svago (anche le attività di svago contribuiscono infatti a rendere il lavoratore abile alle sue attività lavorative) (6) persino  una quota dell’energia solare impiegata dalla biosfera per fornire i servizi ambientali indispensabili alla sopravvivenza umana, inclusi il cibo consumato dal lavoratore.
Giampietro et al. fanno notare che, a seconda delle ipotesi adottate, le valutazioni disponibili e “scientificamente rigorose” dell’equivalente energetico di un’ora di lavoro variano di un fattore 100,000 (da 0,2 MJ a oltre 20 GJ), una variazione enorme. La quantificazione degli input energetici necessari per produrre un dato output dipende infatti pesantemente da confini arbitrariamente stabiliti per definire i processi da considerare. In generale, tutte le valutazioni energetiche riguardanti funzioni e output prodotti e riprodotti, necessitano di standard e accordi convenzionali stabiliti da comunità di esperti per poter mantenere un qualche significato e una qualche utilità. La separazione fra input e output che tali valutazioni presuppongono è infatti completamente artificiale e introduce inevitabilmente elementi di arbitrarietà nei processi di attribuzione associati. È quindi assolutamente importante che tutti si attengano alle convenzioni stabilite perché le diverse valutazioni ottenute possano risultare confrontabili. Vale tuttavia la pena entrare nella questione in maggior dettaglio.

Quanti output sto producendo quando guido la mia auto da casa al lavoro? Questi output potrebbero essere rappresentati dai chilometri percorsi, dal rilassamento (o dallo stress) prodotto sul mio corpo durante la guida, dal numero di parole da me pronunciate mentre parlo al telefono durante la guida e da una infinità di altre attività che potrebbero essere imputate a me o alla mia auto durante il viaggio. In sintesi, abbiamo quindi a che fare non solo con un problema di attribuzione di singoli input energetici a diversi output (vd. dilemma della produzione congiunta) e con un problema di identificazione di tutti gli input da associare a singoli output (vd. problema del troncamento), ma anche con un più generale problema di arbitrarietà nella definizione degli output che riguarda tutte le attività umane e che viene generalmente risolto da analisti e scienziati mediante accordi, standard e convenzioni. Va poi rilevato che la separazione artificialmente creata tra input e output induce spesso ricercatori e scienziati a ritenere che particolari input energetici e tecnologici possano essere sostituiti da altri input senza cambiarne gli output. È sulla base di questo assunto che si presume, ad esempio, che tecnologie più inquinanti o con alto consumo energetico possano essere sostituite da tecnologie meno inquinanti e più efficienti senza modificare né limitare i nostri stili di vita. Per fare un esempio, la Commissione Europea ha condotto una serie di studi preliminari che hanno stimato in una prima fase gli impatti energetici della sostituzione sul mercato dell’UE di lampade a incandescenza con lampade compatte a fluorescenza (le cosiddette CFL) e successivamente la sostituzione di CFL con lampade a LED . Sulla base di questi studi, sono stati prodotti e approvati regolamenti e direttive 3 che hanno poi portato in due fasi successive alla progressiva eliminazione dal mercato europeo delle lampade a incandescenza e di una vasta gamma di CFL. Gli studi in questione calcolavano i risparmi energetici generati dalla sostituzione in massa delle vecchie tecnologie stimando il risparmio generato dalla sostituzione di ogni lampada a incandescenza installata nella EU con una CFL e dalla sostituzione su larga scala di CFL con lampade a LED. Queste stime di risparmio sono tutte state basate sull’assunto che le CFL prima, e le lampade a LED poi, sarebbero tutte state usate allo stesso modo che le lampade a incandescenza che avrebbero sostituito (vale a dire si è assunto che questi input tecnologici potessero essere sostituiti senza cambiarne gli output). Sfortunatamente la sostituzione di questi input tecnologici ha cambiato anche gli output determinando la moltiplicazione di nuovi e imprevisti usi delle nuove tecnologie 4 che hanno generato una vasta gamma di consumi aggiuntivi, facendo sì che l’applicazione dei regolamenti europei disattendesse in larga misura le stime di risparmio energetico che gli studi preliminari avevano previsto 5.
Input e output non sono infatti in genere indipendenti, ma co-evolvono in maniera inattesa producendo effetti che possono risultare sia positivi, sia negativi. La sostituzione tecnologica su larga scala attiva spesso cambiamenti imprevisti che possono disattendere ogni previsione di impatto energetico. Tali previsioni non possono infatti che basarsi su assunti che riducono le attività umane o un numero limitato di opzioni disponibili. Sebbene necessari per la gestione di risorse naturali su larga scala, questi assunti non possono che trascurare completamente opzioni e stili di vita non standard che non dipendono dai processi di trasformazione energetica oggi dominanti. Avrò modo di ritornare su questa importante questione nei prossimi paragrafi. 

   

Note

[i] Feynman, R. (1964). The Feynman Lectures on Physics. Volume I, 4-1

[ii] Bridgman, P.W. (1961). The Nature of Thermodynamics. Oxford University Press.

[iii] Si veda Giampietro, M., Mayumi, K. (2008). Complex Systems Thinking and Renewable Energy Systems. In: Pimentel, D. (eds) Biofuels, Solar and Wind as Renewable Energy Systems. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8654-0_8 ma anche

Patterson, M. G. (1996). What is energy efficiency? Concepts, indicators and methodological issues, 24(5) 377-390 doi:10.1016/0301-4215(96)00017-1

[iv] Un esempio di questi studi è rappresentato da  VITO, “Preparatory Studies for Eco-design Requirements of EuPs: Project Report Lot 19: Domestic lighting,” 2009.

[v] Si veda  https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2009/244/2016-02-27/eng e https://www.eceee.org/all-news/news/eu-commission-adopts-regulation-to-ban-fluorescent-lighting-by-september-2023/?ref=metacheles.de

[vi] Lampade a LED hanno per esempio iniziato ad essere impiegate per far crescere piante, illuminare manifesti, purificare acque e aria, allestire luminarie durante i periodi natalizi, etc.   

[vii] Su questo punto si veda per esempio Schleich, J., Mills, B., Dütschke, E. (2014). A brighter future? Quantifying the rebound effect in energy efficient lighting. Energy Policy, Volume 72, Pages 35-42, ISSN 0301-4215