IL SIGNOR MATTO
Il
signor Matto ha appena lanciato un’altra delle sue ormai tipiche minacce all’Iran.
È risaputo che l'Iran non vuole possedere armi nucleari. Esiste
persino un editto religioso che lo afferma. L'Iran aveva negoziato un accordo
nucleare con gli Stati Uniti che garantiva che l'Iran non avrebbe avuto i mezzi
per costruire armi nucleari. Fu Trump a smantellare quell'accordo durante la
sua prima amministrazione. Sappiamo quindi che il vero problema non è il
nucleare. Il problema è la posizione anticoloniale generale dell'Iran e in
particolare la sua costante resistenza all'occupazione sionista della Palestina.
Qualsiasi tentativo di cambiare con la forza questa posizione ideologica di
lunga data dell'Iran è destinato a fallire. Negli ultimi mesi,
l'esercito statunitense ha aumentato le sue forze in Medio Oriente. Una flotta
di portaerei è in posizione (archivio), diversi squadroni di caccia
statunitensi e britannici sono stati schierati in Giordania e Qatar, e sono
stati schierati sistemi di difesa aerea THAAD e Patriot per fornire ulteriori
livelli di difesa aerea. Cacciatorpediniere statunitensi sono nel Mediterraneo
a supporto delle difese aeree israeliane. Un attacco all'Iran avverrà
principalmente con missili da crociera lanciati dall'esterno dello spazio aereo
iraniano. Coinvolgerebbe anche bombardieri a lungo raggio provenienti dagli Stati
Uniti. Sono in corso esercitazioni di guerra statunitensi. Tuttavia,
anche l'Iran è pronto. Ha aumentato le sue forze missilistiche. Ha promesso di
usarle contro le posizioni statunitensi in Medio Oriente e contro Israele come
rappresaglia a qualsiasi attacco. Ha anche promesso di chiudere lo Stretto di
Hormuz. Gran parte dell'approvvigionamento petrolifero mondiale scorre
attraverso di esso. Una chiusura selettiva, che ad esempio consentirebbe il
passaggio alle petroliere destinate alla Cina, è anch'essa una possibilità. Ma
anche una chiusura parziale e prolungata farebbe improvvisamente aumentare i
prezzi del petrolio e del gas in tutto il mondo. Le possibilità dei
Repubblicani di vincere le elezioni di medio termine diminuirebbero. I
principali alleati arabi degli Stati Uniti in Medio Oriente hanno rifiutato di
partecipare a qualsiasi avventura contro l'Iran. Arabia Saudita, Emirati Arabi
Uniti e Qatar hanno dichiarato esplicitamente che non consentiranno operazioni
statunitensi contro l'Iran dal loro territorio o attraverso di esso. L'ultimo
attacco statunitense all'Iran è stato una sorpresa mentre i negoziati erano
ancora in corso. È stato accompagnato da una campagna di omicidi e da squadre
locali sul campo che hanno sabotato l'equipaggiamento di difesa aerea iraniano.
È improbabile che una simile sorpresa possa ripetersi. L'Iran ha reagito
all'attacco lanciando droni e missili verso Israele. Le prime salve hanno
causato pochi danni, ma durante gli ultimi 12 giorni di guerra i missili
iraniani hanno colpito costantemente obiettivi sensibili all'interno di
Israele. Gli Stati Uniti e Israele erano a corto di difese aeree e avevano
bisogno di porre fine al conflitto. La risposta iraniana a un altro
attacco sarà immediata, precisa ed efficace. Durante i primi giorni la difesa
aerea statunitense contribuirà a evitare i danni maggiori. Ma dopo una o due
settimane, le preoccupazioni sulla disponibilità di munizioni porteranno
probabilmente a una diminuzione delle intercettazioni missilistiche. Le
vulnerabilità di Israele - installazioni portuali, industria chimica, ecc. -
sono ben note e facili da colpire. Anche le navi statunitensi nel raggio
d'azione dell'Iran sono in pericolo. È improbabile che il conflitto che
ne deriverà sia breve quanto la recente campagna di 12 giorni. Potrebbe
facilmente degenerare in una guerra di logoramento. A differenza dell'Iran,
Israele possiede armi nucleari e potrebbe essere disposto a usarle. Ma, date le
dimensioni e la numerosa popolazione l'Iran è probabile che finisca gravemente
danneggiato, ma da vincitore. Ciò che Trump vuole è un'altra vittoria
simbolica. Ha iniziato, come al solito, con una minaccia gigantesca nella
speranza di ottenere una concessione minore che gli permetta di tirarsi
indietro. Dubito che l'Iran sia dell'umore giusto per dargli quello che chiede.
Questo gli lascia la scelta di tirarsi indietro senza vincere o di scommettere
la casa e la sua presidenza sull'escalation. Che scelga saggiamente.
[Da “Moon of Alabama” 28 gennaio 2026]