PRO-MEMORIA
ANTIPRIMARIE
di Franco Astengo
1) È necessario stabilire la natura
vera del contendere nelle prossime elezioni legislative generali: il tema del
governo non è quello centrale. Il vero punto dirimente rimane quello della
necessità assoluta del respingimento della destra reclamando la natura antifascista
della consultazione (primo punto del programma: la Costituzione è antifascista).
La priorità rimane quella del mantenimento dello stato di diritto e della
repubblica parlamentare basata sulla Costituzione. Su questo elemento
assolutamente decisivo va chiamato a raccolta l’elettorato che si è espresso
nel referendum del Marzo 2026: senza distinzioni di partito, con una campagna
univoca ricordando che proprio nell’occasione referendaria il risultato fu
deciso da un ritorno alle urne, sia pure molto parziale, di elettrici ed
elettori in parte giovani al primo voto e in parte “retour” dalla crescita
dell’astensionismo causato dal clamoroso fallimento del M5S (elezioni 2022: il
M5S perde 6 milioni di voti e l’astensionismo cresce di 4 milioni).
3) Per questo motivo la questione
dell’indicazione della leadership va rifiutata e bypassata indicando alla testa
della coalizione una figura di grande rilievo in campo culturale totalmente
estranea al gioco dei partiti ma ben orientata dal punto di vista della qualità
della democrazia, facendo intendere che da parte nostra la scelta sarà
demandata come vuole la Costituzione al Presidente della Repubblica che potrà
scegliere in base ai risultati elettorali e alle combinazioni parlamentari (che
non sono il diavolo, così come le preferenze non sono l’origine di tutti i mali),
come del resto non è stata l’origine di
tutti i mali la formula proporzionale e l’elezione dei Sindaci e dei Presidenti di Regione da
parte dei rispettivi consigli (ricordiamo il nesso: elezione diretta - cacicchi).
Maggioritario, elezione diretta, ecc. tutti elementi che hanno concorso allo
svuotamento del sistema dei partiti che pure si erano macchiati di colpe
gravissime in una Italia bloccata dalla “conventio ad excludendum” in assenza
di alternative.
Risposta: Nessun centesimo alla guerra
4) Sono ben consapevole che in
questo modo le elezioni si trasformano in un referendum pro o contro il governo
uscente. Su questo elemento usando una punta di ottimismo della volontà
richiamo ancora una volta l’esito del referendum (nel ragionamento includo
anche i 13 milioni di sì raccolti nel referendum CGIL 2025. Sulla base di
questi dati si può azzardare che il nostro plafond sui temi di fondo,
Costituzione e lavoro, senza intermediazione ma con ilo concorso dei partiti,
può valere all’incirca tra i 13 e i 14 milioni di voti. Nel 2022 il
centro-destra ha avuto 12.300.000 voti con il partito di maggioranza relativa
fermo a 7.000.000, davvero pochi.
5) Al riguardo dei temi scabrosi
dal punto di vista del programma (una stesura dettagliata non è consigliata
come dovrebbero insegnarci i maestri di tutte le sconfitte dalle elezioni del
2006 in avanti) certamente servono alcuni punti distintivi comuni. Mancano però
fantasia e visione: parliamo di proposte politiche e non di decreti-legge.
Enuncio soltanto un caso, forse il più complicato: quello della guerra in
Europa. Anche in questa occasione dovrebbe aiutarci la lettura della storia. Si
tratta di combattere i nazionalismi e fornire garanzie alle popolazioni Una
soluzione proponibile potrebbe essere quella coreana, Pam Mun Jon 38°
parallelo. Tutto fermo con la baracca per le trattative costruita sulla linea
di confine (quasi come la zattera sul Niemen). Prospettiva: garanzia
internazionale per un referendum che salvaguardi anche le minoranze (come dovrebbe
essere pure nelle repubbliche baltiche). Contemporaneamente apertura di una
trattativa UE/Russia per aprire zone smilitarizzate e denuclearizzate in
entrambe le aree (anche qui “nihil sub sole novum”: un piano del genere- più o
meno – lo presentò il ministro degli esteri polacco Rapacki negli anni’50). Del
resto una logica di questo tipo accompagnò le trattative sia per i missili di
Cuba (con il ritiro dei missili USA dalla Turchia) e quelle successive degli
accordi Salt e della risoluzione del confronto Pershing-Cruise. Ma questo è
soltanto un esempio: si tratta di varare proposte politiche sostenibili ma non
di scrivere decreti-legge: questa distinzione rappresenta il vero punto
politico di una campagna elettorale senza ricorrere a pericolosi populismi.
5) Inutile aggiungere la
rovinosità dell’effetto primarie sull’andamento successivo della campagna. Le
primarie non saranno mai una festa democratica come può pensare qualcuno: per
essere una festa democratica bisognerebbe che le primarie fossero destinate per
suffragare con il voto una leadership già indicata (come nel caso di Prodi e di
Veltroni: anche in quelle occasioni dobbiamo ricordare che l’esito elettorale
non fu brillantissimo). L’Ulivo non svolse nessuna primaria, Prodi era stato
indicato dalla coalizione, con Rifondazione Comunista si fece una intelligente
desistenza (come del resto propone oggi la segretaria del PRC distinguendo
piano di governo e piano della rappresentanza politica). L’unica occasione in
cui si vinse con chiarezza quella del 2006 (anche grazie allo sfilamento della
Lega dal centro-destra). Poi la legislatura andò come andò e prevale lo spirito
scissionista (non solo nel PRC). Non aggiungo altro anche se qualcos’altro da
ricordare ci sarebbe. Ci sarebbe poi da considerare l’effetto partecipazione:
per chi chiede 15 milioni di voti, 300.000 partecipanti alle primarie non
apparirebbero un granché come viatico. Nel 2021 Conte è stato eletto presidente
del M5S alle primarie con 62.000 voti su 67.000 partecipanti scesi nel 2025 a
53.000 su meno di 60.000 votanti.
