BOMBARDATO L’IRAN
Dunque, Trump si è deciso, e il motivo non è solo la pressione
di Israele, sebbene questa è immaginabile sia stata decisiva nella scelta del
momento dell’attacco, forse nell’anticiparlo. L’altro motivo lo spiega in
un’analisi che non è esagerato definire perfetta e ineccepibile, Brian
Berletic: la conquista dell’Iran rientra nel piano di controllo del mercato del
petrolio; un controllo finalizzato allo strangolamento di Russia e Cina,
l’obiettivo ultimo essendo il fallimento del progetto multipolare. In realtà
Iran e Cina sono comprimari in un’analisi che vede come protagonisti Russia e
Stati Uniti. Se l’allarme di Lavrov nei giorni scorsi, inteso a raddrizzare la
barra della politica estera di Mosca, si limitava a denunciare l’inaffidabilità
di Trump, Berletic va oltre e scrive: Trump non vuole lo scontro militare
diretto con la Russia, ma punta al suo collasso con altri mezzi – qui si
potrebbe aggiungere che Trump non vuole lo scontro diretto, perché lo teme. Tra
gli altri mezzi spiccano, dopo le sanzioni, i blocchi di petroliere, e i
terroristi ucraini, i superidioti europei, ormai prossimi a inviare truppe al
fronte per rimpiazzare le forze locali in via di esaurimento. Berletic torna
anche sulla guerra di attrito o logoramento fornendo ulteriori elementi di
approfondimento. L’analisi spiega anche l’espressione preoccupata di Putin
in questi giorni: egli ha fatto di tutto per contenere la guerra nei
limiti prestabiliti, ma questa ora gli sta sfuggendo di mano, e la fiducia in
un aiuto di Trump per il suo contenimento si sta esaurendo,
nonostante l’insistere di Dimitriev. Diciamo che il punto più basso Putin
l’ha toccato ricevendo personaggi come Jared Kushner, un cialtrone come Elkann
– abbino i due nomi perché ho sempre presente l’immagine di papa Francesco che
riceve il capo della banda Agnelli, e si inchina, anziché pretendere
che sia il giovanotto a farlo. Sono giorni di decisioni a Mosca, dove
vanno messe in conto anche le elezioni parlamentari del 20 settembre. Intanto
Maria Zakharova ci ricorda che fra pochi giorni ricorre un altro ottantesimo
anniversario, quello del discorso di un maestro pataccaro, forse del Maestro, a
Fulton, Missouri [Franco Continolo]
LA STRATEGIA DI DOMINIO AMERICANA
di Brian
Berletic
Nonostante le affermazioni della nuova amministrazione Trump tra
la fine del 2024 e l'inizio del 2025, secondo cui avrebbe cercato di porre fine
rapidamente alla guerra in corso in Ucraina, gli Stati Uniti l'hanno invece
costantemente intensificata. Oggi, i media occidentali dicono apertamente che la Central
Intelligence Agency (CIA) statunitense sta conducendo attacchi con droni a
lungo raggio in territorio russo e attacchi marittimi con droni contro le
esportazioni energetiche russe, il tutto mentre gli Stati Uniti continuano a presentarsi
come una sorta di "mediatore" imparziale del conflitto. Inoltre, gli
Stati Uniti stanno ora preparano i loro alleati europei a un ruolo più diretto e pericoloso nei
combattimenti in Ucraina, spostando i finanziamenti statali dai servizi al
pubblico europeo verso la
spesa militare specificamente rivolta alla Russia. Mentre gli Stati Uniti
stanno certamente conducendo attacchi contro la produzione energetica russa
all'interno dei confini russi e attacchi con droni marittimi contro le
petroliere che trasportano energia russa oltre i confini, stanno preparando
l'Europa a svolgere un più aggressive role per intercettare, abbordare e infine
bloccare la cosiddetta "flotta ombra russa".
Molto prima che la Russia iniziasse la sua Operazione Militare
Speciale (SMO) in Ucraina nel 2022, i documenti politici statunitensi avevano
esposto le ragioni non solo per controllare l'Ucraina, ma anche per usarla come
strumento belligerante contro la Russia per estenderla eccessivamente, proprio
come era successo all'Unione Sovietica prima del crollo alla fine della Guerra
Fredda. Il documento del
2019 della RAND Corporation, "Extending Russia: Competing from
Advantageous Ground", conteneva due ammissioni importanti e
rivelatrici. In primo luogo, che il continuo sostegno degli Stati Uniti
all'Ucraina, incluso il trasferimento di aiuti letali al suo esercito (iniziato
dalla prima amministrazione Trump), era stato fatto specificamente per
provocare la Russia, non per proteggere l'Ucraina. In secondo luogo, il documento ammetteva
che il conflitto risultante avrebbe probabilmente provocato "un
numero sproporzionato di vittime ucraine, perdite territoriali e flussi di
rifugiati. Potrebbe persino condurre l'Ucraina verso una pace
svantaggiosa". E questo
è esattamente ciò che sta accadendo. L'obiettivo degli Stati Uniti, allora
come oggi, non è che l'Ucraina (o persino l'Europa) sconfigga mai la Russia, ma
che il costo per la Russia sia il più alto possibile, nell'ambito di una
strategia molto più ampia volta a "far sì che la Russia si estenda
militarmente o economicamente oltre le proprie possibilità, o che il regime
perda prestigio e influenza a livello nazionale e/o internazionale".
In altre parti del documento, sempre riguardo all'Ucraina, il
conflitto in Afghanistan, progettato dagli Stati Uniti per trascinarvi l'Unione
Sovietica negli anni '80, è stato utilizzato come paragone con ciò che gli
Stati Uniti cercano di replicare oggi.
A tal fine, nonostante il costo non solo per l'Ucraina ma anche
per il resto d'Europa, gli Stati Uniti continuano questa guerra per procura,
costringendo la Russia a impegnare enormi quantità di uomini e attrezzature
militari al fronte, tanto che gli impegni russi altrove, inclusa la Siria, sono
stati prima indeboliti, prima di portare al collasso totale della Siria nel
2024. E sebbene venga ammesso che gli attacchi con droni della CIA statunitense
stiano prendendo di mira la produzione energetica russa all'interno della
Russia e le esportazioni di energia via mare ben oltre i confini russi, tutti
miranti a minare il potere economico e quindi militare della Russia, prendere
di mira la produzione e le esportazioni di energia russa fa anche parte di una
strategia molto più ampia volta ad accerchiare e contenere la Cina nella
regione Asia-Pacifico. Il rapporto del 2018 della US Naval War College Review, "Un
blocco petrolifero marittimo contro la Cina", non solo raccomandava di
aumentare le capacità militari statunitensi nell'Asia-Pacifico per attuare un
"blocco a distanza" (misure che nel frattempo sono state adottate),
ma ha anche identificato sia la Belt and Road Initiative (BRI) cinese sia le
esportazioni di energia russa verso la Cina come ostacoli al completo
isolamento e strangolamento della Cina stessa. Sebbene il documento raccomandasse "azioni cinetiche",
inclusi "attacchi aerei e aerial mining" da parte degli Stati Uniti per
attaccare fisicamente e interrompere la BRI, non prescriveva alcuna azione
militare specifica per ridurre le esportazioni di energia russa verso la Cina.
Tuttavia, da allora, gli attacchi con droni organizzati dalla CIA contro la
produzione energetica russa rispecchiano esattamente l'"azione
cinetica" raccomandata dal documento contro la BRI. Per quanto riguarda la
BRI stessa, Washington non è riuscita ad attaccare le infrastrutture della BRI,
ma ha invece armato e sostenuto militanti – in particolare in Myanmar e Pakistan – per attaccare progetti,
ingegneri e forze di sicurezza locali per suo conto. Quella che sta prendendo
forma è una guerra su più fronti che gli Stati Uniti stanno conducendo contro
la Russia, i suoi alleati e, naturalmente, contro la Cina in primo luogo.
Indebolire la Russia non è un fine, ma piuttosto un mezzo.
La Russia ha rapidamente modernizzato e ampliato il suo
esercito, sia prima che dopo la conquista politica dell'Ucraina da parte degli
Stati Uniti nel 2014, per poi provocare l'Operazione SMO nel 2022. Da allora,
la Russia è riuscita a superare in produzione non solo una singola nazione
europea o gli Stati Uniti da soli, ma l'intero Occidente in termini di mezzi corazzati,
munizioni d'artiglieria, missili da crociera e balistici, droni, difese aeree e
capacità di guerra elettronica, un'impresa che ha richiesto anni di
pianificazione e preparazione ben prima del lancio dell'Operazione SMO del
2022. È quasi certo che i pianificatori militari russi sapessero che il
conflitto in Ucraina (e altrove) sarebbe stato di natura logorante e abbiano
organizzato le proprie imprese statali per dare priorità alla produzione
rispetto ai profitti, in modo diametralmente opposto alla produzione
industriale militare occidentale. Ciò si è manifestato sul campo di battaglia
in una guerra di logoramento che ha costantemente favorito la Russia,
indipendentemente dalla costante escalation e dalle
provocazioni impiegate dall'Occidente. Gli analisti occidentali hanno
regolarmente sminuito i progressi della Russia in Ucraina, utilizzando le
conquiste territoriali come unico parametro di misura. In realtà, una linea del
fronte può rimanere stagnante per anni prima del crollo improvviso e rapido
delle forze da una parte o dall'altra. Per misurare veramente il successo in
una guerra di logoramento, si dovrebbero invece considerare parametri come il
reclutamento e l'addestramento della forza umana, la produzione industriale militare
e i tassi di causality –
parametri che non si adattano alle narrazioni statunitensi e quindi vengono
mentiti o non menzionati affatto. Dalla fine del 2025 fino al 2026, in seguito
al crollo di Pokrovsk e Myrnograd a sud di ciò che resta del territorio del
Donbass controllato dagli ucraini e alle continue avanzate russe verso e
intorno a Lyman a nord, Slovyansk e Kramatorsk, controllate dagli ucraini,
affrontano lo stesso tipo di interruzione delle rotazioni delle truppe e delle
linee di rifornimento che i russi hanno utilizzato per isolare e conquistare
molte delle città del Donbass fino a questo punto. Le forze russe continueranno
a esercitare pressione lungo tutto il fronte, spostando al contempo operatori
di droni, artiglieria e altri sistemi d'arma sempre più vicino alle linee di
comunicazione che l'Ucraina sta utilizzando per controllare queste due città
pesantemente fortificate nel Donbass. Quanto più questi sistemi d'arma
diventano vicini e numerosi, tanto più complicate saranno le rotazioni delle
truppe e il rifornimento delle città, e tanto più difficile diventerà per
l'Ucraina continuare a controllarle. Allo stesso tempo, le truppe ucraine
stanno attualmente conducendo un'offensiva più a sud. Tuttavia, come tutte le
precedenti offensive ucraine, per quanto superficialmente riuscite possano
apparire, a meno che la carenza di personale, armi e munizioni non sia stata
risolta (e non è stato fatto), tali operazioni si tradurranno solo in un
maggior numero di vittime e in un più rapido esaurimento di risorse già scarse
– perdite e esaurimento di risorse che non faranno altro che accelerare una
vittoria di logoramento per la Russia.
Gli Stati Uniti hanno già chiarito ampiamente che non porranno
fine alla loro guerra per procura con la Russia in Ucraina a breve. Al
contrario, stanno posizionando l'Europa per colmare il vuoto che le forze
ucraine, in rapido esaurimento, stanno lasciando dietro di sé, per mantenere
una pressione costante sulla Russia lungo il fronte, mentre continuano ad attaccare
la produzione energetica russa all'interno dei confini russi e i loro alleati
europei si preparano a strategie più aggressive, prendendo di mira e persino
sequestrando navi che trasportano energia russa all'estero. Con l'occupazione
politica del Venezuela da parte degli Stati Uniti, la pressione su Cuba e i
preparativi per la guerra con l'Iran in rapido avanzamento, gli Stati Uniti
stanno cercando di ridurre i partner chiave del mondo multipolare guidato da
Russia e Cina, fino a quando non rimarranno solo Russia e Cina. Comprendere il
futuro del conflitto in Ucraina richiede di comprendere sia come sono
organizzati e gestiti il mondo
unipolare guidato dagli Stati Uniti sia il mondo multipolare, e quale ruolo
gioca la guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina in
una guerra molto più ampia che Washington sta conducendo contro il
multipolarismo mondiale. Bisogna comprendere che l'Europa è subordinata agli Stati Uniti,
non si oppone ad essi, e che, a prescindere da ciò che i leader europei
affermano pubblicamente, i preparativi per attuare le direttive statunitensi
che prevedono un ruolo più ampio, più pericoloso e più diretto dell'Europa nel
conflitto ucraino sono già in corso. Inoltre, l'obiettivo geopolitico primario di Washington deve
essere compreso chiaramente: la sua ricerca del primato su tutte le nazioni del
mondo. Non è possibile negoziare con una parte il cui obiettivo finale è la
subordinazione e persino l'eliminazione di coloro che cercano di negoziare con
essa. Solo rafforzando il potere militare, economico, politico e sociale
necessario per difendere, scoraggiare e infine disarmare gli Stati Uniti dalla
loro aggressione globale, il conflitto in Ucraina – e i conflitti ovunque – può
essere posto fine in modo giusto e permanente.
