REFERENDUM
di Chicca
Morone
Oggi siamo nuovamente “l’un contro l’altro armato” sottoposti
a un referendum di cui non avevamo assolutamente bisogno, perché, come
giustamente asserisce il professor Ugo Mattei, per avere la possibilità di
separare le carriere dei magistrati non c’è assolutamente bisogno di
intervenire sulla Costituzione.
E c’è da
fidarsi di una proposta governativa che, seppure nella micro misura, tende in
primo luogo allo sdoppiamento del Consiglio Superiore della Magistratura, con
relativi abbondanti emolumenti per le nuove cariche; poi all’estrazione a sorte
(anziché l’elezione) dei loro componenti, con modalità diverse per magistrati e
componente “politica”; infine alla creazione di un’Alta Corte disciplinare per
i soli magistrati ordinari (togliendo il potere disciplinare ai CSM). Si tratta
di una totale riorganizzazione del Consiglio superiore della magistratura,
l’organo incaricato e voluto dalla Costituzione per garantire l’indipendenza e
l’autonomia della magistratura. Comprensibile che un governo formato da un
partito politico bandito dai Padri Costituenti nel 1948 voglia dei cambiamenti,
ma siamo proprio sicuri che per i cittadini sia un miglioramento? I 556
deputati dell’Assemblea Costituente eletti il 2 giugno 1946 che hanno redatto
la Carta fondamentale e avevano vissuto la guerra in prima persona, erano meno
preoccupati di tutelare il cittadino dei nostri attuali governanti? Non direi,
visto lo schieramento di parlamentari inquisiti, condannati, con comportamenti
per lo meno discutibili. Ci fidiamo di un governo che invia armi per la difesa
in Ucraina e non in Palestina o in Iran, che sanziona la Russia e non altri
paesi ben più belligeranti? Ci fidiamo di un governo che vuole entrare a gamba
tesa proprio nella Magistratura, che pure qualche difettuccio ce l’ha? “Nessuno
è perfetto”, come dice una citazione del film “A qualcuno piace caldo”, capolavoro
diretto da Billy Wilde, nemmeno la Magistratura. Ma così come è stata
pensata la riforma, ci pare pericolosa e del tutto inutile.
