A PROPOSITO DI CAPRICCI
Vittorio
Melandri
L’orgasmo di Amato e delle classi dirigenti.
La Russia ha aggredito uno stato
sovrano. Comunque la si giri è un dato di fatto innegabile. È Per “capriccio”
del Putin che si è scatenato l’inferno nel granaio del mondo? Scartato tale sostantivo,
pur proposto in forma dubitativa, per risalire alle cause di tale tragico
evento e sinteticamente indicarle, mi è tornato alla mente un aneddoto che per
quanto apparentemente lontano nel tempo e per la materia trattata, mi permette
di proporre una soluzione al dilemma. Durante la puntata di Report, andata in
onda il 22 marzo 2009, dedicata al tema “le leggi che regolano il settore
televisivo”, e che aveva come titolo, “Modulazione di frequenza”, ad un certo
punto della trasmissione Bernardo Iovene intervistava fra gli altri anche il
dott. Giuliano Amato, per i suoi trascorsi da Sottosegretario alla Presidenza
del Consiglio (1983-1987) all’epoca di Bettino Craxi Presidente, epoca in cui
ebbe inizio appunto l’epopea di quel “far west” televisivo che (per quanto
“legalizzato”) tuttora caratterizza il settore radiotelevisivo in Italia.
Iovene, fuori campo, prima citava il “decreto che nel 1985 è diventata legge e
permette a Fininvest di trasmettere in differita con le sue 3 reti su tutto il
territorio nazionale” e poi sempre fuori campo sottolineava: «questo decreto
doveva essere rinnovato ogni 6 mesi, in attesa di una legge di sistema, ma poi
proprio Amato trovava la parola magica: da “provvisorio” il decreto diventava
“transitorio” e quindi non c’era bisogno di proroghe fino a nuova legge». È a
questo punto della trasmissione che entrava in “campo” appunto Giuliano Amato,
all’epoca da poco, “nominato” dal Presidente Napolitano, Giudice della Corte
Costituzionale, (di cui sarebbe diventato anche Presidente). Con un sorriso che
da solo valeva (e vale) tutta la trasmissione (si può rivedere nelle teche Rai),
“spiegava” a noi sprovveduti spettatori tivù: “I giuristi vivono di queste
finezze, la distinzione tra transitorio e provvisorio è quasi da orgasmo per un
giurista”. E arrivo al punto da cui sono partito. Le classi dirigenti del mondo
occidentale, si vantano di queste finezze, la distinzione tra le nostre “esportazioni
della democrazia con le armi, in più di uno stato sovrano”, e “l’aggressione della
Russia all’Ucraina” è da orgasmo per le classi dirigenti del mondo occidentale,
anche se questo, potrebbe essere l’ultimo.