ODISSEA

QUALE EUROPA?
di Franco Continolo

 
Propongo l’articolo in oggetto, scritto dall’ex diplomatico britannico Ian Proud, nella traduzione di Google, perché va alla sostanza dell’europeismo, quindi è una lettura da raccomandare. La domanda sottostante è infatti la seguente: per aderire all’UE, un paese dovrebbe mostrare di condividere il progetto di unità politica dell’Europa, quindi la volontà di adeguarsi alle regole del federalismo democratico, oppure approvare la linea politica del momento delle istituzioni comunitarie? A me pare che l’europeismo si identifichi con la prima risposta, la seconda riflettendo il deragliamento del progetto europeo avvenuto con l’allargamento a Est a rimorchio della NATO, un’impresa dal carattere imperialistico, del quale la tragedia ucraina è la degna conclusione (se non avverrà di peggio grazie ai guerrafondai che oggi incredibilmente rappresentano l’UE). La questione serba è dunque emblematica, e se l’europeismo fosse ancora un movimento vivo, in Europa se ne discuterebbe animatamente; invece l’Europa è morta. Anzi ha ragione Lavrov a dire che l’Europa si sta nazificando, che è molto peggio. Questo è il risultato di ottant’anni di propaganda anglo-americana: è l’Europa che sceglie come data fondante il 6 giugno 1944, sbarco in Normandia, invece che il 9 maggio 1945, resa della Germania nazista. Vista la circostanza, varrebbe la pena di verificare quanto la questione europea sia stata al centro del pensiero di Francesco, Ciò che credo si possa dire con relativa certezza è che Egli abbia messo una pietra sopra l’Europa del suo predecessore polacco: quella delle radici, dei valori e di altra cianfrusaglia clerico-fascista. L’impressione (da verificare da parte dei biografi) è però che alla fede polacca si sia sostituita una crescente sfiducia nell’Europa.

L'esaltata guerrafondaia
Kaja Kallas

*
Mentre paesi dell’Europa centrale come la Slovacchia diventano sempre più insofferenti a causa dello strisciante autoritarismo di Bruxelles, la Commissione Europea ha aumentato la pressione su aspiranti membri dell’UE come la Serbia affinché interrompano i rapporti con la Russia e impongano invece sanzioni. Questo non è di buon auspicio per il progetto europeo. Il Primo Ministro slovacco, Robert Fico, e il Presidente serbo Aleksandar Vučić hanno in programma di partecipare alla parata del Giorno della Vittoria del 9 maggio a Mosca, per commemorare l’80° anniversario della fine della Seconda Guerra Mondiale. La grande differenza è che, mentre la Slovacchia è uno Stato membro dell’UE, la Serbia spera solo di diventarlo, un giorno. Kaja Kallas, Alto Rappresentante dell’UE per la Politica Estera e la Sicurezza, ha dichiarato, dopo la riunione dei Ministri degli Esteri dell’UE del 14 aprile, che “qualsiasi partecipazione alle parate o alle celebrazioni del 9 maggio a Mosca non sarà presa alla leggera da parte europea, considerando che la Russia sta davvero conducendo una guerra su vasta scala in Europa”.

Nazifascismo e idioti

Il Ministro degli Esteri della Lettonia, Baiba Braže, è intervenuto, richiamando “la discussione sui valori e la linea della PESC, comprese le sanzioni, e le indicazioni molto chiare degli Stati membri dell’UE affinché i candidati non partecipino alla parata del 9 maggio a Mosca e non intraprendano tali viaggi, poiché ciò non sarebbe in linea con i valori dell'UE”. Jonatan Vseliov, Segretario Generale del Ministero degli Esteri estone, è stato più esplicito, affermando: “Dobbiamo assicurarci che [la Serbia] capisca che certe decisioni hanno un costo. La conseguenza è la mancata adesione all’Unione Europea”. Le procedure interne dell’Unione Europea sono state strumentalizzate a tal punto che minacce e ricatti sono diventati una normalità. Dal 2020, una modifica al processo di adesione all’UE consente ai singoli Stati membri di bloccare un paese candidato in ogni fase del processo. Gli sforzi della Serbia per progredire nel Cluster 3 del processo di adesione – competitività e crescita inclusiva – sono bloccati ormai da diversi anni, nonostante sia apparentemente in una posizione istituzionalmente favorevole per avviare i negoziati. Un tentativo dell’Ungheria di ottenere un accordo per l’avvio dei negoziati del Cluster 3 a dicembre 2024 è stato bloccato da sette paesi dell’UE, tra cui i soliti noti: Estonia, Lettonia e la vicina Croazia. Le ragioni citate sono state il rifiuto della Serbia di imporre sanzioni economiche alla Russia, il suo “orientamento geopolitico poco chiaro” e le relazioni con il Kosovo. La linea adottata dalla Serbia in equilibrio tra Europa e Russia sarà un importante punto di rottura a Bruxelles finché il Presidente Vučić sarà al potere. 

La pacifista Kaja Kallas
si prepara alla guerra

Vučić ha spesso chiesto il dialogo e una risoluzione pacifica della guerra in Ucraina. Ciò non significa che sia d’accordo con Mosca su tutto; non riconosce la Crimea come russa, per le stesse ragioni per cui la Serbia non riconosce l’indipendenza del Kosovo. Ma, come sottolinea, le relazioni tra gli stati nei Balcani e nell’ex spazio sovietico sono complesse e il dialogo è di vitale importanza, nonostante le notevoli differenze in alcuni ambiti.

È semplicemente errato affermare che ogni aspetto della politica estera serba sia filo-russo. Eppure, come nel caso della Georgia, la guerra in Ucraina, unita a un processo di esportazione della democrazia andato fuori controllo, ha spinto gli eurocrati di Bruxelles a imporre alla Serbia una scelta binaria: “o sei con noi o sei con la Russia”. Pur essendo determinata a mantenere sane relazioni con la Russia, la Serbia si è dimostrata da tempo sincera nel suo impegno per l’adesione all’Europa, avendo presentato la prima domanda di adesione nel 2009 e ottenuto lo status di Paese candidato nel 2012. C’è stato un periodo in cui la Serbia sembrava avviata verso l’adesione all’UE entro il 2025, ovvero quest’anno. Il governo ha un Ministero per l’Integrazione Europea. La sua crescita economica annuale, a parte il calo dovuto alla pandemia nel 2020, è vigorosa e il Paese ha compiuto passi da gigante nell’apertura della sua economia. Tuttavia, il presidente Vučić ha recentemente lasciato intendere che è improbabile che la Serbia aderisca all’UE prima del 2030. Credo che anche questo sia un obiettivo estremamente ambizioso. Anche se la pace iniziasse a decollare in Ucraina, ci vuole molto ottimismo per scommettere sulla completa rimozione delle sanzioni dell’UE contro la Russia, con Ursula von der Leyen e Kaja Kallas nei loro ruoli fino alla metà del 2029. E la posizione della Serbia sulle sanzioni bloccherà i negoziati di adesione per tutto questo periodo. Niente di tutto ciò ha cambiato il piano di Vučić di visitare Mosca il 9 maggio. A quanto pare, un’unità militare serba prenderà parte alla Parata della Vittoria in Piazza Rossa, anche per commemorare il milione di jugoslavi caduti durante la Seconda Guerra Mondiale.

 

In una recente intervista, la Ministra serba per la Famiglia e la Demografia, Milica Đurđević-Stamenkovski, ha dichiarato: “La costante insistenza dell’UE su sanzioni e confronto con la Russia, il suo rifiuto di soluzioni razionali per quanto riguarda il conflitto in Ucraina e la sua riluttanza a riconoscere il grave deficit di legittimità democratica delle sue istituzioni: tutto ciò ha seriamente minato l’autorevolezza e l’attrattiva del progetto europeo”. Quindi, il desiderio di adesione della Serbia all’UE potrebbe raffreddarsi, poiché si sta rendendo conto che non sarà mai ammessa in Europa se non si allineerà a Bruxelles e a Stati membri come Croazia ed Estonia. E i politici dell’UE hanno prestato il loro sostegno alle diffuse proteste antigovernative che hanno portato alla caduta del governo serbo a marzo. Ciò ha fatto seguito alle accuse di corruzione e negligenza in seguito alla tragedia alla stazione ferroviaria di Novi Sad nel novembre 2024, in cui hanno perso la vita 16 persone. La situazione interna in Serbia sembra stabilizzarsi, con la formazione di un nuovo governo. Ma ci sono preoccupanti echi dell’enorme pressione esercitata sulla Georgia in vista della fine del mandato dell’ex presidente, con l’UE e gli Stati Uniti che cercavano attivamente un cambio di regime a Tbilisi. Poiché la Slovacchia è già membro dell’UE, il Primo Ministro Robert Fico, sempre più irrequieto, si è sentito meno limitato di Vučić nella sua risposta al ricatto di Bruxelles sulla sua visita a Mosca del 9 maggio. In un post su X ha osservato: “L’avvertimento della signora Kallas è una forma di ricatto o un segnale che sarò punito al mio ritorno da Mosca? Non lo so. Ma so che l’anno è il 2025, non il 1939. L’avvertimento della signora Kallas conferma che abbiamo bisogno di un dibattito all’interno dell’UE sull’essenza della democrazia. Su ciò che è accaduto in Romania e Francia in relazione alle elezioni presidenziali, sui “Maidan” organizzati dall’Occidente in Georgia e Serbia... E permettetemi di ricordarvi che sono uno dei pochi nell’UE che parla costantemente della necessità della pace in Ucraina e che non sostiene la continuazione di questa guerra insensata. Le parole della signora Kallas sono irrispettose e mi oppongo fermamente ad esse”. Non potrei essere più d’accordo.