di Alice Fiorica
Salve, sono Alice, psicologa e psicoterapeuta CBT.
Dal 2005 vivo e lavoro nel Regno Unito, dal 2008 sono a Londra. In questi anni
ho visto cambiare molte cose in UK: il Governo passare dai Laburisti ai
Conservatori; il referendum sulla Brexit e la decisione di uscire dall’Europa
con la vittoria del ‘leave’ e l’UK da nazione leader in Europea, aperta ed
accogliente, trasformata in uno Stato dove la multiculturalità è tollerata, ma
esistono cittadini di prima classe e cittadini di seconda classe.
Mentre
nulla ho potuto per gli eventi politici sopra citati, oggi mentre assisto
all’emergenza Coronavirus, sono in grado di confrontare e valutare come il
governo Inglese stia rispondendo all’emergenza in confronto a quello Italiano.
Prima
di tutto, sono orgogliosa che il Governo Italiano, seppur preso in contropiede
da un’epidemia che non si aspettava, abbia reagito con velocità e decisione,
dando priorità alla salute della popolazione piuttosto che agli interessi
economici, mentre il Governo Inglese, che ha avuto settimane di preavviso per
prepararsi, potendo anche osservare come l’epidemia si andava sviluppando in
tutta la sua gravità per l’Europa, ha aspettato troppo a lungo per
‘consigliare’ alla popolazione di lavorare da casa.
Sono
rimasta orripilata dalla dischiarazione del Primo Ministro inglese
conservatore, Boris Johnson, il quale ha dichiarato che la strategia britannica
sul Coronavirus era quella di permettere al Virus di contagiare almeno il 60%
della popolazione, per raggiungere la così detta ‘immunità di gregge’.
Aggiungendo “Abituatevi a perdere i vostri cari”.
 |
| Boris Johnson |
Con
80 milioni di Cittadini Britannici, quanti milioni - non migliaia - sono il
60%? E di questi, quanti sono stati condannati a morte dal Primo Ministro per
salvaguardare l’economia? Ricordiamoci che il virus è fatale principalmente per
gli anziani: i primi elettori del partito conservatore.
Tutt’oggi,
con Londra finalmente in lock down, è consentito andare a fare una passeggiata
al parco e recarsi sul posto di lavoro, se non si può lavorare da casa.
Risultato: I parchi sono pieni, visto che c’è il sole proprio da quando è
iniziato il lock down. Inoltre, uscendo per strada sembra che nulla stia
accadendo: ci sono persone che passeggiano in due o in tre e senza mascherine.
Questo nonostante gli oltre 980 morti di giovedi 9/4/2020.
Detto
ciò, l’Inghilterra, con la sua attenzione alla salvaguardia dell’economia,
sembra avere un approccio più lungimirante dell’Italia, nel senso di una
maggiore attenzione alle esigenze economiche dei cittadini. Infatti le aziende
sono state invitate a continuare il loro lavoro da remoto, non forzate a chiudere
come in Italia, considerato che molta parte del lavoro può essere svolto
tranquillamente da casa.
Persone
che lavorano in proprio e non a contatto con il pubblico, possono recarsi sul
posto di lavoro, se così hanno scelto di fare. A quelli che non possono o non
vogliono, il Governo ha assicurato - sia alle aziende che ai privati - di
coprire l’80% dello stipendio mensile fino ad un massimo di 2500 sterline. Ben
lontano dai 600 euro Italiani.
L’economia
non si è fermata, al contrario un nuovo e più moderno modo di lavorare è stato
implementato.
Il
Governo ha sospeso i Mutui per le famiglie, e promette di rimborsare alle
piccole aziende le spese di affitto degli uffici per almeno 3 mesi.
Il
tutto per mantenere la macchina economica in funzione, prevenendo il collasso
delle imprese individuali ed il fallimento delle aziende, con gravi conseguenze
per i lavoratori e per tutto il Paese.
I
ristoranti, bar e pub sono stati chiusi quando il governo si è reso conto che
la popolazione, ben contenta di lavorare da casa, continuava tuttavia a
socializzare e a frequentare questi posti di ritrovo. Così, molti ristoratori
si sono organizzati per prendere ordinazioni e consegnare il cibo a domicilio e
lo stesso hanno fatto i loro fornitori, che adesso fanno le consegne dei
prodotti direttamente a casa dei privati.
Gli
aggregamenti di persone sono banditi e i soggetti a rischio avvisati
personalmente dalla Sanità Pubblica a non uscire di casa. Per tutti gli altri
cittadini restare a casa in UK è una scelta caldamente incoraggiata, non una
imposizione di legge. Almeno per ora.
La
Sanità Pubblica non sta facendo molti tamponi. Forte del fatto che l’80% dei
casi ‘sono’ leggeri, le persone con sintomi sono incoraggiate a restare a casa
per 14 giorni ed a curarsi come curerebbero una normale influenza, a meno che i
sintomi non diventino tali da richiedere un intervento ospedaliero.
Ovvio
che quello inglese e quello italiano sono due approcci completamente diversi.
Non sta a me giudicare quale sia migliore. Entrambi gli approcci hanno i loro
pro ed i loro contro.
Quello che è certo è che a Londra, per la
maggior parte, non si respira un’aria di panico, di reclusione o di
disperazione finanziaria.
Ciò
anche grazie ai Media Britannici, che hanno sempre incoraggiato la calma ed il
sangue freddo, tipico degli Inglesi. Diversamente ai Media Italiani che, invece
di rassicurare, hanno creato il panico nella popolazione, la quale si è
riversata in massa negli ospedali, intasandoli. Inoltre, hanno convinto
migliaia di lavoratori del Nord a tornare al Sud, facendo così diffondere il
contagio.
Onestamente
temo per l’Italia. Temo che questo sia il colpo definitivo che porterà la
nazione alla bancarotta. A meno che le
cose non cambino: che le aziende possano riaprire implementando il lavoro da
remoto, e che si possa salvaguardare un minimo di reddito per i cittadini.
Temo
inoltre per i lavoratori in proprio, che pagano tasse piuttosto alte, le pagano
in anticipo, e non hanno alcun tipo di tutela.
E
temo anche per le ripercussioni psicologiche sulla popolazione, ripercussioni
che già si fanno vedere: depressione, disperazione, suicidi, ansia di massa. Il
tutto senza una infrastruttura psicologica di base nella Sanità Pubblica, a
causa di una cultura dominante che ancora non riconosce essenziale per la persona
la salute emotiva, tanto quanto la salute fisica.
Mi
rattristo invece per l’Inghilterra che, a causa del ritardo nel chiudere uffici
e scuole, ma anche di questo lock down rilassato, nel conto dei morti - ho
paura - supererà di gran lunga l’Italia, lasciando una nazione in lutto più di
quanto avrebbe potuto essere.
Mi
rattrista che la vita dei più deboli e degli anziani sia considerata
sacrificabile in nome dell’economia nazionale. Certo la popolazione inglese è
più giovane di quella italiana, ma mi chiedo se è ‘Umano’ sacrificare i Deboli
per salvaguardare i Forti. Fortunatamente qui lo psicologo di base c’è, e
l’Inghilterra sarà in grado di raccogliere i cocci di un lutto enorme causato
da decisioni quanto meno fredde e calcolatrici.
Sicuramente
le due nazioni sono agli estremi opposti: valore della vita e sacrificio
dell’economia di tutti da un lato; valore dell’economia e sacrificio della vita
di molti dall’altro. Una via di mezzo sarebbe, a mio avviso, la soluzione
migliore.